La LAV vorrebbe porre al delegato del Sindaco di Roma alla salute degli animali Federico Coccia alcune semplici domande, possibilmente ricevendo delle precise risposte.
Comunicato stampa LAV 18 gennaio 2012
BOTTICELLE: TRE DOMANDE A FEDERICO COCCIA, VETERINARIO CONSULENTE DEL SINDACO DI ROMA GIANNI ALEMANNO
La LAV, che ha condotto l’indagine sulle botticelle ed è certa di quanto ha denunciato ai media ancora due giorni fa http://www.lav.it/index.php?id=605 vorrebbe porre al delegato del Sindaco di Roma alla salute degli animali Federico Coccia alcune semplici domande, possibilmente ricevendo delle precise risposte e non affermazioni generiche come quelle contenute nei suoi generici comunicati-fotocopia http://www.romacapitalenews.com/botticelle-coccia-dopo-richieste-lav-rafforzata-la-tutela-dei-cavalli/ dove puntualmente ripete, a parole, che è tutto in regola senza documentare, carte alla mano, quanto afferma. E non chiede all’Organo-primo di Polizia del Comune di cui è consulente, di accertare alcunché, chiedendo interventi al Corpo Forestale dello Stato per profili penali finora mai sollevati da alcuno.
Poiché fino a prova contraria la LAV ha evidenziato e documentato ancora due giorni fa nel servizio a trazione animale una serie di irregolarità e violazioni, chiediamo al dott. Federico Coccia – che peraltro ha condotto i lavori di una Commissione Comune-Ministero della Salute appena tre anni fa – di rispondere a queste tre domande:
1) Potrebbe fornire la prova che negli ultimi tre anni non sono stati violati i Regolamenti (Taxi-Botticelle e Tutela Animali) esibendo copia dei certificati di idoneità al lavoro dei cavalli, requisito necessario per l’esercizio dell’attività di trasporto con vettura a trazione animale e per il rilascio e la validità della licenza?
2) Potrebbe fornire la prova che negli ultimi tre anni è stato effettuato il prelievo obbligatorio per l’Anemia Infettiva Equina esibendo copia dei passaporti degli equidi con la registrazione del prelievo, regolarmente timbrata e firmata dall’ASL veterinaria?
3) Potrebbe esibire i capitoli IX dei seguenti cavalli (abbinati alle rispettive licenze) ovvero la dichiarazione di non DPA, di non macellabilità?
|
Cucciolo |
3 |
|
Sornione |
4 |
|
Fabulous Font |
4 |
|
Piccolo Fiore (Vittorio) |
5 |
|
Spolverino |
6 |
|
Giorgio |
10 |
|
Salatino |
10 |
|
Prime Dream |
11 |
|
Solitario |
11 |
|
Zainer |
12 |
|
Pisolo |
20 |
|
Trottolo |
27 |
|
Trottolino |
27 |
|
Indizio |
29 |
|
Ottocaro |
32 |
|
Enterprise Ans |
37 |
|
Zollino |
42 |
|
Chicco |
42 |
|
Spolverino |
42 |
|
Gnocchetto |
44 |
|
Bati |
57 |
|
Gioiello |
58 |
|
Giorgio |
60 |
|
Vulcano |
64 |
|
Umberto |
66 |
|
Rugantino |
66 |
|
Roberta |
67 |
|
Orfeo |
67 |
|
Topolino |
69 |
|
Zatopec |
76 |
|
Laruc |
80 |
|
Robertino |
80 |
|
Nerone |
82 |
|
Benedetto |
87 |
|
Gastone |
87 |
|
Golia |
90 |
|
Okaidel |
101 |
|
Rinaldigno |
104 |
|
Pasquale |
108 |
|
Belmondo |
112 |
|
London Derg |
112 |
|
Birillo |
113 |
|
Poldo |
117 |
18 gennaio 2012
Ufficio Stampa LAV www.lav.it
