Ambientalismo, Pacifismo, Diritti, Libera Comunicazione
Emergono tutti gli scandali e le malversazioni dei dirigenti implicati nella gestione dei cosiddetti aiuti umanitari e dei fondi sottratti togliendo dal controllo del legittimo governo di Caracas aziende come la petrolifera Citgo. Read More “Venezuela, corruzione infinita per Guaidó”
Come ogni persona che giunta ai 70 anni è già in pensione, così la NATO raggiunto tale traguardo, dovrebbe fare lo stesso, secondo lo storico e accademico, John Laughland
Segue l’analisi di John Laughland, che ha conseguito un dottorato in filosofia presso l’Università di Oxford e ha insegnato nelle università di Parigi e Roma, è uno storico e specialista in affari internazionali
Settanta è normalmente considerata un’età in cui le persone dovrebbero godere della pensione. L’alleanza NATO, che si riunisce per celebrare il suo anniversario a Londra, avrebbe dovuto essere ritirate molto tempo fa.
Il presidente francese, il quale aveva detto agli economisti all’inizio di novembre che la NATO era “morta cerebralmente”, sembra determinato a scacciare l’alleanza e i suoi membri dal loro coma collettivo. In una conferenza stampa congiunta con il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a Parigi il 28 novembre scorso, Macron ha cercato di iniettare una grande dose di realismo e chiarezza in un corpo che anni fa si era trasformato in uno zombi sclerotico e burocratico.
La terapia d’urto di Macron consiste nel porre l’unica domanda che, secondo il teorico politico tedesco Carl Schmitt (sebbene Macron non lo citasse), costituisce l’essenza stessa della politica stessa: “Chi è il nemico?” Senza una risposta a questa domanda, un’alleanza militare non ha alcuno scopo. Il fatto che Emmanuel Macron abbia dovuto chiederlo a tutti dimostra quanto male la NATO abbia perso la trama; nel teatro dell’assurdo, l’alleanza atlantica è un personaggio alla ricerca di un autore.
La NATO elenca così tante minacce nei suoi Concetti strategici ufficiali del 1999 e del 2010 che sembra Maialino in Winnie the Pooh, spaventato da tutto … il terrorismo; pirateria; violenza etnica; inadeguata riforma economica; minacce alle forniture energetiche; proliferazione delle armi; traffico di droga; attacchi informatici; armi laser; guerra elettronica; rischi per la salute; cambiamento climatico; anche “instabilità” indefinita . Tuttavia, la parola “nemico” non si trova da nessuna parte nella montagna di sfide che la NATO afferma di dover affrontare.
Dopo aver posto questa domanda fondamentale, Macron ha quindi risposto. Il nemico è la Russia? No. È la Cina? No. Il nemico, ha detto, è il terrorismo. Dicendo che il nemico non è la Russia, Macron si rompe radicalmente con le scelte politiche imposte all’alleanza dalla Polonia, dagli stati baltici e, soprattutto, dallo “stato profondo” di Washington, un’espressione fuorviante perché negli Stati Uniti l’opposizione a qualsiasi riavvicinamento trumpiano a Mosca proviene dallo stato in generale, cioè dal Congresso, dalle forze armate, dal Dipartimento di Stato ecc., E non solo dalla CIA o da altri servizi segreti.
Queste fazioni sono determinate a designare la Russia come nemica, il che è esattamente ciò che il Parlamento europeo ha fatto a marzo quando ha stabilito che il partenariato dell’UE con la Russia era finito .
Tuttavia, Macron ha cercato di ricordare a tutti che la NATO era stata creata per fare in primo luogo, mantenere la pace in Europa. Ha insistito, senza dubbio alle urla di protesta di Varsavia, che la pace in Europa richiede un dialogo con la Russia. Ovviamente ha rassicurato tutti sul fatto che il suo dialogo sarebbe “lucido, robusto ed esigente”, ma i polacchi non vogliono affatto alcun dialogo. In effetti, alcuni politici polacchi – membri del Parlamento europeo, per esempio – hanno descritto Macron come “utile idiota” di Putin per averne addirittura chiesto uno.
A questa opposizione, Macron ha identificato le due principali minacce alla pace in Europa, minacce che dovrebbero essere ovvie per chiunque. Il primo è la crisi in corso in Ucraina, il secondo è la denuncia del trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio, vale a dire missili russi e americani diretti verso l’Europa. Macron ha giustamente affermato che era insopportabile che una questione così importante della sicurezza europea fosse fuori dalle mani degli europei ed è per questo che non solo ha chiesto il dialogo con la Russia, ma ne ha effettivamente avviato uno. Macron ha risposto a una lettera di Putin che suggeriva una moratoria su questi missili e ha pubblicato la risposta, mentre altri paesi avevano affermato che l’iniziativa russa doveva essere semplicemente gettata nel cestino.
Ho sostenuto per mesi che la decisione degli Stati Uniti di denunciare il trattato INF è uno sviluppo molto importante al quale i media non hanno prestato adeguata attenzione, ma Macron, al contrario, lo ha fatto. Negli anni ’70 e ’80, il movimento pacifista fece una forte campagna nell’Europa occidentale contro questi “euromissili” quando gli americani li dispiegarono. Oggi, non c’è un cigolio sul disarmo, così profondamente le persone sono state convinte della minaccia russa dalla propaganda incessante. Non dovrebbe essere detto che questa è una situazione molto pericolosa, ma lo fa.
Sfortunatamente, sebbene Macron abbia posto le domande giuste e dato le risposte giuste ad alcune di esse, ha sicuramente torto su un punto. Il terrorismo è in effetti la principale minaccia per gli stati dell’Europa occidentale, ma la NATO non è assolutamente l’organismo che se ne occupa. Come hanno dimostrato gli eventi sul London Bridge del 29 novembre, proprio come gli omicidi nella prefettura di polizia dell’Île de la Cité, nel centro di Parigi, il 3 ottobre, non serve altro che un coltello da cucina per commettere un attacco terroristico.
La NATO è un’alleanza gigantesca con carri armati, bombe nucleari, eserciti, aerei, navi e sottomarini. Tutto ciò è totalmente inutile quando si ha a che fare con un singolo terrorista. Le uniche cose che possono affrontare questa minaccia sono l’intelligence nazionale, la politica nazionale e la polizia nazionale. Nessuno di questi può essere fatto da un’organizzazione internazionale perché sono misure che devono essere attuate il più vicino possibile al problema iniziale se vogliono avere successo.
Se Macron riuscirà a stabilire una nuova relazione con la Russia sull’Ucraina e il disarmo nucleare, avrà fatto la sua parte per la pace in Europa. Ma se riuscirà a far concentrare la NATO sul “terrorismo”, possiamo aspettarci altri dieci anni di ciarle burocratiche insignificanti mentre persone innocenti continuano a morire per le strade europee.
I bambini yemeniti impiegherebbero due decenni per raggiungere il livello più basso di nutrizione anche se la guerra lanciata cinque anni fa dall’Arabia Saudita terminasse oggi
“Lo Yemen ora ospita la più grande popolazione con insicurezza alimentare nel mondo”, avverte un rapporto di 20 pagine preparato dalla ONG International Rescue Committee, rilanciato dal quotidiano britannico The Independent.
Il rapporto intitolato “La guerra ha distrutto i nostri sogni” sottolinea che la malnutrizione non è qualcosa da cui un bambino possa riprendersi. “Ridurrà la tua altezza, limiterà le tue opportunità” e, soprattutto, “limiterà lo sviluppo della nazione”.
Nel 2018, la carestia è stata dichiarata in alcune parti del paese più povero del mondo arabo. Ora, l’80% della popolazione di 24 milioni di persone nello Yemen affronta una grave carenza di cibo e vive sull’orlo della carestia, e i bambini soffrono di più, aggiunge il testo.
“Ciò significa che ogni bambino è privato delle opportunità che avrebbero avuto” se l’Arabia Saudita e i suoi alleati non avessero lanciato la loro campagna di guerra, ha dichiarato Frank McManus, direttore della stessa agenzia per lo Yemen.
Perché fu smantellata l’industria pubblica nel 1992? Per la corruzione? Per le perdite? Niente affatto, faceva parte di un piano di attacco al lavoro iniziato negli anni settanta. L’industria pubblica vuol dire posti di lavoro tutelati con buoni salari, investimenti (che rientrano nel salario come servizi), progresso tecnologico attraverso la mobilitazione pubblica del risparmio, e dunque migliori condizioni di vita per i salariati tutti.
L’UE dopo la caduta del muro non poteva tollerare più questo e incaricò i collaborazionisti a smantellarla. In più si facevano gli interessi dei subfornitori del nord a corto di manodopera (li la caduta demografica iniziò molto prima del sud) chiudendo stabilimenti nel mezzogiorno. Ma le fabbriche furono chiuse anche al nord, con il chiaro intento di creare disoccupazone per abbassare i salari.
Da allora non cresciamo, perse anche il capitale, che volle fare la guerra al lavoro.
di Pasquale Cicalese
In Yemen milioni di persone con disabilità non solo sopportano da anni il peso del conflitto armato ma vanno incontro anche a una profonda esclusione, all’interno di una crisi umanitaria che secondo le Nazioni Unite è attualmente la più grave del mondo. Read More “Yemen: abbandono ed esclusione di milioni di persone con disabilità”
Domani 5 dicembre a Roma, nel magnifico scenario in piazza del Popolo, a partire dalle 10.30, i volontari di Soil4Life animeranno una performance che dimostrerà ai cittadini il tempo che “serve” nel nostro paese per consumare 100 mq di suolo. Read More ““Stop al consumo di suolo”, il 5 dicembre a Roma FlashMob in Piazza del Popolo”
Mentre si moltiplicano le richieste di chiarimento, approfondimento e ripensamento sul progetto da voci sia interne che esterne all’Ateneo, giungono voci che l’Ateneo non sia minimamente intenzionato a prendersi neppure una pausa di riflessione. Read More “Parco Bassini a Milano: si moltiplicano le richieste di chiarimenti sul progetto”
Verrà presentato il 5 dicembre a Bosisio Parini (Lecco) il progetto “Briantea84 Academy”, che avvierà la stagione della Scuola Calcio e della Scuola Basket della Nostra Famiglia. Nata nel 2011 da un’idea dell’Associazione Sportiva Dilettantistica Briantea84 di Cantù (Como), quest’anno – grazie alla Fondazione Candido Cannavò per lo Sport – l’iniziativa potrà contare sulla presenza di Juice Plus+, ciò che consentirà di supportare la stagione sportiva di trenta atleti con disabilità intellettivo relazionale. Ospite speciale dell’incontro sarà l’atleta paralimpica Arjola Dedaj
(continua…)
Ma non sarà discriminante chiedere la patente di guida tra i requisiti?
Si può escludere a priori da un bando di concorso pubblico un’assistente sociale con disabilità motoria, per il fatto che tra i requisiti obbligatori di partecipazione vi è il possesso della patente di guida B, incompatibile con la disabilità della persona? È davvero necessaria la patente per esercitare la professione di assistente sociale, quando se ne hanno tutti i titoli? E i modi alternativi per muoversi, magari con un proprio assistente personale? Secondo la SIDIMA (Società Italiana Disability Manager), in un caso specifico da essa seguito si deve parlare di discriminazione
(continua…)
Io valgo: disabilità e qualità della vita
Ha preso il via oggi, 3 dicembre, in corrispondenza della Giornata Internazionale delle Persone con Disabilità, l’evento nazionale denominato “Io valgo”, promosso dall’Associazione Comunità Papa Giovanni XXIII, coinvolgendo numerose città italiane, in Emilia Romagna, Piemonte, Sardegna, Sicilia e Veneto, con numerose iniziative all’insegna dello sport, dell’arte e della musica, oltreché con dibattiti e convegni, per dare spazio al protagonismo delle persone con disabilità e alle necessarie opportunità di inclusione sociale
(continua…)
3 Dicembre: l’occasione per tornare a chiedere impegni e realizzazioni concrete
«Abbiamo riscontrato una costruttiva disponibilità alla collaborazione che ci permetterà di metterci al lavoro già da domani assieme alla Presidenza del Consiglio, per dare sostanza alle varie istanze presentate»: lo dichiara Vincenzo Falabella, presidente nazionale della FISH, a margine dell’incontro voluto dal presidente del Consiglio Giuseppe Conte nella mattinata di oggi, 3 Dicembre, in occasione della Giornata Internazionale delle Persone con Disabilità, con FISH e FAND, le due Federazioni maggiormente rappresentative delle organizzazioni di persone con disabilità e delle loro famiglie
(continua…)
Estendere il “Bonus Facciate” all’abbattimento delle barriere architettoniche
«Insieme al necessario cambio culturale – dichiarano dall’Associazione FIABA, in occasione della Giornata Internazionale delle Persone con Disabilità di oggi, 3 Dicembre – devono essere attuate anche politiche economiche a favore dell’inclusione, ad esempio estendendo il cosiddetto “Bonus Facciate”, inserito nella Legge Finanziaria, ad ogni intervento destinato all’abbattimento delle barriere architettoniche»
(continua…)
La Convenzione ONU, le barriere e gli ausili “giusti”
La piena attuazione della Convenzione ONU sui Diritti delle Persone con Disabilità, garantendo in particolare l’applicazione dei Piani di Eliminazione delle Barriere Architettoniche su tutto il territorio e una corretta applicazione del Nomenclatore Tariffario, per far sì che ogni persona con disabilità abbia l’ausilio “giusto”: sono queste le principali richieste rivolte al mondo istituzionale e della politica dall’Associazione Luca Coscioni, in occasione della Giornata Internazionale delle Persone con Disabilità di oggi, 3 Dicembre
(continua…)
Ingresso gratuito e un convegno a Paestum
Sulla scia di un percorso avviato già da tempo presso il Parco Archeologico di Paestum (Salerno), in direzione di un’inclusione totale per tutte le persone con disabilità, oggi, 3 Dicembre, per festeggiare la Giornata Internazionale delle Persone con Disabilità, tutti possono accedere gratuitamente alla celebre area, presso la quale, inoltre, è previsto anche un convegno sui temi della disabilità e dell’inclusione, durante il quale si presenteranno le buone prassi promosse in questi anni
(continua…)
Vi auguriamo una buona lettura!
Un cordiale saluto
La redazione di Superando.it
Superando.it è un servizio di informazione sulla disabilità promosso dalla FISH – Federazione Italiana per il Superamento dell’Handicap e gestito da Agenzia E.Net s.c.a.r.l.
Il prossimo 12 Dicembre alle ore 17:30 presso l’Aula 1 del Polo Carmignani dell’Università di Pisa. presentazione del documentario “Doppia ipocrisia”, inchiesta vincitrice del “Premio Morrione” 2018. Read More ““L’Italia fa strada alla guerra””
A seguito della decisione di spostare la COP 25 a Madrid dopo la rinuncia del governo cileno di fronte alla mobilitazione sociale di massa nonostante l’intervento militare, l’AIA, assieme al Comitato organizzativo dell’ITE (FIMA, SCAC, Techo Chile, Techo International, UKAMAU, ATTAS-FRACTAL, Mesa Social por la Vivienda Digna y la Ciudad Justa) e alla Plataforma Afectados por la Hipoteca e agli Ecologistas en Acción, ha deciso di raddoppiare la sessione dell’ITE, una a Santiago del Cile e una a Madrid, parallelamente alla COP 25.
Obiettivo: migliorare le condizioni di vita delle persone e delle comunità colpite dagli sfratti colpite e incidere sulle politiche.
La sessione del Tribunale Internazionale degli Sfratti si aprirà il 5 dicembre a Santiago del Cile, nell’ambito del Vertice Sociale d’Azione sul Clima, per continuare l’8 dicembre a Madrid, oltreoceano, nell’ambito del Vertice Sociale per il Clima parallelamente alla COP 25.
Gli obiettivi della sessione sono:
Questa sessione chiama in causa i responsabili degli sfratti e degli sfollamenti dovuti ai cambiamenti climatici, un problema che si stima possa minacciare 380 milioni di persone nei prossimi anni. Si tratta quindi di un argomento importante ma che, sorprendentemente, non è preso in considerazione dalle politiche resilienti della COP, né come uno degli indicatori utilizzati per calcolare l’impatto del riscaldamento climatico e delle politiche.
L’ITE prenderà in esame casi paradigmatici, 1 per continente più altri 3 riguardanti il Cile, che sono stati selezionati a seguito dell’appello lanciato nel mese di agosto. Le vittime dei casi presi in considerazione saranno invitate a testimoniare nel corso della sessione alla quale saranno invitati a partecipare anche i responsabili degli sfratti e degli sfolltamenti perché possano essere giudicati.
Lunedì, 25 Novembre 2019
Autore: Soha Ben Slama, Coordinatrice ITE
Centro Culturale Tío Lalo Parra – Auditorio Auditorio Gastón Guzmán, Quelentaro
Camino A Lonquén 7518, Cerrillos, Santiago de Chile
5/12/2019 | 16:30-19:15
Casi:
Universidad Complutense Madrid
Edificio Multiusos, Avenida Séneca, 2, Madrid – Metro Ciudad Universitaria
8/12/2019 | 15:00 -19:15
Cas:
L’Unione Inquilini (Italia)presenterà inoltre un caso paradigmatico “La marea a Venezia: l’impattodei cambiamenti climatici e del turismo”, che è diventato una questione didrammatica rilevanza globale dopo l’alta marea che ha inondato la città il28/11/2019.
Durante le sessioni sarà possibile:
Ci sarà un servizio di binterpreti di lingua inglesee spagnola.
Le sedute saranno trasmesse inlivestreaming.
Una Giuria internazionale, composta da esperti e attivisti, presieduta da Leilani Fahra,Relatrice delle Nazioni Unite sul Diritto alla Casa, pronuncerà sentenze e indicherà delle Raccomandazioninel rispetto dei diritti umani e dell’ambiente. Una Giuria popolare, composta da attivisti, interagirà per esaminare le problematiche e proporre soluzioni e mobilitazioni.
Supporto: Julietta Perucca, avvocata dei diritti umani, Canada
La mobilitazione locale/internazionale per l’incidenza e il seguito dell’ITE
Il Verdetto e le Raccomandazioni preliminari saranno presentati al termine della seduta ITE, durante la marcia/sit-in del 6/12/2019 a Santiago del Cile e nel corso di alcune attività dei Vertici Sociali e degli spazi paralleli alla COP 25 di Madrid. L’obiettivo è l’interazione con altre organizzazioni e network con il fine di ottenere un documento comune e un’agenda di mobilitazione da qui alla COP 26, che si terrà nel Regno Unito nel dicembre del 2020.
Quest’ultime saranno inoltre presentate alle istituzioni responsabili degli sfratti presenti anch’esse alla COP 25.
30 giorni dopo il termine della seduta ITE, il Verdetto e le Raccomandazioni specifiche saranno inviate agli attori coinvolti in ciascun caso.
Le organizzazioni e le reti di abitanti e ambientaliste sono invitate alla mobilitazione per l’attuazione del Verdetto e delle Raccomandazioni. La Relatrice ONU sul Diritto alla Casa, che presiederà la Giuria, si è già impegnata a garantirne il controllo. L’attività di monitoraggio avrà luogo nel corso delle Giornate Mondiali Sfratti Zero che si terranno nell’ottobre del 2020.
La Sessione del Tribunale Internazionale degli Sfratti sul Cambiamento Climatico è coordinata dall’Alleanza Internazionale degli Abitanti in collaborazione con il Comitato Organizzatiore Locale et Habitat et Participation per la World Habitat Map.
Santiago del Cile:
Madrid:
La sessione TIE è sostenuta da Misereor, fondazione della Chiesa cattolica tedesca.
L’impatto ambientale dell’esercito statunitense è enorme. Come la catena di rifornimento di una qualsiasi grossa azienda, la Difesa di Washington fa affidamento su un’estesa rete globale di navi portacontainer, camion e aerei cargo per rifornire le proprie truppe di tutto ciò che serve: dalle bombe agli aiuti umanitari, passando per il combustibile. Un nuovo studio pubblicato sulla testata The Coversation, ha calcolato l’impronta ambientale di questa gigante infrastruttura.
I report sulle emissioni di gas serra solitamente si concentrano sul consumo di energia e carburante da parte dei civili, ma alcuni studi recenti, compreso questo, mostra che l’esercito statunitense è tra i maggiori responsabili dell’inquinamento nella storia. Tanto che, da solo, consuma più idrocarburi ed emette più gas nocivi per l’ecosistema della maggior parte dei Paesi di medie dimensioni. Se la Difesa di Washington fosse una nazione, il suo solo consumo di carburante la renderebbe il 47esimo produttore di gas serra al mondo, tra il Perù e il Portogallo.
Nel 2017, la Difesa statunitense ha acquistato circa 270 barili di petrolio al giorno e, attraverso la sua combustione, ha emesso più di 25mila chilotonnellate di diossido di carbonio (o anidride carbonica). L’aeronautica militare ha comprato greggio per 4,9 miliardi di dollari, la marina per 2,8 miliardi, l’esercito per 947 milioni e il corpo dei Marine per 36 milioni.
Non è un caso, però, che le emissioni dell’apparato militare statunitense vengano spesso ignorate dagli studi sul cambiamento climatico. Prima di tutto, è molto difficile ottenere dati rilevanti dal Pentagono o da altri dipartimenti della Casa Bianca. Perdipiù Washington, nel 1997, ha richiesto una deroga al Protocollo di Kyoto, che la esonerava dal riportare tutti i dati sulle emissioni del proprio esercito. Una scappatoia che è stata eliminata dagli accordi di Parigi, ma il fatto che Donald Trump abbia promesso di uscirne nel 2020 rende pressoché nullo questo risultato.
Questo studio è basato su dati raccolti grazie a diverse richieste FOIA (Freedom of Information Act) inoltrate all’Agenzia per la logistica della Difesa statunitense, il colosso burocratico che si occupa di gestire la catena di rifornimento dell’esercito, compresi l’acquisto e la distribuzione del carburante.
L’esercito degli Stati Uniti ha compreso da tempo di non essere immune dalle potenziali conseguenze del cambiamento climatico, riconoscendo quest’ultimo come un “moltiplicatore di minacce” in grado di esacerbare rischi preesistenti. Molte basi militari, anche se non tutte, hanno iniziato a prepararsi per affrontare i danni del riscaldamento globale, come ad esempio l’innalzamento del livello del mare. E non si può nemmeno dire che la Difesa abbia ignorato la propria fetta di responsabilità. Come già mostrato in passato da The Conversation, l’esercito statunitense ha sì investito nello sviluppo di fonti di energia alternative, come i biocarburanti, ma lo ha fatto in misura del tutto minoritaria rispetto all’ammontare totale delle spese per il carburante.
La politica ambientalista dell’esercito statunitense resta dunque contraddittoria: c’è stato qualche tentativo di rendere più sostenibili alcuni aspetti delle proprie attività, attraverso l’uso di elettricità proveniente da fonti rinnovabili per alimentare le basi ad esempio, ma rimane l’istituzione che consuma più idrocarburi in tutto il mondo. Perdipiù, anche per gli anni a venire, resterà vincolata all’uso di velivoli e navi da guerra alimentati a carbone perché su questi si basano operazioni non concluse che andranno avanti a tempo indefinito.
Il cambiamento climatico è diventato un tema sensibile nella campagna elettorale per le elezioni del 2020. I principali candidati dei Democratici, come la senatrice Elizabeth Warren, o i membri del Congresso, come la deputata Alexandria Ocasio-Cortez, chiedono iniziative concrete, come il Green new deal. Ma affinché queste possano essere efficaci è necessario prendere in considerazione anche la riduzione dell’impronta ambientale della Difesa di Washington, sia nella politica interna che nei trattati internazionali sul clima.
Lo studio di The Conversation dimostra che il contrasto al cambiamento climatico richiede la riduzione di diversi comparti del vasto apparato militare degli Stati Uniti. Poche altre attività umane sono così devastanti per l’ecosistema come la guerra. Riduzioni significative nel budget per la Difesa limiterebbero le capacità di Washington di lanciarsi in nuovi conflitti e questo determinerebbe un grosso calo nella domanda di combustibili fossili da parte di uno dei più grossi responsabili dell’inquinamento al mondo.
Non ha senso girarci attorno: i soldi spesi per procurare e distribuire petrolio in lungo e in largo nell’Impero statunitense potrebbero tranquillamente essere investiti nel Green new deal, qualsiasi forma prenderà. E se non in questo, non mancano certo i settori che potrebbero beneficiare di qualche fondo in più; qualsiasi opzione sarebbe più valida di finanziare una delle più grandi forze militari nella storia dell’umanità.
Questo articolo è stato tradotto da The Conversation.
