Questa è ad oggi la più importante notizia del 2022. Eppure nessun TG e nessun giornale mainstream italiano ne sta parlando.
Ricordate la richiesta di FDA di avere 76 anni per rilasciare la documentazione relativa alla sperimentazione di Pfizer?
Bene, il giudice federale del Texas ha rigettato la richiesta e dovranno rilasciare 55.000 pagine al mese!
La motivazione addotta da FDA era banale quanto incredibile: non c’era sufficiente personale per analizzare la corposa documentazione da pubblicare….
“Una grande vittoria per la trasparenza che rimuove una morsa che le autorità “sanitarie” hanno avuto sui dati che gli scienziati indipendenti devono offrire soluzioni e affrontare seri problemi con il programma vaccinale.”
Così dichiara Aaron Siri, l’avvocato che ha rappresentato la richiesta del Freedom of Information Act da parte di un gruppo di medici e scienziati che chiedono la possibilità di valutare con trasparenza circa 450.000 pagine di materiale sul farmaco sperimentale.
Come riporta Reuters, un giudice federale in Texas giovedì ha ordinato alla Food and Drug Administration di rendere pubblici i dati su cui si è basata per autorizzare il vaccino contro il COVID-19 di Pfizer, imponendo un programma accelerato che dovrebbe comportare il rilascio di tutte le informazioni entro circa otto mesi, e non più entro 75 anni.
La corte “conclude che questa richiesta FOIA è di fondamentale importanza pubblica”.
Questa lunga diatriba ha scatenato dubbi nei cittadini statunitensi, perché ha fatto sospettare che vi fosse qualcosa di pericoloso da nascondere nella linea temporale slo-mo proposta dalla FDA. “Rendere pubbliche le informazioni il prima possibile può aiutare a placare le preoccupazioni degli scettici sui vaccini e convincerli che il prodotto è sicuro.”, scrive Reuters.
Pittman nel suo ordine ha annuito anche a questo, inclusa una citazione del defunto senatore John McCain, che ha affermato che l’eccessivo segreto amministrativo “alimenta le teorie della cospirazione e riduce la fiducia del pubblico nel governo”.
Tuttavia, è probabile che la FDA abbia difficoltà a elaborare 55.000 pagine al mese.
L’ufficio che esamina le richieste FOIA ha solo 10 dipendenti, secondo una dichiarazione depositata presso il tribunale da Suzann Burk, che dirige la Divisione di divulgazione e gestione della supervisione della FDA. Burk ha detto che ci vogliono otto minuti a pagina per un lavoratore “per eseguire un’attenta revisione riga per riga, parola per parola di tutti i record reattivi prima di produrli in risposta a una richiesta FOIA”.
A quel ritmo, i 10 dipendenti dovrebbero lavorare ininterrottamente 24 ore al giorno, sette giorni alla settimana per produrre le 55.000 pagine al mese (e sarebbero ancora un po ‘insufficienti).
Ma come hanno sottolineato gli avvocati dei querelanti Public Health e Medical Professionals for Transparency in documenti giudiziari, la FDA a partire dal 2020 aveva 18.062 dipendenti. Sicuramente alcuni possono essere inviati a presentare presso l’ufficio FOIA.
Aaron Siri di Siri & Glimstad, che rappresenta i querelanti, in una e-mail ha detto che la decisione “è caduta dalla parte della trasparenza e della responsabilità”.
I suoi clienti – un gruppo che comprende più di 200 medici, scienziati, professori e professionisti della sanità pubblica, tra cui alcuni che hanno pubblicamente messo in discussione l’efficacia delle politiche di blocco, degli obblighi di mascherina e del vaccino stesso – si sono impegnati a pubblicare tutte le informazioni che ricevono dalla FDA sul loro sito web.
Il Dipartimento di Giustizia, che ha rappresentato la FDA nel contenzioso, non ha rilasciato dichiarazioni. Anche Pfizer, non parte della causa, non ha commentato.
Pittman nella sua ordinanza ha chiarito che la richiesta FOIA, anche se onerosa, deve essere una priorità per la FDA.
Citando le osservazioni fatte durante l’udienza il 14 dicembre, ha affermato che “potrebbe non esserci una questione più importante presso la Food and Drug Administration . . . rispetto alla pandemia, al vaccino Pfizer, alla vaccinazione di ogni americano” e all’assicurazione del pubblico che l’autorizzazione al vaccino non era stata superficialmente “affrettata da parte degli Stati Uniti”.
Cosa c’è di più urgente e prioritario della trasparenza, finalmente?
Agata Iacono
07 Gennaio 2022
