Kharkov: Cosa sta guidando le ultime dinamiche militari e cosa potrebbe venire dopo?

Andrew Korybko -10/09/2022 (traduzione automatica)

Kharkov: What’s Driving The Latest Military Dynamics & What Might Come Next? (substack.com)

La realtà dietro le ultime dinamiche è più sfumata di quanto Kiev, i suoi patroni occidentali e la Russia stiano sostenendo, che la presente analisi spiegherà in modo conciso. A tal fine, identificherà i fattori meno discussi che guidano i più recenti sviluppi sul campo, prevederà ciò che potrebbe venire dopo, e quindi condividerà alcune osservazioni rilevanti sul conflitto ucraino in generale.

I media mainstream occidentali (MSM) guidati dagli Stati Uniti sono entusiasti delle ultime dinamiche militari intorno a Kharkov dopo che le forze di Kiev avrebbero riconquistato circa 1.000 chilometri quadrati (385 miglia quadrate) di territorio dalla Russia e dai suoi alleati del Donbass. Ciò a sua volta ha spinto molti degli oppositori di Mosca a glorificare l’avanzata dell’esercito sui social media e condividere previsioni sulla sua presunta imminente vittoria nell’ultima fase provocata dagli Stati Uniti del conflitto ucraino scoppiata a fine febbraio. La realtà è più sfumata, tuttavia, come la presente analisi spiegherà in modo conciso. Quello che segue è un elenco puntato di punti che attirano l’attenzione sui fattori meno discussi dietro le ultime dinamiche militari:

* Le forze di Kiev dipendono interamente dal sostegno militare straniero

Il consigliere presidenziale ucraino Alexey Arestovich ha ammesso alla fine di marzo che la Russia ha “praticamente distrutto la nostra industria della difesa”, il che significa che le forze di Kiev sono state in grado di mantenere il conflitto in corso da allora solo grazie al sostegno militare straniero (USA-NATO).

* Gli Stati Uniti hanno già dato ai loro delegati 15,2 miliardi di dollari in aiuti militari dal 2021

Il segretario di Stato americano Antony Blinken ha dichiarato la scorsa settimana che gli ultimi 2,8 miliardi di dollari di aiuti militari del suo paese a Kiev portano il totale complessivo a 15,2 miliardi di dollari da quando l’amministrazione Biden è salita al potere, dimostrando così che le forze riceventi sono veramente delegati USA-NATO, soprattutto se si considera il punto precedente.

* La controffensiva di Kherson ha coperto quella di Kharkov

La controffensiva di Kharkov seguì rapidamente quella fallita di Kherson e fu così in grado di ottenere un certo successo sul campo (per quanto potenzialmente transitorio) dopo che i difensori diedero giustamente la priorità alle loro forze limitate per proteggere il fronte meridionale molto più strategicamente significativo.

* La Russia preferirebbe ritirarsi piuttosto che tirare una Mariupol (per ora)

A differenza delle forze di Kiev che militarizzano illegalmente le aree residenziali al fine di sfruttare di fatto i civili come scudi umani esattamente come Amnesty International ha dimostrato il mese scorso, la Russia preferirebbe ritirarsi piuttosto che rischiare danni collaterali civili e infrastrutturali, almeno secondo i suoi calcoli attuali (che potrebbero cambiare).

* Kharkov potrebbe essere sacrificabile per la Russia da una prospettiva strategica

Non tutti i guadagni sul terreno in qualsiasi conflitto devono essere mantenuti, indipendentemente dal costo, che è stato precedentemente dimostrato nel contesto ucraino rispetto a Kiev e Snake Island, quindi ne consegue che il ritiro tattico della Russia da Kharkov potrebbe anche servire a scopi strategici simili rispetto al fronte meridionale, per esempio.

Dopo aver identificato i fattori rilevanti, è tempo di pronosticare ciò che potrebbe venire dopo:

* La Russia potrebbe completare completamente il suo ritiro tattico dalla regione di Kharkov …

Ricordando il precedente stabilito dal suo precedente ritiro tattico dalle regioni ucraine settentrionali intorno a Kiev, la Russia potrebbe anche completare pienamente la stessa manovra da Kharkov per ragioni strategiche che possono essere solo ipotizzate in questo scenario fino a quando tutto non diventerà più chiaro in seguito.

* … Oppure la Russia e i suoi alleati del Donbass potrebbero respingere l’esercito per procura della NATO

C’è anche la possibilità che le forze difensive respingano attivamente gli aggressori, sia per fermare l’avanzata di questi ultimi alimentata dalla NATO e quindi congelare la linea di contatto in questa parte dell’Ucraina o per ri-liberare il territorio recentemente catturato, che potrebbe in ogni caso portare a una grande battaglia.

* La potenziale battaglia di Kharkov potrebbe rivelarsi un punto di svolta nel conflitto

Se la Russia e i suoi alleati del Donbass decidessero di invertire le ultime dinamiche militari, allora la conseguente battaglia di Kharkov potrebbe alla fine rivelarsi un punto di svolta nel conflitto, dopo di che i colloqui di pace potrebbero potenzialmente riprendere prima del prossimo inverno ed essere prevedibilmente dettati dal vincitore.

* La Russia potrebbe finalmente dichiarare la mobilitazione ufficiale delle sue forze

Secondo lo scenario precedente, il significato della potenziale battaglia di Kharkov nel determinare le successive dinamiche strategico-militari del conflitto ucraino potrebbe costringere la Russia a dichiarare finalmente una mobilitazione ufficiale al fine di eguagliare i numeri sostenuti dall’estero del crescente esercito per procura della NATO.

* Successo rapido = Game Changer While Stalemate = Più dello stesso

Nel caso in cui i delegati della NATO combattessero una grande battaglia con le forze potenzialmente mobilitate della Russia su Kharkov, allora un rapido successo da parte di uno di loro sarebbe un punto di svolta per la loro parte, mentre una situazione di stallo porterebbe a più dello stesso e forse si tradurrebbe in un congelamento finale della linea di contatto entro l’inverno.

* Una mossa asimmetrica da parte della Russia non può essere esclusa

Indipendentemente dal fatto che la Russia completi il suo continuo ritiro tattico da Kharkov per ragioni strategiche che rimangono da vedere o decida di combattere in una grande battaglia su quella regione, non si può escludere che il presidente Putin non ordini una delle sue classiche mosse asimmetriche per scuotere tutto.

Alcune osservazioni generali concluderanno ora l’analisi:

* La controffensiva di Kharkov è l’ultimo hurrah dell’anno di Kiev (e forse mai)

Il prossimo inverno dovrebbe complicare le operazioni militari per entrambe le parti, il che significa che la controffensiva di Kiev a Kharkov è il suo ultimo hurrah dell’anno, anche se potrebbe anche essere il suo ultimo urrà di sempre se la Russia raggiungerà un rapido successo nella potenziale battaglia su questa regione che detta i suoi termini di pace.

* La guerra dell’informazione da entrambe le parti si intensificherà inevitabilmente

Considerando che le ultime dinamiche militari rappresentano l’ultimo evviva dell’anno di Kiev (e forse mai), e tenendo conto del fatto che la possibile battaglia sulla regione di Kharkov potrebbe essere un punto di svolta nel conflitto, è inevitabile che le operazioni di guerra dell’informazione di entrambe le parti si intensifichino.

* Il pio desiderio potrebbe strappare la sconfitta dalle fauci della vittoria

L’opinione pubblica russa e ucraina sul conflitto è irrilevante per plasmare le sue dinamiche militari, ma se le operazioni di informazione delle loro parti inavvertitamente fuorviano i loro decisori con un pio desiderio, allora entrambi potrebbero improvvisamente perdere importanti guadagni e quindi essere sconfitti nonostante loro.

Entrambe le parti probabilmente si aspettano che i colloqui di pace riprendano entro l’inizio del prossimo anno

Tutti gli eventi militari che si svolgeranno prima del prossimo inverno saranno quasi certamente sfruttati dalla parte con il maggior slancio (sia assoluto nello scenario del loro rapido successo o relativo in una situazione di stallo continuo) per riprendere i colloqui di pace entro l’inizio del prossimo anno con condizioni favorevoli alla loro causa.

* Nessuna delle due parti probabilmente raggiungerà mai i risultati massimalisti desiderati

Non c’è alcuna possibilità che la Russia lasci che i fascisti invadano la Crimea dopo essersi riunificata democraticamente con essa per evitare quello scenario né permetterà a Kiev di riconquistare tutto il Donbass dopo aver riconosciuto la sua indipendenza, anche se la NATO non permetterà a Mosca di smilitarizzare completamente l’Ucraina poiché continuerà a pomparla piena di armi.

* Il grande contesto strategico dimostra che il tempo è dalla parte della Russia

La transizione sistemica globale verso il multipolarismo che è stata accelerata dalle controproducenti sanzioni anti-russe dell’Occidente significa che il tempo è dalla parte di Mosca poiché l’UE sta affrontando gravi crisi economico-politiche che porteranno a cambiamenti strategici irreversibili che alla fine funzionano a beneficio del Cremlino.

--------------------------
Iscriviti al nostro canale Telegram
al nostro account Twitter
o visita la nostra pagina Facebook

--------------------------

Sharing - Condividi