Andrew Korybko – 25/09/2022 (traduzione automatica)
Considerando che questo scenario è ritenuto credibile dai principali funzionari occidentali, è quindi opportuno discutere di cosa accadrebbe in quel caso, che potrebbe verificarsi già alla fine di questo mese o durante il prossimo.
Il presidente dell’Assemblea nazionale ungherese Laszlo Kover ha dichiarato all’inizio di settembre che “sotto la pressione esterna, l’UE sta agendo contro i suoi interessi economici più elementari e dovrebbe già essere considerata una perdente, indipendentemente da quale delle parti direttamente coinvolte nei combattimenti si dichiarerà vincitrice”. Secondo RT, ha aggiunto che “le potenze al di fuori dell’Europa stanno cercando di condannare i membri del blocco a ‘vulnerabilità militare, sottomissione politica, incapacità economica ed energetica, indebitamento finanziario e disintegrazione sociale’, con Bruxelles che li aiuta a raggiungere questo obiettivo”. Questo è oggettivamente il caso ed è destinato a peggiorare se gli eventi andranno fuori controllo nelle prossime settimane.
Le aree liberate delle ex regioni ucraine di Donetsk, Kherson, Lugansk e Zaporozhye quasi certamente voteranno per riunificarsi con la loro storica patria russa al completamento dei referendum in corso, nel qual caso il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha già chiarito durante il suo discorso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite che sarebbero state protette dall’ombrello nucleare del suo paese. Ciò è avvenuto dopo che l’ex presidente Dmitry Medvedev ha esplicitamente avvertito che le armi nucleari potrebbero essere utilizzate per difendere quelle regioni al momento della loro incorporazione in Russia, il che ha seguito il presidente Vladimir Putin che lo ha fortemente implicato nel suo discorso televisivo alla nazione mercoledì scorso.
In precedenza ho sostenuto in queste tre analisi qui, qui e qui che la Russia non sta bluffando quando afferma di voler impiegare armi nucleari tattiche in autodifesa come ultima risorsa assoluta per fermare una schiacciante invasione sostenuta dalla NATO sul fronte ucraino del territorio appena incorporato che gli Stati Uniti potrebbero ordinare a Kiev di iniziare prima del completamento della parziale mobilitazione russa di 300.000 riservisti esperti. Il comandante del comando strategico degli Stati Uniti, l’ammiraglio Charles Richard, ha dichiarato che “non è più teorico” considerare l’uso di armi nucleari da parte della Russia, il Washington Post ha riferito che altri funzionari statunitensi la pensano allo stesso modo, e il capo della politica estera dell’UE Josep Borrell ha detto qualcosa di simile.
Considerando che questo scenario è ritenuto credibile dai principali funzionari occidentali, è quindi opportuno discutere di cosa accadrebbe in quel caso, che potrebbe verificarsi già alla fine di questo mese o durante il prossimo. Nell’immediato, il possibile uso di armi nucleari tattiche per autodifesa da parte della Russia come ultima risorsa sarebbe quello di distruggere le schiaccianti forze di invasione convenzionali in parallelo con attacchi strategici non nucleari contro obiettivi militari e di supporto (ad esempio alcune infrastrutture) in tutta l’Ucraina. Questa risposta avrebbe lo scopo di paralizzare completamente l’avversario eliminando la sua capacità di condurre una guerra di aggressione contro la Russia.
Se la Russia dovesse attraversare il Rubicone impiegando armi nucleari tattiche, allora potrebbe pensare che non c’è motivo per non staccare la spina anche alle sue esportazioni di energia verso l’Europa al fine di complicare il sostegno dei paesi della NATO ai loro delegati ucraini. Mentre l’intero continente non si oscurerebbe, alcune parti di esso lo farebbero, ed è quindi probabile che la legge marziale sarebbe imposta in risposta (sia nei paesi più direttamente colpiti che nel blocco nel suo complesso) al fine di allocare nel modo più efficace le risorse di emergenza. Le conseguenze socio-economiche di questi eventi in rapida evoluzione potrebbero anche portare prevedibilmente a rivolte, che alcune autorità potrebbero avere difficoltà a controllare a seconda del paese e del contesto.
In generale, visto che è possibile prevedere solo i contorni più probabili di questo scenario senza precedenti e non i dettagli esatti, l’effetto complessivo sarebbe quello di esacerbare lo stato degli affari strategici che il presidente ungherese Kover ha toccato all’inizio di settembre. “La vulnerabilità militare, la sottomissione politica, l’incapacità economica ed energetica, l’indebitamento finanziario e la disintegrazione sociale” seguiranno sicuramente in tutto o in parte, con il risultato più probabile che gli Stati Uniti riaffermeranno in modo completo la loro declinante egemonia unipolare sull’Europa in modo tale da impedire per sempre la piena ripresa del continente e il ripristino del suo precedente ruolo di rivale economico.
Lo scenario della “terza guerra mondiale” degli scambi nucleari tra Russia e NATO non può mai essere escluso, ma è ancora improbabile che manchi un errore di calcolo poiché il concetto di “Mutually Assured Destruction” (MAD) rimane in vigore a causa dei progressi di Mosca nella tecnologia dei veicoli ipersonici e plananti che hanno neutralizzato gli sforzi degli Stati Uniti per erodere la capacità di secondo attacco della sua controparte attraverso lo “scudo di difesa missilistica”. Anche i membri più ideologicamente radicalizzati dell’élite americana non dovrebbero indurre la Russia a vendicarsi di qualsiasi primo attacco su cui alcuni di loro potrebbero fantasticare, quindi la prospettiva che l’apocalisse accada presto sembra inverosimile per questo motivo.
Riconoscendo che l’impatto militare del possibile impiego da parte della Russia di armi nucleari tattiche per autodifesa come ultima risorsa rimarrebbe probabilmente limitato al campo di battaglia ucraino, ma le conseguenze socio-economiche e politiche di quella mossa senza precedenti si riverbererebbero in tutto il continente, si può quindi dire che l’Europa farebbe meglio a sperare che gli Stati Uniti non costringano la Russia in quello scenario. Il presidente Putin non avrebbe alcun motivo per trattenersi e non staccare completamente la spina alle esportazioni di energia del suo paese verso l’Europa se avesse già attraversato il Rubicone usando armi nucleari tattiche. Tutto ciò che segue sarebbe assolutamente caotico per l’UE e inevitabilmente si tradurrebbe nella sua perpetua servitù verso gli Stati Uniti.
