Andrew Korybko – 17/10/2022 (traduzione automatica)
Israel Would Be Making An Irreversible Geostrategic Mistake By Arming Kiev (substack.com)
Il possibile invio di missili balistici iraniani nella zona di conflitto potrebbe in realtà essere solo un falso pretesto infowar per qualcosa che il sempre più impopolare governo di coalizione israeliano potrebbe aver pianificato di fare già da un po’ di tempo in concomitanza con la corsa alle tese elezioni legislative del 1° novembre, che potrebbero riportare Benjamin Netanyahu al potere se perdono come alcuni stanno iniziando ad aspettarsi.
L’ex presidente russo e attuale vicepresidente del Consiglio di sicurezza Dmitry Medvedev ha appena messo in guardia Israele dall’invio di armi a Kiev dopo che il ministro degli affari della diaspora dello Stato ebraico Nachman Shai ha chiesto al suo paese di attraversare finalmente il Rubicone in risposta al rapporto del Washington Post (WaPo) sull’Iran. Presumibilmente si prepara a dare missili balistici a Mosca. Ha detto che una tale mossa “distruggerebbe tutte le relazioni interstatali tra le nostre nazioni”, il che è certamente vero e sarebbe quindi un errore geostrategico irreversibile che Tel Aviv non può permettersi.
Solo alla fine del mese scorso Zelensky ha finto di essere scioccato dal rifiuto di Israele di inviare i suoi sistemi di difesa aerea laterali, i calcoli dietro i quali ho spiegato a lungo qui. Quell’articolo cita anche alcuni dei miei precedenti lavori all’inizio di quest’anno sui colpi di scena delle relazioni russo-israeliane che i lettori potrebbero apprezzare rivedendo per una conoscenza di base cruciale. In breve, Tel Aviv si rese saggiamente conto che attraversare la linea rossa di Mosca nella guerra per procura della NATO guidata dagli Stati Uniti contro la Russia attraverso l’Ucraina avrebbe potuto provocare il Cremlino a dare carta bianca all’Iran in Siria per attaccare Israele per procura.
Fino a questo punto, la Russia ha trattenuto l’Iran con mezzi indiretti legati all’influenza del suo alleato siriano per scoraggiare tali attacchi e “facilitare passivamente” letteralmente centinaia di attacchi israeliani contro l’IRGC e Hezbollah ogni volta che presumibilmente hanno iniziato ad accumulare armi nella Repubblica Araba proprio per quello scenario (indipendentemente dal fatto che questo sia stato tacitamente approvato da Damasco). Gli Stati Uniti in precedenza hanno cercato di provocare una divisione russo-israeliana sulle attività controverse dell’Agenzia ebraica in quella Grande Potenza eurasiatica, le cui conseguenze ho spiegato qui nel caso in cui ci fossero riusciti.
Questa intuizione rimane rilevante alla luce delle ultime tensioni nelle loro relazioni collegate al ministro Shai che ha invitato il suo paese ad armare Kiev in risposta all’ultimo rapporto del WaPo. Il possibile invio di missili balistici iraniani nella zona di conflitto potrebbe in realtà essere solo un falso pretesto di infowar per qualcosa che il governo di coalizione sempre più impopolare potrebbe aver pianificato di fare già da un po ‘di tempo in concomitanza con la corsa alle tese elezioni legislative del 1 ° novembre, che potrebbero riportare Benjamin (“Bibi”) Netanyahu al potere se perdono come alcuni stanno iniziando ad aspettarsi.
Questo scenario di “sorpresa di ottobre” potrebbe comportare l’escalation manipolata delle ostilità per procura israelo-iraniane in Siria allo scopo di presentare gli incumbent come presumibilmente “forti sulla sicurezza nazionale”, la cui percezione fabbricata artificialmente avrebbe lo scopo di “cacciare” parte della base di Bibi lontano da lui al fine di garantire che la coalizione mantenga il potere. Questa sequenza di eventi potrebbe essere avviata da Israele che invia armi a Kiev, il che potrebbe spingere la Russia a lasciare che l’Iran faccia tutto ciò che vuole contro Israele attraverso la Siria, creando così il pretesto per una grande campagna di bombardamenti israeliani lì.
Ciò sarebbe estremamente pericoloso di per sé per la stabilità regionale, soprattutto perché l’Iran potrebbe prevedibilmente chiedere ai suoi alleati della Resistenza in Libano di unirsi direttamente alla mischia, portando così a un conflitto molto più ampio. La prerogativa per sapere se ciò accada o meno è puramente di Israele, che potrebbe aver calcolato erroneamente che potrebbe contenere l’escalation che le sue autorità di coalizione potrebbero benissimo mettere in moto nel prossimo futuro per ragioni interne politicamente egoistiche a spese degli interessi di sicurezza nazionale del loro paese.
Per toccarli, si riferiscono semplicemente a Israele che mantiene la cosiddetta “pace fredda” tra esso e l’Iran (compresi gli alleati locali della Resistenza della Repubblica islamica come Hezbollah) il più a lungo possibile fino a quando / a meno che Tel Aviv non riesca a riguadagnare il suo vantaggio militare sempre più perso sul suo rivale. Questa osservazione si basa sull’ultimo accordo che Israele ha appena concluso con il Libano sul territorio marittimo conteso, che parla del desiderio di Tel Aviv di preservare lo status quo, almeno per ora. Detto questo, è immaginabile che i cosiddetti “intransigenti” possano presentare le proprie argomentazioni sul perché Israele dovrebbe “scuotere” la regione.
La rottura degli Stati Uniti con i leader congiunti saudita-emiratini del Consiglio di cooperazione del Golfo (GCC) sui loro ultimi tagli alla produzione dell’OPEC + che hanno accettato di coordinare con la Russia, insieme ai sospetti sulle intenzioni strategico-militari regionali a lungo termine dell’amministrazione Biden rispetto al suo continuo desiderio di negoziare un nuovo accordo nucleare con l’Iran, potrebbe creare la percezione convincente che la “finestra di opportunità” di Israele per riconquistare la sua Il vantaggio sulla Repubblica islamica si sta rapidamente esaurendo. Questa mentalità potrebbe rendere alcuni dei suoi decisori disperati per flirtare con scenari molto pericolosi.
Obiettivamente parlando, sarebbe un errore geostrategico irreversibile per Israele mettere in moto lo scenario analizzato in cui plasma le condizioni per creare il falso pretesto su cui giustificare un’escalation della sua guerra per procura con l’Iran in Siria. Non c’è alcuna garanzia che le dinamiche risultanti possano essere controllate, e la loro prevedibile spirale fuori controllo potrebbe persino portare gli Stati Uniti a mettere Israele a secco a causa dei calcoli politici interni egoistici dei democratici al potere in vista delle midterm di novembre, temendo giustamente che un’altra guerra straniera possa spingere ulteriormente l’opinione pubblica contro di loro.
Per il momento, nonostante l’immensa pressione occidentale su di loro e i pericolosi calcoli politici interni egoistici di alcuni membri della coalizione di governo, gli interessi di sicurezza nazionale di Israele sono indiscutibilmente meglio serviti mantenendo lo status quo strategico-militare regionale nei confronti dell’Iran per un futuro indefinito. Interrompere unilateralmente questo a causa della pressione degli Stati Uniti e delle considerazioni elettorali a breve termine sarebbe un errore geostrategico irreversibile che potrebbe persino mettere in pericolo l’esistenza dello Stato ebraico nello scenario peggiore, quindi perché deve essere evitato a tutti i costi.
