M. K. Bhadrakumar – 02/11/2022 (traduzione automatica)
Who’s afraid of US troops in Ukraine? – Indian Punchline
Molto innocuamente, l’amministrazione Biden ha “sensibilizzato” l’opinione mondiale secondo cui le truppe americane sono effettivamente presenti sul suolo ucraino nelle immediate vicinanze della Russia. Washington ha fatto un “atterraggio morbido” con un anonimo alto funzionario del Pentagono che ha fatto la rivelazione all’Associated Presse al Washington Post.
Il funzionario ha dato una spiegazione ingegnosa che le truppe statunitensi “hanno recentemente iniziato a fare ispezioni in loco per assicurarsi” che l’Ucraina stia “adeguatamente contabilizzando” le armi occidentali che ha ricevuto. Ha affermato che questo faceva parte di una più ampia campagna statunitense, annunciata la scorsa settimana dal Dipartimento di Stato, “intesa a garantire che le armi fornite all’Ucraina non finiscano nelle mani delle truppe russe, dei loro delegati o di altri gruppi estremisti”.
In effetti, però, il presidente Biden sta mangiando la sua stessa parola di non avere “stivali sul terreno” in Ucraina in nessuna circostanza. C’è sempre il pericolo reale che la missione di americani in tour in Ucraina possa finire sotto il fuoco delle forze russe. In effetti, il dispiegamento degli Stati Uniti arriva sullo sfondo di intensi attacchi missilistici e droni russi attualmente sulle infrastrutture critiche dell’Ucraina.
In parole povere, consapevolmente o inconsapevolmente, gli Stati Uniti stanno salendo la scala dell’escalation. Finora, l’intervento degli Stati Uniti ha comportato il dispiegamento di consiglieri militari al comando militare ucraino, la fornitura di informazioni in tempo reale, la pianificazione e l’esecuzione di operazioni contro le forze russe e consentire ai mercenari americani di combattere, oltre alla fornitura costante di armi per decine di miliardi di dollari.
La differenza qualitativa ora è che la guerra per procura potrebbe trasformarsi in una guerra calda tra la NATO e la Russia. Il ministro della Difesa russo Sergey Shoigu ha dichiarato oggi in una riunione congiunta del consiglio dei ministeri della difesa russo e bielorusso che il numero di forze NATO nell’Europa orientale e centrale è aumentato di due volte e mezzo da febbraio e potrebbe aumentare ulteriormente nel prossimo futuro.
Shoigu ha sottolineato che Mosca capisce perfettamente che l’Occidente sta perseguendo una strategia concertata per distruggere l’economia e il potenziale militare della Russia, rendendo impossibile per il paese perseguire una politica estera indipendente.
Ha segnalato che il nuovo concetto strategico della NATO suggeriva di passare dal contenimento della Russia “attraverso la presenza avanzata” alla creazione di “un sistema completo di difesa collettiva sul fianco orientale”, con i membri non regionali del blocco che schieravano truppe nei paesi baltici, nell’Europa orientale e centrale e nuovi gruppi tattici di battaglioni multinazionali formati in Bulgaria, Ungheria, Romania e Slovacchia.
Potrebbe non essere una coincidenza che Washington abbia riconosciuto la presenza del suo personale militare in Ucraina in un momento in cui i russi hanno accusato la partecipazione dell’intelligence britannica al recente atto di sabotaggio sugli oleodotti Nord Stream e agli attacchi dei droni di sabato alla base della flotta russa del Mar Nero a Sebastopoli.
Ci sono zone grigie, storicamente parlando, nella cosiddetta “relazione speciale” tra Stati Uniti e Regno Unito. […] Il punto è, abbastanza interessante, che sull’attacco a Sebastopoli, Mosca sta puntando il dito più contro gli agenti dell’MI6 che contro Kiev. (qui e qui)
Il calcolo USA-Regno Unito era originariamente quello di impantanare i russi in Ucraina e di incitare un’insurrezione all’interno della Russia che si opponesse alla “guerra di Putin”. Ma ha fallito. Gli Stati Uniti vedono che oltre 300.000 ex militari addestrati dalla Russia sono stati dispiegati in Ucraina per lanciare una grande offensiva per porre fine alla guerra nei prossimi 3-4 mesi.
Vale a dire, il tetto sta crollando sull’intero edificio di menzogne e propaganda ingannevole che ha formato la narrativa occidentale sull’Ucraina. La sconfitta in Ucraina potrebbe avere conseguenze disastrose per l’immagine e la credibilità degli Stati Uniti come superpotenza non solo in Europa ma sulla scena globale, minare la sua leadership dell’alleanza transatlantica e persino la NATO.
Curiosamente, tuttavia, non può sfuggire a Washington che anche in questo frangente, Mosca sta spingendo Kiev a riprendere il processo negoziale. In effetti, in uno sviluppo significativo martedì, l’Ucraina ha fornito garanzie scritte al centro di coordinamento congiunto di Istanbul (che comprende Turchia, Russia e Nazioni Unite) che il corridoio umanitario e i porti ucraini designati per l’esportazione di prodotti agricoli per operazioni militari non saranno d’ora in poi utilizzati contro la Federazione russa. Kiev ha assicurato che “il corridoio umanitario marittimo sarà utilizzato solo in conformità con le disposizioni dell’Iniziativa del Mar Nero e del relativo regolamento JCC”.
In retrospettiva, l’amministrazione Biden ha commesso un terribile errore nella sua stima che la guerra avrebbe portato a un cambio di regime in Russia a seguito di un collasso dell’economia russa sotto il peso delle sanzioni occidentali. Al contrario, anche il FMI ammette che l’economia russa si è stabilizzata.
L’economia russa dovrebbe registrare una crescita entro il prossimo anno. Il confronto con le economie occidentali che stanno sprofondando in un’inflazione elevata e in recessione è troppo evidente per essere perso dal pubblico mondiale.
Basti dire che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno esaurito le sanzioni per colpire la Russia. La leadership russa, d’altra parte, si sta consolidando portando avanti il passaggio a un ordine mondiale multipolare che sfida il secolare dominio globale degli Stati Uniti.
Fondamentalmente, è il sistema capitalista stesso che è responsabile di questa crisi. Attualmente stiamo soffrendo sotto l’effetto della crisi più lunga e profonda che il sistema abbia conosciuto dalla suddivisione del mondo che ha avuto luogo nella seconda guerra mondiale. Le potenze imperialiste si stanno ancora una volta preparando alla guerra per ridividere il mondo nella speranza di uscire dalla loro crisi, proprio come si erano preparate prima della seconda guerra mondiale.
La grande domanda è quale sarà la risposta della Russia. È quasi certo che Mosca non è stata colta di sorpresa dalla rivelazione a Washington sulla presenza di truppe statunitensi in Ucraina. È altamente improbabile che la Russia ricorra a una reazione istintiva.
La cosiddetta “controffensiva” dell’Ucraina è svanita. Non ha fatto alcun guadagno territoriale o alcun progresso significativo. Ma l’esercito ucraino ha subito pesanti perdite a migliaia e enormi perdite di equipaggiamento militare. La Russia ha preso il sopravvento e ne è consapevole. Lungo tutta la linea del fronte, sta diventando evidente che le forze russe stanno costantemente prendendo l’iniziativa.
Né gli Stati Uniti né i loro alleati della NATO sono in grado di combattere una guerra continentale. Pertanto, spetterà interamente alle truppe americane che si muovono nelle steppe dell’Ucraina che controllano le armi prodotte negli Stati Uniti per stare fuori dai guai e mantenere il loro corpo e la loro anima insieme. Chissà, il Pentagono potrebbe anche decidere di elaborare un meccanismo di “deconflittualità” con Mosca, come in Siria!
Detto questo, seriamente, dal punto di vista russo, l’audit delle armi statunitensi sul suolo ucraino di per sé potrebbe non essere una brutta cosa. C’è il pericolo reale che le armi fornite dagli Stati Uniti possano raggiungere l’Europa e trasformare quel bellissimo giardino ben curato in una giungla (come l’Ucraina o l’America) – per prendere in prestito la straordinaria metafora usata di recente da Josep Borrell, capo della politica estera dell’UE.
