Andrew Korybko – 11/12/2022
Germany’s Double Standards On South African Coal Expose Its “Green Imperialism” (substack.com)
L’ambasciatore sudafricano in Russia Mzuvukile Maqetuka ha criticato i doppi standard della Germania nei confronti dell’industria del carbone del suo paese in una breve intervista pubblicata da Sputnik domenica. Secondo lui:
“I tedeschi stanno perseguendo in modo piuttosto aggressivo la loro politica nella ricerca di nuovi mercati. Sono venuti in SudAfrica per discutere di questioni relative alla transizione energetica. Allo stesso tempo, essi stessi hanno aumentato le importazioni di carbone dal Sudafrica su larga scala. La contraddizione sta nel fatto che il Sudafrica ha praticamente sospeso la produzione e l’uso del carbone per il proprio fabbisogno, e ora lo vende alla Germania.
Non c’è altro modo per descrivere la relazione di cui ha appena parlato se non come “imperialismo verde”, che si riferisce all’uso dei cosiddetti mezzi “verdi” o “rispettosi dell’ambiente” per promuovere fini egemonici. Il presente articolo approfondirà maggiormente questa nuova forma di colonialismo guidato dalla Germania.
I Verdi tedeschi sono una delle forze politiche più potenti del paese al giorno d’oggi. In precedenza hanno fatto appello alla popolazione presentandosi come pacifisti rispettosi dell’ambiente, ma hanno invertito la loro posizione all’inizio dell’operazione speciale della Russia in Ucraina, che Mosca ha iniziato per difendere l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale dalla NATO.
Hanno tradito la loro agenda “verde” sostenendo la riapertura delle centrali a carbone della Germania come parte dei suoi sforzi per diversificare radicalmente dalla dipendenza energetica dalla Russia, diventando le voci più forti che fanno pressioni affinché Berlino svolga un ruolo militare maggiore nella guerra per procura della NATO contro quello stesso paese in Ucraina. Questa metamorfosi ha rivelato il loro vero volto di agenti dell’imperialismo per tutto questo tempo.
La sorprendente inversione dei Verdi sulle politiche rispettose dell’ambiente da cui questo partito si è letteralmente chiamato è andata anche oltre il semplice impatto sul proprio paese, come evidenziato dalle ultime osservazioni dell’ambasciatore Maqetuka a Sputnik. Più affamata che mai di una delle fonti energetiche più sporche della storia, la Germania iniziò attivamente a cercare carbone specie in SudAfrica.
La Germania ha drasticamente aumentato le sue importazioni di carbone sudafricano, il tutto dicendo al suo partner che deve dare priorità alla transizione verso l’energia verde nonostante il suo famigerato “loadshedding” che è parzialmente causato da quella stessa transizione. Questo doppio standard diventa ancora più sorprendente dopo aver dato una rapida occhiata ad alcune statistiche rilevanti.
L’Europa ha importato otto volte più carbone dal Sudafrica nei primi sei mesi dell’anno, mentre la produzione di energia del paese esportatore ha continuato a diminuire gradualmente, con la seconda tendenza menzionata che dovrebbe accelerare dopo la chiusura della centrale elettrica a carbone di Komati, vecchia di 56 anni, il 31 ottobre. E’ chiaro che l’Unione europea e il Sudafrica a guida tedesca si trovano in una relazione palesemente strumentale.
Questa osservazione oggettiva è tanto più allarmante se si considera che il Sudafrica è il paese più industrializzato del continente, il che significa che gli sforzi della Germania per mantenere la propria industrializzazione in mezzo alla sua radicale diversificazione dalla dipendenza energetica russa si stanno verificando a spese dell’industrializzazione africana guidata dal carbone.
Questo è già abbastanza inquietante così com’è, ma diventa ancora peggio quando si rende conto che la Germania sta incitando i sudafricani dicendo loro che le loro lotte legate all’energia fanno parte dei sacrifici che ci si aspetta che facciano a sostegno della transizione verde del loro paese in modo da salvare il pianeta. La stessa Germania non ci crede nemmeno, come dimostra la riapertura delle proprie centrali a carbone.
La tendenza indiscutibile è che la Germania sta armando obiettivi “verdi” inducendo il Sudafrica ad esportare tutto il suo carbone in Europa come parte della sua promessa transizione energetica, che serve allo scopo di mantenere l’industrializzazione della Germania in mezzo alla sua radicale diversificazione dalla dipendenza russa, invece di consentire a Città del Capo di fare affidamento su questa risorsa per mantenere la propria industrializzazione.
Questo “imperialismo verde” è tanto più machiavellico perché è guidato dai Verdi, il cui membro Anna Baerbock guida il Ministero degli Esteri tedesco ed è quindi il più direttamente responsabile di questa nuova forma di imperialismo europeo contro l’Africa. Lo sta vendendo al suo stesso popolo con un pretesto anti-russo mentre dice ai sudafricani che fa parte del loro impegno globale per salvare il pianeta.
In realtà è parte integrante delle ambizioni egemoniche della Germania che sono state recentemente articolate dal cancelliere Olaf Scholz nel suo manifesto per gli affari esteri. Nonostante abbia promesso di raddoppiare gli obiettivi “verdi” della sua Grande Potenza, sta davvero facendo il contrario, come dimostrato dal rapporto energetico che sfrutta il Sudafrica, che funziona per il beneficio a somma zero di Berlino.
Gli oltre un miliardo di persone dell’Africa devono quindi prendere urgentemente coscienza della più recente forma di colonialismo europeo, “l’imperialismo verde”, prima che il resto di loro sia vittimizzato proprio come lo è stato il Sudafrica. Non c’è niente di sbagliato nel fatto che gli stati del Sud del mondo vendano carbone al Golden Billion, ma quest’ultimo non deve costringere il primo a sacrificare la propria industrializzazione con il risultato di falsi pretesti “verdi”.
In nessun caso ci si deve fidare dei membri europei de facto del blocco della Nuova Guerra Fredda, soprattutto non dopo le due esplosioni razziste del capo della politica estera dell’UE Josep Borrell negli ultimi mesi. A metà ottobre ha paragonato l’Africa a una “giungla” che ha detto sta “invadendo” il “giardino” europeo e minacciando la sua “identità”, mentre la scorsa settimana ha affermato che gli africani non hanno mai sentito parlare di Putin o addirittura della Russia.
Il primo era un riferimento all’allarmismo razzista miscetico, mentre il secondo ricordava il falso stereotipo razzista secondo cui gli africani non hanno lo stesso livello di consapevolezza o intelligenza degli europei. Entrambi sono la prova evidente che l’UE non rispetta veramente gli africani come uguali, quindi perché tutti i membri del primo devono essere trattati con il massimo sospetto ogni volta che concludono accordi economici con loro.
La Germania è il leader non ufficiale di quel blocco, quindi ha senso che il suo Ministero degli Esteri funzioni come la punta della lancia per far avanzare “l’imperialismo verde” in tutto quel continente. È perfettamente in grado di svolgere anche questo ruolo poiché è guidato dai Verdi, che hanno coltivato la falsa reputazione di presunti pacifisti rispettosi dell’ambiente, anche se da allora sono stati esposti come guerrafondai affamati di carbone.
Tuttavia, l’ottica del leader informale dell’UE che ha i suoi sforzi diplomatici globali rappresentati da un partito che afferma ancora di rimanere fedele ai suoi principi fondanti nonostante le prove fattuali del contrario aggiunge un tocco subdolo all’agenda “imperialista verde” del blocco in Africa. Baerbock e i suoi simili stanno manipolando cercando di incolpare gli africani di deindustrializzarsi per il bene della Germania con un pretesto “verde”.
Gli Stati che si rispettano in tutto il continente dovrebbero rifiutarsi di accelerare la loro transizione verde sotto la pressione straniera malintenzionata nel mezzo della crisi energetica globale al fine di garantire gli standard di vita del proprio popolo per il momento invece di capitolare a questa coercizione a spese dei loro cittadini. Speriamo che il Sudafrica si difenda presto, dica alla Germania che quando è troppo è troppo e metta al primo posto i propri bisogni.
