100 miliardi di dollari di aiuti USA all’Ucraina “non sono sufficienti”

Andrew Korybko – 08/01/2023

Top Ukrainian & Former US Officials Are Panicking That $100 Billion In Aid Isn’t Enough (substack.com)

 

Il viaggio di Zelensky a Washington il mese scorso non è stato il successo che i media mainstream (MSM) guidati dagli Stati Uniti lo hanno fatto passare come evidenziato dal panico che da allora si è impadronito di alti funzionari ucraini ed ex statunitensi. Hanno iniziato un’offensiva di guerra dell’informazione sostenendo che i circa 100 miliardi di dollari in aiuti americani che Kiev ha ricevuto finora presumibilmente non sono sufficienti per rimuovere completamente la Russia dai confini pre-2014 dell’ex Repubblica Sovietica, per non parlare di difendersi da eventuali offensive imminenti.

Il ministro della Difesa ucraino Alexei Reznikov ha detto alla TV nazionale la scorsa settimana (qui il video, qui la notizia, qui l’analisi) che “Oggi l’Ucraina sta affrontando la minaccia (della Russia). Stiamo portando avanti la missione della NATO oggi, senza spargere il loro sangue. Abbiamo versato il nostro sangue, quindi ci aspettiamo che forniscano armi”. Questo è stato seguito dall’ambasciatore ucraino nel Regno Unito Vadim Prystaiko che ha detto a Newsweek qualcosa di simile nello spirito poco dopo.

Secondo lui, “L’Occidente ha ora un’opportunità unica. Non ci sono molte nazioni al mondo che si permetterebbero di sacrificare così tante vite, territori e decenni di sviluppo allo scopo di sconfiggere l’arcinemico. Questo è ciò che intendo: tutte le mani sul ponte, ogni singola cosa che possiamo risparmiare per aiutare l’Ucraina a vincere”. Ha anche espresso preoccupazione per il fatto che l’Occidente potrebbe fare pressione su Kiev per accettare un cessate il fuoco con la Russia se l’attuale stallo non viene presto rotto.

L’ex segretario alla Difesa Robert Gates e l’ex segretario di Stato Condoleezza Rice hanno poi scritto congiuntamente un articolo di opinione per il Washington Post (pagato per alcuni qui ma ripubblicato per intero qui) sabato drammaticamente intitolato che “Il tempo non è dalla parte dell’Ucraina”. La loro narrazione è completamente contraria a quella “ufficiale” che è popolare tra la maggior parte degli occidentali sostenendo che la Russia crollerà inevitabilmente più a lungo si trascinerà la sua operazione speciale.

Invece, Gates e Rice hanno avvertito che “in assenza di un’altra grande svolta ucraina e del successo contro le forze russe, le pressioni occidentali sull’Ucraina per negoziare un cessate il fuoco aumenteranno con il passare dei mesi di stallo militare”, il che porterebbe la Russia a mantenere “gran parte della ricchezza mineraria [dell’Ucraina], della capacità industriale e dei considerevoli terreni agricoli” se la Linea di Controllo (LOC) fosse congelata. Questo è un punto importante che è stato ribadito anche da Prystaiko.

Nella sua intervista precedentemente citata con Newsweek, ha predetto che “Se ci fermiamo in questo momento per qualsiasi tipo di negoziato di pace, i russi cercheranno di mantenere i loro accaparramenti di terra, qualunque cosa siano riusciti a ottenere fino ad ora. E la maggior parte di queste aree sono piuttosto cruciali. Ad esempio, questo ponte terrestre verso la Crimea”. Presi insieme, lui, Gates e Rice riconoscono tutti che l’operazione speciale della Russia ha avuto molto successo rispetto ai guadagni strategici sul terreno che ha raggiunto contrariamente alle affermazioni del MSM.

Con questo in mente, quei due ex funzionari statunitensi estremamente influenti hanno affermato che “L’unico modo per evitare un tale scenario (di Russia che mantiene quei guadagni) è che gli Stati Uniti e i loro alleati forniscano urgentemente all’Ucraina un drammatico aumento delle forniture e delle capacità militari – sufficiente a scoraggiare una rinnovata offensiva russa e a consentire all’Ucraina di respingere le forze russe a est e a sud “. Hanno anche ridicolmente paragonato il conflitto ucraino alla prima guerra mondiale , alla seconda guerra mondiale e all’11/9.

Questi tre ultimi pezzi di guerra dell’informazione di quei quattro funzionari attuali ed ex dimostrano che una nuova offensiva di gestione della percezione è stata lanciata nell’ultima settimana. La narrativa emergente è che Kiev richiede urgentemente un drammatico ridimensionamento degli aiuti militari dal Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, altrimenti il blocco de facto della Nuova Guerra Fredda è destinato ad essere sconfitto nella sua guerra per procura anti-russa che sta conducendo attraverso quell’ex Repubblica Sovietica.

Reznikov e Prystaiko hanno cercato di incolpare la NATO per l’invio di più armi sottolineando lo status dell’Ucraina come proxy di quel gruppo nella speranza di influenzare le percezioni popolari occidentali dalla sua parte, mentre il secondo menzionato ha anche contribuito all’allarmismo di Gates e Rice che il fallimento avrebbe lasciato alla Russia il controllo di un territorio estremamente strategico. Tutti e quattro gli alti funzionari hanno frantumato le narrazioni precedenti ammettendo il ruolo di procuratore dell’Ucraina e / o riconoscendo il successo dell’operazione speciale russa finora.

Le somme incalcolabili investite nella campagna di guerra dell’informazione anti-russa del Golden Billion negli ultimi 10,5 mesi sono state quindi inutili dopo che solo tre prodotti di gestione della percezione hanno screditato tutto ciò che hanno affermato fino a questo punto. L’unica ragione per cui Reznikov, Prystaiko, Gates e Rice rivendicherebbero la ragione del presidente Putin per lanciare l’operazione speciale rispetto allo status dell’Ucraina come procuratore della NATO e ammetterebbero i suoi successi finora è perché sono molto disperati.

Il New York Times (articolo qui e analisi qui) ha esposto i limiti del complesso militare-industriale della NATO alla fine di novembre, che è stata un’altra inaspettata distruzione della finora “narrativa ufficiale” del MSM e ha rafforzato la percezione popolare russa che il tempo non è davvero dalla parte dell’Ucraina. A meno che i membri della NATO non riducano ulteriormente le loro scorte al di sotto del livello richiesto per garantire le loro esigenze minime di sicurezza nazionale, il che è militarmente e politicamente rischioso, allora Kiev potrebbe essere nei guai.

La ragione di questa prognosi è che le sue forze stanno bruciando un mucchio di munizioni e armi a un ritmo insostenibile senza a malapena produrne alcuna. In effetti, Gates e Rice hanno entrambi ammesso candidamente nel loro articolo di opinione che “la capacità militare e l’economia dell’Ucraina dipendono ora quasi interamente dalle linee di vita dell’Occidente – in primo luogo, dagli Stati Uniti”, eppure lo stesso blocco de facto della Nuova Guerra Fredda non può indefinitamente mantenere il ritmo, la scala e la portata del suo sostegno esistente.

Questo fatto “politicamente scomodo” aggiunge credibilità allo scenario che tutti e quattro gli alti funzionari hanno suggerito o esplicitamente toccato riguardo alle pressioni occidentali su Kiev per accettare un cessate il fuoco con la Russia al fine di mantenere il territorio che è ancora sotto il suo controllo invece di rischiare di perderlo più a lungo che il conflitto continua. In piena sfida alle false aspettative del MSM per tutto questo tempo, la Russia non ha esaurito munizioni, armi o truppe ed è quindi in grado di lanciare un’altra offensiva nel prossimo futuro.

Questa non è una cosiddetta “teoria della cospirazione filo-russa / pia o pio desiderio” come quelli associati alla rete di troll fascisti sostenuta dall’SBU “NAFO” potrebbero istintivamente affermare dopo essere venuti a conoscenza di questa valutazione, ma l’avvertimento ufficiale condiviso il mese scorso dal comandante in capo ucraino Valery Zaluzhny. Ha detto all’Economist (qui riportato dai media ucraini) che la Russia sta preparando una nuova offensiva “non appena gennaio, ma più probabilmente in primavera”.

Senza decine di miliardi di dollari di aiuti militari di emergenza a Kiev da parte dei suoi protettori occidentali, c’è un’alta probabilità, come implicato da quei quattro alti funzionari ucraini e statunitensi, che Mosca possa sfondare il LOC e / o stabilire con successo un nuovo fronte altrove in quell’ex Repubblica sovietica. Entrambi, per non parlare di entrambi, di questi risultati metterebbero i delegati del Golden Billion in una posizione molto più svantaggiosa la prossima volta che Mosca offrirà loro un ramoscello d’ulivo.

Gli unici due modi per evitare realisticamente questo scenario sono che l’Occidente capitoli alle sue richieste di decine di miliardi di dollari di ulteriori aiuti militari di emergenza o faccia pressione su Kiev per accettare un cessate il fuoco che congeli il LOC al fine di non perdere più territorio, ma a scapito del tacito riconoscimento dei guadagni strategici sulla terra della Russia. Entrambi hanno i loro rispettivi pro e contro, ma gli Stati Uniti devono ancora decidere cosa faranno, ergo l’ultima offensiva di guerra dell’informazione volta a influenzarlo.

--------------------------
Iscriviti al nostro canale Telegram
al nostro account Twitter
o visita la nostra pagina Facebook

--------------------------

Sharing - Condividi