New York Times: Le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono un fallimento

Andrew Korybko – 01/02/2023

Il New York Times ha appena ammesso che le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono un fallimento (substack.com)

 

La “narrativa ufficiale” che circonda il conflitto ucraino si è capovolta nelle ultime settimane dal celebrare prematuramente la presunta vittoria “inevitabile” di Kiev al serio avvertimento della sua probabile perdita. Ci si aspettava quindi, col senno di poi, che anche altre dimensioni della campagna di guerra dell’informazione condotta dal Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti contro la Russia sarebbero cambiate. Come prova di ciò, il New York Times (NYT) ha appena ammesso che le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono un fallimento.

Nell’articolo di Ana Swanson su come “la Russia elude le punizioni occidentali, con l’aiuto degli amici“, cita esperti occidentali che hanno concluso che “le importazioni della Russia potrebbero aver già recuperato ai livelli prebellici, o lo faranno presto, a seconda dei loro modelli”. Ancora più convincente, fa riferimento all’ultima valutazione del FMI di lunedì, che “ora si aspettava che l’economia russa crescesse dello 0,3% quest’anno, un netto miglioramento rispetto alla sua precedente stima di una contrazione del 2,3%”.

Né il NYT, né gli esperti occidentali citati da Swanson, né il FMI possono essere accusati in modo credibile di essere “amici dei russi”, per non parlare dei cosiddetti “propagandisti russi” o persino degli “agenti russi”, il che conferma così l’osservazione che anche questa dimensione della guerra informatica del miliardo d’oro è decisamente cambiata. Il nocciolo della questione è che le sanzioni anti-russe dell’Occidente non sono riuscite a catalizzare il collasso dell’economia multipolare della Grande Potenza, che continua a rimanere straordinariamente resiliente.

Il momento in cui questa narrazione è cambiata è importante anche perché estende il credito alla nuova narrativa più ampiamente conosciuta che oggi avverte seriamente della probabile perdita di Kiev nella guerra per procura della NATO contro la Russia. Dopotutto, se le sanzioni raggiungessero l’obiettivo che avrebbero dovuto raggiungere e che i media mainstream (MSM) guidati dagli Stati Uniti hanno finora mentito di avere, allora ne consegue naturalmente che Kiev vincerebbe “inevitabilmente” esattamente come sostenevano sarebbe accaduto fino a metà gennaio.

Con questo in mente, il modo più efficace per “riprogrammare” l’occidentale medio dopo avergli fatto il lavaggio del cervello negli ultimi 11 mesi nell’aspettarsi la presunta vittoria “inevitabile” di Kiev è anche quello di cambiare decisamente le narrazioni supplementari che hanno fabbricato artificialmente la suddetta falsa conclusione. A tal fine, è stato dato l’ordine di iniziare a sensibilizzare l’opinione pubblica sul fallimento delle sanzioni anti-russe del Golden Billion, ergo l’ultimo pezzo del NYT e la tempistica specifica dello stesso.

Ciò che rimane non detto in quell’articolo è l’osservazione “politicamente scorretta” ma comunque fortemente implicita che il Sud globale guidato congiuntamente dai BRICS e dalla SCO di cui la Russia fa parte ha sfidato le richieste del miliardo d’oro di “isolare” quella Grande Potenza multipolare. Nessun organo di stampa MSM lo ammetterà mai, almeno non ancora, ma il loro blocco de facto della Nuova Guerra Fredda ha un’influenza limitata al di fuori della “sfera di influenza” recentemente restaurata degli Stati Uniti in Europa, i cui paesi sono gli unici a soffrire di queste sanzioni.

L’ultimo articolo del NYT potrebbe inavvertitamente rendere molti membri del loro pubblico consapevoli di ciò, tuttavia, e potrebbero quindi opporsi sempre più al fatto che i loro governi aumentino il loro impegno nella guerra per procura della NATO contro la Russia sotto la pressione americana. Il presidente croato Zoran Milanovic si è recentemente unito al primo ministro ungherese Viktor Orban nel condannare questa campagna e aumentare la consapevolezza di quanto sia stata controproducente per gli interessi oggettivi dell’Europa.

Mentre gli europei si rendono conto di essere gli unici a soffrire delle sanzioni anti-russe che il loro signore americano li ha costretti a imporre e che i loro sacrifici non hanno influenzato negativamente l’operazione speciale della Grande Potenza multipolare mirata, potrebbero seguire enormi disordini. È improbabile che influenzi i loro leader controllati dagli Stati Uniti a invertire la rotta, ricordando che il ministro degli Esteri tedesco ha promesso alla fine dell’anno scorso di non farlo mai, ma potrebbe invece catalizzare una violenta repressione della polizia.

La ragione dietro questa previsione pessimistica è che un’inversione o almeno una diminuzione dell’attuale rigido regime di sanzioni anti-russe rappresenterebbe una mossa indipendente senza precedenti da parte di qualsiasi stato europeo lo faccia / lo faccia. Visto che ciò non è accaduto nemmeno negli otto anni precedenti la riaffermazione di successo della loro egemonia unipolare da parte degli Stati Uniti per tutto il 2022, la probabilità che ciò accada al giorno d’oggi in quelle condizioni molto più difficili è praticamente nulla.

Il subordinato degli Stati Uniti “Lead From Behind” per “gestire” gli affari europei come parte della sua nuova cosiddetta strategia di “condivisione degli oneri”, la Germania, ha leve più che sufficienti di influenza economica, istituzionale e politica per punire diversi di quei vassalli americani di livello inferiore che vanno fuori posto. Non è quindi realistico aspettarsi che un singolo membro dell’UE sfidi unilateralmente le sanzioni anti-russe del blocco che il proprio governo ha precedentemente accettato.

Considerando questa realtà, quei leader che vogliono rimanere al potere o almeno non rischiare l’ira della guerra ibrida guidata dalla Germania dagli Stati Uniti contro le loro economie sono riluttanti a ripristinare una parvenza della loro sovranità in gran parte perduta in modo così drammatico. Invece, la loro linea d’azione più pragmatica è quella di non partecipare all’aspetto militare di questa guerra per procura rifiutando di inviare armi a Kiev esattamente come ha fatto l’emergente blocco pragmatico dell’Europa centrale di Austria, Croazia e Ungheria.

È quindi improbabile che la popolazione di quei paesi protesti contro le sanzioni anche dopo essere stata messa a conoscenza dei fatti contenuti nell’ultimo articolo del NYT e naturalmente giunta alla conclusione che le sanzioni anti-russe hanno solo danneggiato le loro economie e non quelle prese di mira delle grandi potenze. La gente in Francia, Germania e Italia, tuttavia, potrebbe benissimo reagire in modo diverso, soprattutto considerando la loro tradizione di organizzare proteste di massa.

In tale scenario, ci si aspetta che i loro governi ordinino una violenta repressione della polizia con qualsiasi pretesto escogitino, sia che si tratti di accusare falsamente i manifestanti di usare la violenza prima o di accusarli tutti di essere i cosiddetti “agenti russi”. Indipendentemente da come accadrà, il risultato sarà lo stesso per cui i paesi dell’Europa occidentale scivoleranno sempre più in profondità nella dittatura liberal-totalitaria, che a sua volta contribuirà a radicalizzare ulteriormente la loro popolazione verso fini incerti.

Tornando al pezzo del NYT, rappresenta un notevole capovolgimento della “narrativa ufficiale” ammettendo francamente che le sanzioni anti-russe dell’Occidente sono un fallimento. Ciò coincide con il cambiamento decisivo della narrativa più ampia guidata dai leader americani e polacchi nell’ultimo mese, in base alla quale oggi stanno seriamente avvertendo della probabile perdita di Kiev nella guerra per procura della NATO contro la Russia. Resta da vedere quali altre narrazioni cambieranno, ma si prevede che altre di queste inevitabilmente lo faranno.

Sharing - Condividi