Andrew Korybko – 01/02/2023
Il presidente eletto ceco ha inavvertitamente ammesso tre verità scomode sull’Ucraina (substack.com
La “narrativa ufficiale” sul conflitto ucraino si è decisamente spostata nelle ultime settimane dal celebrare prematuramente la presunta vittoria “inevitabile” di Kiev e il presunto collasso dell’economia russa ad avvertire seriamente che Kiev rischia di perdere e lodare la resilienza dell’economia russa. Questo capovolgimento letterale di tutto ciò che il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha finora detto alle masse occidentali era dovuto alle dinamiche strategico-militari di questa guerra per procura che chiaramente favoriscono Mosca al giorno d’oggi.
Questi cambiamenti decisivi verso la “narrativa ufficiale” sono stati deliberati, tuttavia, a differenza dell’ultimo contributo del presidente eletto ceco Petr Pavel a questa tendenza. Era così preso a celebrare la sua vittoria elettorale che ha inavvertitamente ammesso tre verità scomode sull’Ucraina mentre parlava alla BBC. Il primo e più importante è che questa guerra per procura riguarda davvero l’adesione dell’Ucraina alla NATO, esattamente come la Russia ha sempre sostenuto, dal momento che Pavel ha detto che “meritano” di farlo una volta che il conflitto finirà.
Questa rivelazione involontaria della verità rielabora quindi completamente il modo in cui il pubblico occidentale percepisce il conflitto ucraino. Invece di considerarla una cosiddetta “invasione non provocata da parte di un potere fascista-imperialista in declino” come il Golden Billion ha cercato così duramente di fare il lavaggio del cervello a tutti per credere, la gente potrebbe finalmente rendersi conto che la Russia stava difendendo militarmente l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale in Ucraina dopo che la NATO le ha attraversate lì e si è rifiutata di ritirarsi.
La seconda ammissione involontaria di Pavel riguarda la piena dipendenza di Kiev dalla NATO in questo momento. Secondo questo generale in pensione che lavorava in quell’alleanza anti-russa, “Se lasciamo l’Ucraina senza assistenza, molto probabilmente perderebbero questa guerra”. Le sue parole rafforzano il fatto sopra menzionato che questa guerra per procura ha sempre riguardato gli sforzi della NATO per espandere clandestinamente la sua influenza in Ucraina a spese della sicurezza nazionale della Russia e della reazione militare di Mosca a questa provocazione.
Gli Stati Uniti hanno dato priorità al “contenimento” della Russia rispetto alla Cina perché hanno erroneamente previsto che Mosca avrebbe capitolato al ricatto strategico di Washington in Ucraina o sarebbe completamente crollata a causa della combinazione di guerra per procura e sanzioni se avesse tentato militarmente di neutralizzare queste minacce. Invece di costringere con successo la Russia o il groppone “balcanizzato” ad aiutarli successivamente a “contenere” la Cina, gli Stati Uniti sono ora impantanati in una guerra per procura apparentemente infinita che sta prosciugando le sue risorse.
Questo punto precedente costituisce la terza delle ammissioni involontarie di Pavel da quando ha dichiarato durante la sua intervista che “Una volta che c’è anche la minima possibilità di colloqui di pace, sosteniamoli”. Pur affermando falsamente che la Russia non è interessata a questo, si è comunque lasciato sfuggire quanto sia disperato l’Occidente nel trovare una via d’uscita da questa guerra per procura apparentemente infinita che ha esaurito le sue scorte militari che avrebbero dovuto contribuire a “contenere” la Cina un giorno in futuro invece di essere fatte saltare in aria dalla Russia in Ucraina.
Il New York Times, a suo merito, ha attirato la massima attenzione pubblica lo scorso novembre sulla crisi militare-industriale della NATO che ha gravemente limitato il ritmo, la portata e la portata del suo relativo sostegno a Kiev. Queste forniture esaurite non possono essere rapidamente rifornite, il che limita sia gli sforzi di guerra per procura di quel blocco contro la Russia in Ucraina, sia quelli futuri che ha pianificato contro la Cina nell’Asia-Pacifico. Per questo motivo, Pavel e i suoi simili sono ansiosi di vedere la fine del conflitto, anche se in modo “salva-faccia”.
Dopotutto, le dinamiche strategico-militari favoriscono chiaramente Mosca al giorno d’oggi ed è proprio per questo che il Golden Billion è stato costretto a invertire letteralmente la “narrativa ufficiale” sul conflitto ucraino. Hanno investito così tanto in termini di finanze, materiale e narrazioni, tuttavia, che sono riluttanti a lasciare che la Russia vinca anche con un cessate il fuoco semplicemente congelando la Linea di Controllo (LOC) poiché hanno paura di quanto rabbiosamente il loro pubblico reagirà a ciò dopo tutto ciò che hanno speso per perseguire la vittoria di Kiev.
Pavel ovviamente non intendeva farlo, ma le tre ammissioni involontarie che ha fatto sull’Ucraina durante la sua ultima intervista in realtà aiutano a fabbricare un modo “salva-faccia” per allentare questa guerra per procura in vista del congelamento. Dicendo accidentalmente a tutti che questo conflitto strategicamente costoso riguarda l’Ucraina dipendente dalla NATO che si unisce formalmente a quel blocco, sta lasciando aperta la porta per non essere mai in grado di farlo come parte di una concessione occidentale verso la pace.
Certo, congelare il LOC sarebbe a beneficio strategico della Russia e quindi rappresenterebbe una perdita indiscutibile per il Golden Billion sulla falsariga di ciò che stanno così disperatamente cercando di evitare che la loro gente testimoni, come accetterebbe di non ammettere mai l’Ucraina nella NATO, ma anche Mosca potrebbe ricambiare. Ad esempio, non ha raggiunto il suo obiettivo dichiarato di smilitarizzare e denazificare l’Ucraina, che potrebbe rimanere irraggiungibile in cambio di garanzie politicamente vincolanti che l’Ucraina non aderirà mai alla NATO.
In altre parole, sia l’Occidente che la Russia dovranno probabilmente fare alcune concessioni ai loro interessi precedentemente dichiarati in questa guerra per procura, ma questo sembra essere inevitabile anche se i tempi rimangono incerti. Considerando questo, è possibile che uno dei prossimi cambiamenti decisivi nella “narrativa ufficiale” – ogni volta che potrebbe accadere dal momento che probabilmente non traspare fino a dopo le offensive di primavera pianificate da entrambe le parti – potrebbe essere quello di aumentare la consapevolezza delle verità che Pavel ha appena inavvertitamente confermato.
Se ciò dovesse accadere, allora è una scommessa infallibile che vengano presi in considerazione seri compromessi da entrambe le parti a porte chiuse al fine di allentare la tensione e infine congelare questa guerra per procura. Gli osservatori potrebbero quindi aspettarsi la ripresa formale dei colloqui di pace presto, se ciò non è già avvenuto nel momento in cui questo previsto cambiamento narrativo avrà luogo. Tornando a Pavel, mentre i suoi signori americani sono probabilmente furiosi con lui in questo momento per aver detto accidentalmente la verità, potrebbero in seguito essere grati che lo abbia fatto.
