Sebbene sia chiaro che i vaccini sperimentali COVID hanno ucciso un numero considerevole di persone, il numero totale di morti rimane sfuggente, grazie alle agenzie sanitarie statunitensi che offuscano, nascondono e manipolano i dati.

Detto questo, l’indagine più recente[1,2] – pubblicata sulla rivista peer-reviewed BMC Infectious Diseases – stima il numero di morti causate dai vaccini COVID tra i 217.330 e i 332.608 solo nel 2021. Come ha osservato Steve Kirsch:[3]

“[Abbiamo] ucciso almeno 217.000 americani e ferito gravemente 33 milioni… solo nel primo anno, e il CDC [Centers for Disease Control and Prevention] e la FDA [U.S. Food and Drug Administration] vogliono fare altre iniezioni… Poiché i decessi dovuti al vaccino sono stati più alti nel 2022, la maggior parte degli esperti stimerebbe il tributo di mortalità per tutte le cause dovuto ai vaccini COVID tra i 500 e i 600.000”.

“Quindi il costo globale della vita dovuto a questi vaccini è dell’ordine di 10-12 milioni di persone… Questi [dati] sono coerenti con i numeri che dico da tempo. Non è una coincidenza”.

Sondaggio: Perché le persone hanno ricevuto o non hanno ricevuto il vaccino

Ora, il taglio di questo documento è piuttosto interessante. L’obiettivo principale era quello di “identificare i fattori associati dai cittadini americani alla decisione di vaccinarsi contro la COVID-19”.

L’autore era curioso di sapere perché il 31% della popolazione statunitense avesse rifiutato il vaccino o non avesse completato la serie primaria entro il novembre 2022, quasi due anni dopo una campagna di “vaccinazione” massicciamente pubblicizzata.

Il calcolo della percentuale di eventi fatali dovuti al vaccino era secondario. Come spiega l’autore, Mark Skidmore,[4] dottore di ricerca, professore di economia alla Michigan State University:[5]

“Un fattore in gran parte inesplorato è il grado in cui gravi problemi di salute dovuti alla malattia o al vaccino COVID-19 tra familiari e amici influenzano la decisione di vaccinarsi”.

“Una grave malattia dovuta alla COVID-19 renderebbe più probabile la vaccinazione; i benefici percepiti di evitare la COVID-19 attraverso la vaccinazione sarebbero più elevati.

D’altra parte, l’osservazione di gravi problemi di salute in seguito alla vaccinazione contro la COVID-19 all’interno della propria rete sociale aumenterebbe la percezione dei rischi della vaccinazione. Studi precedenti non hanno valutato in che misura le esperienze con la malattia e i danni da vaccino influenzino lo status vaccinale.

L’obiettivo principale di questo sondaggio online sulle esperienze sanitarie relative alla COVID-19 è quello di indagare in che misura la malattia COVID-19 e gli eventi avversi al vaccino COVID-19 tra amici e familiari, percepiti o reali, abbiano influenzato le decisioni di vaccinazione. Il secondo obiettivo di questo lavoro è quello di stimare il numero totale di decessi causati dal vaccino COVID-19 a livello nazionale sulla base dell’indagine”.

Ecco un estratto che descrive la metodologia:[6]

“È stato condotto un sondaggio online sulle esperienze sanitarie relative alla COVID-19. Sono state raccolte informazioni sulle ragioni a favore e contro le vaccinazioni COVID-19, sulle esperienze di malattia COVID-19 e sulle vaccinazioni COVID-19 degli intervistati e delle loro cerchie sociali. Sono state effettuate analisi di regressione logit per identificare i fattori che influenzano la probabilità di essere vaccinati”.

Risultati del sondaggio

Un totale di 2.840 persone ha completato il sondaggio tra il 18 e il 23 dicembre 2021. L’età media era di 47 anni e il rapporto di genere era 51% donne e 49% uomini. Poco più della metà, il 51%, aveva ricevuto uno o più vaccini COVID.

Come sospettava Skidmore, i risultati hanno mostrato che le persone che avevano fatto il vaccino avevano maggiori probabilità di conoscere qualcuno che aveva avuto un problema di salute a causa dell’infezione da COVID-19, mentre coloro che conoscevano qualcuno che aveva avuto un problema di salute dopo aver fatto il vaccino avevano minori probabilità di essere stati vaccinati.

Il 34% degli intervistati conosceva una o più persone che avevano avuto un problema di salute significativo a causa della malattia COVID-19 e il 22% conosceva una o più persone che erano state ferite dall’iniezione. Quindi, come ha osservato l’autore:[7]

“Conoscere qualcuno che ha riportato gravi problemi di salute a causa del COVID-19 o della vaccinazione contro il COVID-19 sono fattori importanti per la decisione di vaccinarsi”.

Per quanto riguarda i tipi di effetti collaterali sperimentati dalle persone appartenenti alla cerchia sociale degli intervistati, essi includevano (ma non erano limitati a) i “soliti sospetti”, quali:

• Problemi cardiaci e cardiovascolari.
• Gravi infezioni da COVID o altre malattie respiratorie.
• Sensazione di malessere generale, debolezza, affaticamento e mancanza di fiato per settimane.
• Coaguli di sangue e ictus.
• Morte.

Centinaia di migliaia di persone uccise senza motivo

Sulla base di questi dati, Skidmore stima che:

“… il numero totale di decessi dovuti all’inoculazione del COVID-19 può arrivare a 278.000 (95% CI 217.330-332.608) se si eliminano i decessi che potrebbero essersi verificati indipendentemente dall’inoculazione”.

Se la COVID-19 fosse un’infezione con un tasso di mortalità estremamente elevato, forse i tassi di mortalità elevati dovuti a un vaccino sarebbero accettabili. Ma la COVID-19 ha un tasso di mortalità eccezionalmente basso, pari o inferiore a quello dell’influenza; quindi, il rischio associato ai vaccini COVID dovrebbe essere altrettanto basso.
Allo stato attuale, i rischi delle iniezioni sono molto elevati, mentre i dati degli studi condotti da Pfizer, con oltre 40.000 partecipanti, dimostrano che non offrono alcun beneficio in termini di rischio di ospedalizzazione e/o morte. La riduzione del rischio assoluto è così minima da essere irrilevante. [8]

Alti tassi di effetti collaterali

Il numero di decessi causati dai vaccini non è però l’unica parte inquietante di questo documento. I risultati di Skidmore suggeriscono anche che gli effetti collaterali del vaccino potrebbero essere più comuni di quanto in precedenza sospettato.

Come accennato, il 51% degli intervistati è stato sottoposto al vaccino. Di questi, il 15% ha riferito di aver riscontrato un nuovo problema di salute dopo il vaccino e il 13% lo ha giudicato “grave”. Confrontate questo dato con l’analisi di sicurezza a sei mesi della Pfizer9 , secondo la quale solo l’1,2% dei partecipanti allo studio ha riportato un evento avverso grave.

Ora, come suggerito da Kirsch,[10] “dobbiamo ridurre questo dato di un fattore due perché le persone riportano eventi avversi meno gravi come eventi avversi”. Tuttavia, ciò significa che gli eventi avversi gravi causati dal vaccino sono cinque volte superiori a quanto riportato da Pfizer.

“Questo è il motivo per cui la FDA non fa mai indagini post-market sui farmaci che approva. Perché la realtà fa male”, scrive Kirsch.[11] “È la FDA che avrebbe dovuto scoprirlo prima di Mark Skidmore. L’FDA è addormentata al volante e crede a tutto ciò che le aziende farmaceutiche dicono loro, con tanto di amo, lenza e fiocco. Questa è una grave mancanza. Perché non fanno indagini come questa per vedere se la realtà corrisponde allo studio?”.

Altri confronti sul tasso di effetti collaterali

Per un ulteriore confronto, ecco i risultati di altre indagini:

• Rasmussen Reports[12]: Nel dicembre 2022, Rasmussen Reports ha intervistato 1.000 americani. In questo sondaggio, condotto un anno dopo l’indagine di Skidmore, il 34% ha riferito di aver sperimentato effetti collaterali minori a causa del vaccino e il 7% ha riferito di effetti collaterali maggiori.
• Dati V-Safe del CDC[13]: Nell’ottobre 2022, ICAN [Informed Consent Action Network] ha ottenuto i dati V-Safe dei Centers for Disease Control and Prevention. Si tratta di un programma volontario di monitoraggio delle reazioni avverse ai vaccini. Dei 10,1 milioni di persone che hanno ricevuto il vaccino COVID e che hanno utilizzato l’app, il 7,7% ha dovuto ricorrere a cure mediche dopo il vaccino.
• Indagine finanziata da Kirsch[14]: Un sondaggio condotto negli Stati Uniti nel giugno 2022 dalla società di ricerche di mercato Pollfish ha rilevato che il 16,3% degli intervistati che hanno ricevuto il vaccino COVID ha subito una lesione e il 9,7% ha richiesto cure mediche.

Il grafico sottostante, che confronta visivamente i risultati di Skidmore con quelli dei sondaggi di Rasmussen, V-Safe e Pollfish, è stato creato da InfoGame su Substack.[15] Come ha osservato InfoGame:

“L’articolo di Skidmore è un’altra prova del fatto che il tasso di effetti collaterali del COVID-19 è estremamente elevato e che i vaccini COVID-19 sono un prodotto medicinale di un rischio senza precedenti”.

 

Le irregolarità mestruali sono comuni dopo il vaccino

Mentre siamo in tema di effetti collaterali segnalati, diverse indagini si sono concentrate anche sulla frequenza di mestruazioni anomale nelle donne che hanno ricevuto il vaccino, che potrebbero essere indicative di un danno riproduttivo. Per esempio:

• Un sondaggio britannico pubblicato all’inizio di dicembre 2021 ha rilevato che il 20% delle donne ha avuto disturbi mestruali dopo il jab.[16]
• Uno studio pubblicato su Science Advances a metà luglio 2022 ha rilevato che il 66% delle donne in postmenopausa “completamente vaccinate” ha avuto un sanguinamento anomalo. In totale, il 42,1% ha riferito un flusso mestruale più pesante dopo il vaccino (questo studio includeva donne di tutte le età, così come transgender in trattamento ormonale).[17]
• Uno studio italiano peer-reviewed pubblicato nel marzo 2022 ha rilevato che “il 50-60% delle donne in età riproduttiva che hanno ricevuto la prima dose del vaccino COVID-19 ha riportato irregolarità del ciclo mestruale, indipendentemente dal tipo di vaccino somministrato”. Dopo la seconda dose, le mestruazioni anomale sono state segnalate dal 60 al 70 percento.[18]

Persone ai piani alti cercano la ritrattazione

Non sorprende che persone altolocate stiano già cercando di imporre una ritrattazione dell’articolo. Un avviso speciale dell’editore, datato appena due giorni dopo la pubblicazione, afferma che:

“Si avvisano i lettori che le conclusioni di questo articolo sono soggette a critiche che sono al vaglio dei redattori. In particolare, le affermazioni sono prive di fondamento e ci sono dubbi sulla qualità della revisione paritaria”.

Come notato da Kirsch:[19]

“Stanno attivamente cercando di far ritrattare il documento perché distrugge la narrazione. Sono certo che ci riusciranno, perché le riviste sono sottoposte a forti pressioni per censurare qualsiasi articolo anti-narrativo. Il problema è che il sondaggio di Mark era del tutto coerente con i miei sondaggi.

“Se vogliono che l’articolo venga ritrattato, devono mostrarci i LORO sondaggi. Ma ovviamente non hanno sondaggi perché hanno troppa paura dei risultati.

“Quindi, invece di raccogliere i loro dati, useranno argomenti come “non mi piace la metodologia” o altre sciocchezze del genere. Non ci mostreranno MAI i dati dei sondaggi che supportano la loro narrazione perché non ci sono.

“Ecco perché non ci sono aneddoti di successo. NESSUNO è in grado di darmi il nome di uno studio geriatrico statunitense in cui i decessi per tutte le cause sono crollati dopo l’introduzione dei vaccini. In tutti i casi, sono andati nella direzione sbagliata. La narrazione si sta dipanando ad un ritmo accelerato, ma la comunità medica sta ancora combattendo la verità”.

 

Fonti e riferimenti:

• ^{1, 5, 6, 7} BMC Infectious Diseases 2023; 23 article number 51
• ² Jean Marc Benoit MD Substack Jan. 24, 2023
• ^{3, 10, 11, 19} Steve Kirsch Substack Jan. 25, 2023
• ⁴ Michigan State University Mark Skidmore
• ⁸ Steve Kirsch Substack Jan. 24, 2023
• ⁹ NEJM Nov. 4, 2021; 385: 1761-1773
• ¹² Rasmussen Reports Dec. 7, 2022
• ¹³ ICANdecide.org Oct. 3, 2022
• ¹⁴ SKirsch.com July 1, 2022
• ¹⁵ Infogame Substack Jan. 25, 2023
• ¹⁶ MedRxiv Dec. 6, 2021
• ¹⁷ Science Advances July 15, 2022; 8(28)
• ¹⁸ Open Med March 9, 2022; 17(1): 475-484