Andrew Korybko – 21/02/2023
Il presidente Putin ha avvertito durante il suo discorso annuale di martedì che “Una cosa deve essere chiara a tutti. Più lunga è la portata dei sistemi occidentali che arrivano in Ucraina, più saremo costretti a spingere la minaccia lontano dai nostri confini. È ovvio”. Ciò dimostra che l’escalation nella guerra per procura NATO-Russia in Ucraina è una prerogativa dell’Occidente dal momento che possono inviare tali armi e quindi provocare Mosca ad espandere la sua risposta o trattenerle e quindi probabilmente limitare le operazioni di quest’ultimo.
Il leader russo ha chiaramente articolato le ragioni dietro la sua decisione di iniziare l’operazione speciale un anno fa, vale a dire difendere l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale in Ucraina dopo che la NATO le ha attraversate clandestinamente lì, nonché proteggere il popolo del Donbass dal genocidio. Altri obiettivi come la smilitarizzazione e la denazificazione dell’ex Repubblica Sovietica sono complementari a questi due primari sopra menzionati.
Stando così le cose e considerando lo stallo che si è ampiamente instaurato lungo la Linea di Controllo (LOC) negli ultimi mesi (almeno fino a poco tempo fa), ne consegue naturalmente che la Russia non è interessata ad espandere la portata delle sue operazioni oltre i confini amministrativi delle sue nuove regioni. La sua imminente offensiva potrebbe probabilmente mirare a liberare il resto di quei territori insieme alla creazione di una cosiddetta “zona cuscinetto” per ridurre la portata delle armi a lungo raggio fornite dalla NATO da Kiev.
Il Cremlino ha segnalato la sua intenzione di riprendere i colloqui di pace a condizione che le realtà sul terreno, ovvero la riunificazione di quelle ex regioni ucraine con la Russia, siano riconosciute. Gli obiettivi supplementari che sono stati precedentemente menzionati relativi alla smilitarizzazione e alla denazificazione dell’Ucraina potrebbero potenzialmente rivelarsi flessibili a seconda del corso dei futuri negoziati, ma la Russia deve assolutamente garantire che il resto delle sue nuove regioni sia liberato, che è un obiettivo non negoziabile.
Il conflitto ucraino che il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha provocato nove anni fa, ricordando che le sue origini si trovano nel colpo di stato fascista che hanno sostenuto all’inizio del 2014 che a sua volta ha catalizzato l’allora guerra civile ucraina che da allora si è evoluta in un conflitto internazionale, è stato molto distruttivo. Quelli come la Russia che vogliono sinceramente la pace il più presto possibile devono quindi prestare molta attenzione all’avvertimento del Presidente Putin sulle armi a lungo raggio date ai loro delegati a Kiev.
Purtroppo, sembra inevitabile che tali armi continueranno ad essere inviate, e in quantità maggiori con distanze sempre più lunghe. Ciò provocherà inevitabilmente la Russia ad espandere il focus della sua operazione speciale al fine di stabilire la “zona cuscinetto” necessaria per proteggere i suoi territori pre-2014 e quelli che democraticamente si sono uniti a questa grande potenza eurasiatica da allora. Le conseguenti dinamiche strategico-militari prolungheranno artificialmente questa guerra per procura, che peggiorerà le conseguenze per l’UE.
La Russia preferirebbe porvi fine il prima possibile in termini realistici, a cominciare dai suoi oppositori che riconoscono le realtà sul terreno che sono state descritte in precedenza, ma riuscirà comunque a difendere e persino a far avanzare ulteriormente i suoi interessi anche nello scenario di un conflitto prolungato. Gli Stati Uniti trarrebbero ovviamente il massimo vantaggio dal ritardare indefinitamente una risoluzione politica alla stessa guerra per procura che hanno provocato sfruttandola per riaffermare più pienamente la loro egemonia sull’UE.
I precedenti grandi calcoli strategici egoistici spiegano perché è probabile che gli Stati Uniti facciano tutto ciò che è in loro potere per mantenere il conflitto ucraino infuriato, nonostante ciò ostacoli l’efficacia del suo “Pivot to Asia” a lungo pianificato per “contenere” la Cina in modo più muscolare. In tal caso, gli osservatori potrebbero aspettarsi che l’Europa rimanga il più violento campo di battaglia per procura della Nuova Guerra Fredda per il prossimo futuro, con tutto ciò che ciò comporterebbe per la sua stabilità socio-economica e politica.
