Andrew Korybko – 22/03/2023
Una delle narrazioni di guerra dell’informazione armata che il Golden Billion dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti sta propagando contro la Russia è che la sua operazione speciale in corso in Ucraina è intrinsecamente immorale perché l’uso della forza non è presumibilmente un modo accettabile per risolvere le controversie. Mettendo da parte l’ovvia ipocrisia della civiltà più guerrafondaia degli ultimi secoli che sostiene che circa un altro dopo l’Occidente stesso è responsabile di innumerevoli guerre civili, colpi di stato, guerre ibride e invasioni, il punto in sé non è valido.
Il presidente Putin ha ricordato a tutti questo quando ha detto durante il suo discorso annuale di martedì che “sono stati loro a iniziare questa guerra, mentre noi abbiamo usato la forza e la stiamo usando per fermare la guerra”. Questa affermazione di fatto si basa su precedenti che ha condiviso durante l’anno scorso, più recentemente durante la sua inaspettata conferenza stampa a fine dicembre. È abbastanza importante da approfondire in questo momento dal momento che molti in Occidente se ne sono dimenticati o non sono mai stati informati in primo luogo.
La corsa all’operazione speciale della Russia è stata preceduta dall’allora guerra civile ucraina che si è trascinata nel suo ottavo anno a causa di Mosca che è stata l’unica firmataria degli accordi di Minsk che ha seriamente tentato di attuarli. Ora è noto dall’ex cancelliere tedesco Merkel che tutti gli altri li stavano solo sfruttando per guadagnare tempo per il riarmo di Kiev in vista di un’invasione prepianificata del Donbass organizzata dalla NATO per porre fine definitivamente al conflitto.
Gli osservatori non dovrebbero dimenticare che la guerra civile ucraina è scoppiata subito dopo il colpo di stato fascista sostenuto dall’Occidente all’inizio del 2014 che ha seguito mesi di terrorismo urbano. Il Golden Billion ha rovesciato il governo riconosciuto a livello internazionale di quel paese come parte del suo grande piano strategico per erodere gradualmente la sicurezza nazionale della Russia al fine di facilitare il loro obiettivo finale di costringerla a una serie di concessioni unilaterali senza fine volte a trasformarla in uno stato vassallo.
La riunificazione democratica della Crimea con la Russia subito dopo quel cambio di regime ha risparmiato ai residenti della penisola di essere costretti sotto il giogo fascista e ha anche privato la NATO di basi geostrategiche sul Mar Nero che avrebbero potuto minacciare tutte le regioni meridionali del paese prese di mira. Il Donbass non è stato così fortunato dal momento che il Cremlino è rimasto riluttante a riconoscere il suo desiderio di unirsi alla Russia, tuttavia, che si basava sulle intenzioni di Mosca di risolvere pacificamente il conflitto invece di intensificarlo.
Il grande obiettivo strategico della Russia fino alla vigilia della sua operazione speciale dello scorso anno era quello di impiegare gli accordi di Minsk a tale scopo, che avrebbe dovuto stabilizzare l’Ucraina contemporaneamente a consentirle di funzionare come punto di convergenza geo-economico tra l’UE e l’Unione eurasiatica. Ciò avrebbe a sua volta fatto avanzare il Grande Partenariato Eurasiatico (GEP) della Russia, che era previsto per trasformarlo nel ponte tra Europa / UE e Asia / Cina e quindi accelerare il suo sviluppo economico.
Il calcolo principale su cui si basava l’aspettativa del Cremlino di una soluzione pacifica della guerra civile ucraina riguardava la sua convinzione che gli Stati Uniti avrebbero preferito concludere il fronte europeo della Nuova Guerra Fredda con la Russia al fine di “Pivot to Asia” più robustamente per “contenere” la Cina. Questa era una previsione strategicamente valida, ma non rifletteva la realtà dei decisori statunitensi guidati ideologicamente e preferivano invece “contenere” la Russia prima in modo da facilitare il “contenimento” della Cina dopo.
Il risultato è che loro e i loro vassalli hanno sfruttato gli accordi di Minsk allo scopo precedentemente menzionato di guadagnare tempo per il riarmo di Kiev in vista di un’invasione prepianificata del Donbass organizzata dalla NATO per porre fine definitivamente alla guerra civile ucraina che gli stessi Stati Uniti hanno provocato nel 2014. La Russia alla fine si è resa conto di queste dinamiche strategico-militari oggettivamente esistenti alla fine del 2021, ergo perché ha avanzato le sue richieste di garanzia di sicurezza in quel momento.
Per ricordare al lettore che potrebbero averne dimenticato o non essere mai stati pienamente informati di loro, la Russia ha chiesto che: 1) l’Ucraina ritorni alla sua neutralità costituzionale e finalmente attui gli accordi di Minsk; 2) la NATO smettere di espandersi verso est; 3) le armi d’attacco siano rimosse dai confini della Russia; 4) rilanciare l’Atto istitutivo russo-NATO del 1997; e 5) inizino seri colloqui sulla negoziazione di un meccanismo di sicurezza veramente indivisibile per l’Europa. Basti dire che gli Stati Uniti, la NATO, l’UE e l’Ucraina li hanno respinti.
In una situazione del genere, la Russia aveva solo due linee d’azione. Il primo è stato quello di lasciare che Kiev lanciasse la sua prepianificata invasione del Donbass organizzata dalla NATO per porre fine definitivamente alla guerra civile ucraina, che avrebbe portato alla pulizia etnica e al genocidio. Inoltre, l’espansione clandestina della NATO in Ucraina sarebbe continuata senza ostacoli, erodendo così ulteriormente le linee rosse della sicurezza nazionale della Russia, in particolare per quanto riguarda le sue capacità di secondo attacco attraverso più “difese missilistiche” lì.
Il secondo scenario era quello di contrastare preventivamente la suddetta offensiva imminente, espandendo anche la portata delle sue operazioni militari oltre il Donbass nel tentativo di far avanzare alcuni dei suoi altri interessi di sicurezza nazionale che erano stati precedentemente spiegati. Il primo elemento di questa duplice strategia servirebbe a proteggere vite umane, mentre il secondo dovrebbe creare le condizioni per migliorare la posizione negoziale della Russia su queste altre questioni.
Come Grande Potenza che si rispetti che non si sottometterà mai volontariamente ad essere vassalla di qualcun altro, che è esattamente ciò che il Miliardo d’Oro mirava a farle gradualmente attraverso l’espansione clandestina della NATO in Ucraina, la Russia ha comprensibilmente deciso il secondo scenario attraverso la sua operazione speciale. Tornando al punto menzionato nell’introduzione a questa analisi, è quindi veramente vero che la Russia sta usando la forza per porre fine alla guerra che l’Occidente ha iniziato, il che rende così la sua causa legale e morale.
Coloro che sono stati manipolati dalle ipocrite narrazioni di guerra dell’informazione del Golden Billion nel pensare che l’operazione speciale della Russia sia illegale e immorale dovrebbero quindi riconsiderare la loro posizione. Se il Cremlino avesse lasciato che il grande schema strategico dell’Occidente si svolgesse senza interferenze, allora nel Donbass si sarebbero verificati più pulizia etnica e genocidio. La graduale erosione da parte della NATO delle linee rosse della sicurezza nazionale della Russia e delle capacità nucleari di secondo attacco l’avrebbe anche trasformata in uno stato vassallo.
Con il tempo, Mosca sarebbe stata costretta attraverso il nucleare e altre forme di ricatto a intraprendere una serie infinita di concessioni unilaterali che avrebbero potuto culminare nello scenario peggiore con la sua “balcanizzazione” e / o trasformazione in uno stato per procura anti-cinese. La Russia ha il diritto sancito dalle Nazioni Unite di difendere i suoi interessi nazionali, che è la base legale su cui è stata avviata l’operazione speciale, mentre la sua leadership ha la responsabilità morale di difendere il suo popolo.
Non usare la forza per porre fine alla guerra iniziata dall’Occidente sarebbe stata quindi un’abdicazione della responsabilità morale della Russia nei confronti del suo popolo e la rinuncia volontaria ai suoi diritti legali internazionali. Quelle persone che sono state manipolate dalla campagna di guerra dell’informazione del Golden Billion per diventare “pacifisti” radicali stanno quindi effettivamente funzionando come “utili idioti” del neo-imperialismo dal momento che la Russia si sarebbe sottomessa a un tale scenario non lanciando la sua operazione speciale.
