Korybko al PCO brasiliano: “Siete utili idioti dell’imperialismo USA per avermi accusato di esserlo”

Andrew Korybko – 23/02/2023

Korybko al PCO brasiliano: siete utili idioti dell’imperialismo statunitense per avermi accusato di esserlo (substack.com)

 

Il “Partito della Causa dei Lavoratori” sta conducendo una guerra dell’informazione contro di me

Il “Partito della Causa dei Lavoratori” brasiliano (PCO secondo la sua abbreviazione portoghese) ha pubblicato un pezzo di successo contro di me giovedì nel loro outlet “Diario della causa dei lavoratori” (DCO). È stato scritto dall’attivista del PCO Camilo Duarte e intitolato “Confusioni a sinistra sul carattere del governo Lula“. Il pezzo è in portoghese ma può essere letto qui da chiunque utilizzi Google Translate. In breve, giustifica la condanna della Russia da parte del presidente Lula mentre mi diffama come un utile idiota dell’imperialismo statunitense per averlo criticato per questo.

La mia risposta a questo attacco inizierà riassumendo il pezzo di successo di Duarte, dopo di che collegherò ipertestualmente a tutte le mie analisi di Lula che ho pubblicato da novembre in modo che il lettore possa rivedere il mio lavoro da solo per vedere che sta manipolando le loro percezioni al riguardo. La prossima parte consisterà quindi nello smascherare l’attacco ad hominem suo e del PCO contro di me prima di fare lo stesso per quanto riguarda i loro punti politici, dopo di che condividerò i miei pensieri sul perché questo pezzo di successo è stato pubblicato.

Il pezzo manipolativo di Duarte

Secondo Duarte e per estrapolazione il PCO che rappresenta a forza di pubblicare questo pezzo di successo su di me nel canale ufficiale del suo partito senza il solito disclaimer che sono solo le opinioni personali di quell’autore, la condanna congiunta Lula-Biden della Russia è essenzialmente priva di significato. Sostiene controfattualmente che questo sviluppo non cambia la posizione del leader brasiliano, che Duarte ha descritto come quella tradizionale della borghesia del suo paese, di non schierarsi nei conflitti internazionali.

L’attivista del PCO continua aggiungendo che il rifiuto di Lula di armare l’Ucraina ha danneggiato gli interessi dell’imperialismo statunitense. Duarte ha anche incorporato il testo del tweet del presidente francese Macron a Lula l’11 febbraio, in cui ha incoraggiato il neo-rieletto e ora tre volte leader brasiliano a utilizzare il piano di pace in 10 punti del suo omologo ucraino Zelensky come base per il suo piano di pace simile al G20. Il pezzo poi passa drammaticamente a sostenere che “l’imperialismo … ha iniziato una campagna su larga scala” contro Lula.

Da qui, Duarte attacca alcuni dei miei lavori che saranno linkati più avanti nella mia risposta per mostrare ai lettori che sta manipolando le loro percezioni su ciò che ho scritto, omettendo anche fatti cruciali su di me che smascherano la campagna diffamatoria del PCO. Inizia contestando il mio paragone tra la fazione liberal-globalista del Partito dei Lavoratori (PT) e dei suoi alleati, che io chiamo i Liberali Lula, con QAnon per il loro vomitare teorie cospirative per coprire la condanna della Russia da parte di Lula.

Duarte afferma poi che “la posizione di Lula precede il suo governo, non c’è nulla di nuovo in esso”, che è una bugia che esporrò più avanti nella mia risposta. In seguito, egli bolla il rifiuto di Lula di armare l’Ucraina come “completamente filo-russo”. La conclusione di Duarte è che “la politica di Korybko non solo non chiarisce la situazione in Ucraina, ma finisce per confondere le relazioni tra Brasile e Russia. Questa posizione serve solo all’imperialismo del paese d’origine di Korybko, gli Stati Uniti, e danneggia i paesi assediati dall’imperialismo.

Andrew Korybko

Le mie ultime analisi di Lula

Prima di sfatare i punti di Duarte, sia quelli politici che ha fatto sia quelli personali che erano fortemente impliciti alla fine del suo pezzo di successo riguardo al fatto che io fossi un utile idiota dell’imperialismo statunitense, il lettore dovrebbe essere messo a conoscenza di tutte le mie ultime analisi su Lula:

* 31 ottobre: “Le conseguenze geostrategiche della rielezione di Lula non sono così chiare come alcuni potrebbero pensare

* 1 novembre: “La reazione di Biden alle ultime elezioni brasiliane mostra che gli Stati Uniti preferiscono Lula a Bolsonaro

* 24 novembre: “Korybko to Sputnik Brasil: Il Partito dei Lavoratori è infiltrato da liberal-globalisti filo-statunitensi

* 9 gennaio: “Tutti dovrebbero essere cauti prima di affrettarsi a giudicare ciò che è appena accaduto in Brasile

* 12 gennaio: “Korybko allo Sputnik Brasil: gli Stati Uniti hanno giocato un ruolo decisivo nell’incidente dell’8 gennaio

* 19 gennaio: “La spiegazione del Brasile per ritardare la sua presidenza BRICS è estremamente sospetta

* 24 gennaio: “Lula è appena diventato il primo leader dei BRICS a condannare pubblicamente l’operazione speciale della Russia

* 28 gennaio: “La visione multipolare ricalibrata di Lula lo rende suscettibile ai grandi interessi strategici degli Stati Uniti

* 2 febbraio: “Un ex diplomatico del Donbass ha gettato acqua fredda sulla proposta di pace simile a quella del G20 di Lula

* 3 febbraio: “Perché Lavrov e il suo omologo brasiliano non hanno discusso la proposta di pace simile a quella di Lula al G20? “

* 7 febbraio: “L’ambasciatore russo in India ha indirettamente cancellato la proposta di pace simile a quella del G20 di Lula

* 8 febbraio: “Ha perfettamente senso perché la Russia non sostiene la proposta di pace simile a quella del G20 di Lula

* 11 febbraio: “Lula ha sigillato il suo accordo con il diavolo condannando la Russia durante il suo incontro con Biden

* 11 febbraio: “Sfatare le bugie #LulaLiberals per aver coperto la sua condanna della Russia

* 12 febbraio: “La condanna di Lula della Russia nella sua dichiarazione congiunta con Biden lo squalifica come mediatore

* 17 febbraio: “Il forte sostegno di Soros a Lula scredita le credenziali multipolari del leader brasiliano

* 21 febbraio: “L’ambasciatore del Brasile in India ha minimizzato una differenza fondamentale nelle loro posizioni nei confronti dell’Ucraina

I miei punti principali sono che: 1) gli Stati Uniti sostengono Lula a causa del suo stretto allineamento con le opinioni dei democratici; 2) la politica estera del suo terzo mandato è più favorevole agli Stati Uniti rispetto ai primi due; 3) La proposta di pace simile a quella di Lula al G20 è puramente per l’autopromozione; 4) condannare la Russia era sospetto; e 5) così è l’appoggio di Soros a Lula.

Sfatare la teoria della cospirazione letterale del PCO su di me

Dopo aver spiegato l’essenza del pezzo di successo di Duarte che il suo PCO ha appena pubblicato su di me e condiviso un elenco delle mie ultime analisi su Lula in modo che i lettori possano rivedere il mio lavoro da soli per vedere che vengono manipolati, è ora il momento di sfatare il primo punto per punto. A cominciare dall’ultimo e più personale attacco che hanno fatto contro di me, implicare fortemente che sono un utile idiota dell’imperialismo statunitense è controfattuale perché ignora molti degli attacchi opposti del governo degli Stati Uniti contro di me.

L’Associated Press e il New York Times hanno citato anonimi funzionari del governo degli Stati Uniti che hanno falsamente affermato nel luglio 2020 che la principale unità di guerra psicologica dell’intelligence militare russa ha creato tutti i contenuti pubblicati su un sito per cui scrivevo, OneWorld, che hanno anche detto essere controllato da loro. Il primo di loro citato specificamente una delle mie analisi qui come presunta prova di un presunto prodotto di disinformazione creato da questa stessa unità, che quindi implicava falsamente che io lavorassi per esso.

Tutto ciò che ho pubblicato rappresenta le mie opinioni e non è mai stato ordinato da nessun servizio di intelligence straniero, con cui non ho alcun contatto e non voglio mai entrare in tale. Inventando una teoria della cospirazione letterale che implica falsamente che io lavori per la principale unità di guerra psicologica dell’intelligence militare russa, il governo degli Stati Uniti ha voluto intimidirmi per autocensurarmi o cambiare le mie opinioni a causa della sua paura della crescente influenza del mio lavoro nel contrastare i loro interessi in tutto il mondo.

Due anni dopo, nell’estate del 2022, il Dipartimento di Stato ha rilanciato le false insinuazioni di quei funzionari del governo degli Stati Uniti contro di me in due pezzi di successo pubblicati come parte del loro progetto “Disarming Disinformation”. Il primo mi ha inavvertitamente complimentato mettendo la mia analisi OneWorld sulle crisi alimentari e del carburante nella stessa categoria di influenza delle parole di Lavrov sulla responsabilità dell’Occidente per loro, mentre il secondo ha cercato di diffamarmi come “antisemita” per aver smascherato la visione bigotta del mondo di Hitler.

Per il PCO implicare fortemente nel loro ultimo pezzo di successo che sono un utile idiota dell’imperialismo statunitense dopo che il governo degli Stati Uniti ha armato una falsa teoria della cospirazione su di me in tre occasioni, implicando che lavoro per la principale unità di guerra psicologica dell’intelligence militare russa è una teoria della cospirazione in sé e per sé. Richiede alla gente di credere che il governo degli Stati Uniti abbia inventato la loro suddetta teoria della cospirazione per coprire che io sia il loro utile idiota, che è folle come le teorie della cospirazione di QAnon.

La teoria della cospirazione implicita del PCO ignora che il governo degli Stati Uniti ha letteralmente cercato di rovinarmi la vita con la loro falsa teoria della cospirazione che è stata condivisa da loro in tre occasioni finora, il che mi mette anche in pericolo. Insinuando falsamente che lavoro per la massima unità di guerra psicologica dell’intelligence militare russa, stanno suggerendo che ho commesso tradimento, la cui falsa idea potrebbe essere sfruttata per perseguitarmi per ragioni puramente politiche se mai entrassi in un paese che ha un accordo di estradizione con gli Stati Uniti.

Considerando questo, la negazione di Duarte che la fazione liberal-globalista del PT e dei suoi alleati (i liberali Lula) siano simili a QAnon in termini di teorie cospirative stravaganti è esposta come insincera dal momento che lui e il suo PCO stanno letteralmente presentando il loro sul fatto che io sia un utile idiota dell’imperialismo statunitense. La verità è che le mie analisi sono una tale minaccia per gli interessi imperialisti degli Stati Uniti all’estero che anonimi funzionari del governo degli Stati Uniti hanno in tre occasioni armato le proprie teorie cospirative per screditarlo.

Sfatare i punti politici del PCO nel loro pezzo di successo su di me

Era importante per la sostanza della mia risposta esporre prima la teoria della cospirazione armata del PCO che hanno inventato su di me in modo che i lettori possano vedere quanto siano manipolativi questi liberali Lula. Questo colloca tutto ciò che hanno scritto finora nel loro pezzo di successo contro di me nel suo giusto contesto, poiché è ugualmente manipolativo delle menti dei lettori. Ora sfaterò tutto questo punto per punto in modo che tutti possano vedere da soli che il PCO sta conducendo la propria forma di guerra ibrida contro di loro.

1) Duarte ha violato gli standard giornalistici di base non tentando mai di contattarmi per un commento prima di pubblicare il pezzo di successo del suo partito contro di me, il che conferma che aveva motivi malvagi nel scriverlo negandomi l’opportunità di difendermi davanti al suo pubblico. Questo dà credito alla mia conclusione, che sarà elaborata alla fine della mia risposta, che il PCO sta funzionando come utili idioti dell’imperialismo statunitense tentando di manipolare le percezioni della gente.

2) Duarte afferma all’inizio del suo pezzo che “non ci sono state conseguenze oggettive” dalla dichiarazione congiunta di Lula con Biden in cui ha condannato la Russia, ma il fatto è che questo ha screditato il leader brasiliano come mediatore neutrale nel conflitto ucraino. Ha anche torto nello scrivere che “non c’era nulla di nuovo da entrambe le parti” al suo interno, dal momento che quella condanna congiunta anti-russa rappresentava in realtà la prima volta che un leader BRICS condannava personalmente l’operazione speciale della Russia in senso ufficiale.

3) In precedenza ho descritto come controfattuale l’affermazione di Duarte secondo cui la posizione di Lula sull’Ucraina, come articolata nella sua dichiarazione congiunta con Biden, equivale ancora presumibilmente a non prendere posizione. Questo perché le letture ufficiali della Casa Bianca delle osservazioni dell’ex presidente Bolsonaro a Biden prima del loro incontro nel giugno 2022 e il rapporto pubblicato in seguito non fanno menzione di lui che condanna la Russia come Lula ha appena fatto ufficialmente sulla stampa, accettando ciò che ha fatto nella sua dichiarazione congiunta con il leader degli Stati Uniti.

4) Duarte sostiene che gli interessi dell’imperialismo statunitense sono stati danneggiati dal rifiuto di Lula di armare l’Ucraina. Questo è mezzo vero ma anche mezzo falso: da un lato, i suoi interessi sarebbero stati ulteriormente avanzati da lui che aveva accettato di farlo, ma dall’altro, hanno comunque fatto progressi politici facendo sì che il leader brasiliano rompesse i ranghi con le sue controparti BRICS nell’essere il primo a condannare personalmente la Russia. Il suddetto risultato non può essere oggettivamente descritto come “dannoso” degli interessi degli Stati Uniti.

5) Duarte ha incorporato il testo della proposta di Macron a Lula di considerare il piano di pace in 10 punti di Zelensky come base del suo G20, che ho valutato nelle mie analisi ipertestuali come uno sforzo destinato a fallire incentrato sull’autopromozione. Ciò è stato involontariamente controproducente per gli interessi narrativi del PCO poiché il piano del leader ucraino è stato ufficialmente condannato dal Cremlino come distaccato dalla realtà per aver chiesto la capitolazione della Russia, il che solleva ulteriori domande sulle intenzioni di Lula.

6) L’affermazione di Duarte secondo cui la proposta di pace simile al G20 di Lula rappresenta “una via d’uscita indipendente dalla situazione” è screditata dall’intuizione di cui sopra e dalle osservazioni sulla reazione disinteressata della Russia ad essa che ho discusso nelle mie analisi ipertestuali. Inoltre, dopo che Lula ha condannato la Russia nella sua dichiarazione congiunta con Biden, non c’è alcuna possibilità realistica che il Cremlino ascolti il leader brasiliano rispetto alle sue controparti cinesi, indiane e sudafricane che non lo hanno condannato.

7) L’affermazione di Duarte secondo cui la politica di Lula “pratica concessioni, cerca la sovranità e ha una posizione nazionalista” è contestata dai fatti. La prima parte non è chiara a causa di Google Translate, quindi non sarà criticata, ma la seconda è smentita da Lula che ha scelto volontariamente di essere il primo leader BRICS a condannare personalmente la Russia, il che riduce la flessibilità della politica estera del Brasile. Per quanto riguarda il terzo, quella stessa scelta è probabilmente una posizione pro-USA, come è già stato spiegato nel mio quarto punto a Duarte.

8) Duarte sta deliberatamente manipolando le percezioni del suo pubblico descrivendo le mie critiche alla condanna della Russia da parte di Lula come “aggrappate ad aspetti puramente formali … (che) non considera i loro risultati oggettivi.” Come ho spiegato nelle mie analisi ipertestuali e riassunto nel presente articolo, il risultato oggettivo della sua condanna della Russia insieme a Biden è che Lula ha assunto la posizione politica degli Stati Uniti nei confronti del conflitto, si è squalificato come mediatore e ha sollevato serie domande sulla sua nuova visione del mondo.

9) Come ho già chiarito nel mio secondo punto, Duarte sbaglia a scrivere verso la fine del suo pezzo di successo che “non c’è nulla di nuovo nella [posizione di Lula]” dal momento che la sua condanna personale della Russia è la prima di qualsiasi leader BRICS, incluso Bolsonaro quando era ancora in carica. L’attivista del PCO è quindi esposto per aver cercato di far passare un’affermazione controfattuale in due occasioni nello stesso pezzo, il che dimostra che ha un’agenda narrativa per manipolare le percezioni del suo pubblico.

10) Concludere che le mie critiche a Lula “finiscono per confondere le relazioni tra Brasile e Russia” capovolge tutto dando la responsabilità di questo a me invece che a Lula stesso per essere stato colui che ha inaspettatamente rotto con i suoi colleghi leader BRICS diventando il primo a condannare la Russia. Duarte inoltre non informa il suo pubblico che ho previsto nei miei pezzi su come Lula si sia squalificato come mediatore e quello sul suo ambasciatore in India che i legami probabilmente rimarranno ancora forti.

11) L’ultimo punto di Duarte su come la mia posizione presumibilmente “serva solo l’imperialismo del [mio] paese d’origine” era già stato smentito in dettaglio nella sezione precedente della mia risposta che era dedicata esclusivamente alla teoria della cospirazione QAnon del PCO e tutto ciò che comporta in modo ridicolo. Aggiungerò anche, tuttavia, che fare riferimento al mio “paese d’origine” sembra essere un fischio per quei bigotti liberal-globalisti in Brasile che usano maliziosamente l’insulto etno-nazionale “gringo” contro di me sui social media.

12) Il pezzo di Duarte evita vistosamente qualsiasi menzione dell’entusiastico sostegno di George Soros a Lula, nonostante questa mente della rivoluzione colorata sia uno degli agenti più pericolosi dell’imperialismo statunitense nella storia moderna le cui reti sono bandite dalla Russia per motivi di sicurezza nazionale. Quella figura ha di fatto dichiarato la guerra ibrida all’India nello stesso discorso in cui ha elogiato Lula, ma questo attivista del PCO non vuole che il suo pubblico si soffermi su nessuna di queste implicazioni, quindi perché non viene affrontato.

13) Una delle implicazioni dell’appoggio di Soros a Lula è che scredita la teoria della cospirazione dei suoi sostenitori secondo cui l’incidente dell’8 gennaio è stato un fallito colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti contro di lui. Le mie analisi ipertestuali spiegano la mia valutazione del coinvolgimento degli Stati Uniti e le ragioni dietro di esso, che sono ulteriormente accreditate da uno degli agenti più pericolosi dell’imperialismo statunitense nella storia moderna che dichiara che l’Occidente deve stare con Lula, segnalando così che lo sostiene e non ha alcun interesse nella sua rimozione.

Speculare sulle intenzioni del PCO dietro il loro pezzo di successo

Per concludere tutto dopo aver smentito la teoria della cospirazione del PCO contro di me e ciascuno dei punti politici che hanno fatto nel loro pezzo di successo, ora speculerò su quali fossero le loro intenzioni nel pubblicare questo. È ovvio per me che vogliono screditare le mie critiche a Lula, suggerendo così che costituiscono alcuni di quei liberal-globalisti (Lula Liberals) che in precedenza ho identificato come agenti dell’influenza degli Stati Uniti sul PT durante il suo terzo mandato.

Si autodefiniscono trotskisti secondo la breve storia del partito dal suo sito ufficiale che può essere letto qui, con questo tipo di persone di sinistra che servono come utili idioti degli Stati Uniti e persino talvolta agenti di influenza in tutto il mondo per decenni, specialmente dalla fine della Vecchia Guerra Fredda. Ha quindi perfettamente senso il motivo per cui gli alleati trotskisti di Lula mi attaccherebbero per aver attirato l’attenzione sugli aspetti “politicamente scomodi” della sua politica nei confronti della Russia, per non parlare dell’appoggio di Soros nei suoi confronti.

Invece di condividere alcuni contrappunti politici ai miei per mostrare ai lettori un lato diverso della questione e semplicemente lasciarlo lì, il PCO ha incaricato Duarte di manipolare le loro percezioni attraverso l’inclusione di quelle falsità che ho smentito e la loro teoria della cospirazione su di me. L’omissione del loro pezzo di successo del punto che ho fatto in due pezzi separati su come i legami bilaterali rimarranno probabilmente ancora forti nonostante la condanna di Lula della Russia rafforza le loro intenzioni manipolative.

Questi liberal-globalisti mascherati da sinistra non si sentono abbastanza sicuri dei fatti per evitare tattiche manipolative, che è un altro argomento a favore della mia osservazione che hanno intenzioni maligne di diffamarmi attraverso la loro teoria della cospirazione implicita e quindi fuorviare il loro pubblico. Il PCO ha paura che la base genuinamente di sinistra di Lula si chieda perché stia politicamente prendendo le parti degli Stati Uniti nel conflitto ucraino, motivo per cui stanno interferendo per lui attraverso mezzi di guerra ibrida.

In questo particolare contesto, mi hanno attaccato senza provocazione e negandomi il diritto di difendermi nella speranza di dissuadere il loro pubblico di riferimento dal leggere le mie critiche alla politica estera di Lula durante il suo terzo mandato, poiché non vogliono che la sua base faccia domande scomode. Il PCO, come ho spiegato, costituisce alcuni dei liberal-globalisti che ho accusato di agire come agenti di influenza degli Stati Uniti sul PT nel loro tentativo di deviare le sue priorità dal multipolarismo e dal socialismo.

In questo senso, funzionano esattamente come fanno i democratici statunitensi, in particolare la sua cosiddetta fazione “progressista” rappresentata da Alexandria Ocasio-Cortez e Bernie Sanders. Queste figure servono allo scopo di distrarre la classe operaia dal multipolarismo e dal socialismo, nonostante la loro occasionale retorica a sostegno di quest’ultimo. Lula ha incontrato questi falsi di sinistra durante il suo viaggio a Washington e quindi li ha legittimati agli occhi della base del PT, che Duarte ha anche omesso di menzionare probabilmente perché lo fa sembrare cattivo.

Tutto ciò che il PCO ha presentato nel suo pezzo di successo contro di me in realtà promuove gli interessi imperialisti degli Stati Uniti che mi hanno falsamente accusato di fare nelle mie critiche a Lula. Stanno delegittimando qualsiasi discussione su di lui che condanna la Russia nella sua dichiarazione congiunta con Biden e che sia appoggiato dalla mente della rivoluzione colorata Soros, nonostante la prima figura abbia servito come vicepresidente durante “Operation Car Wash” e la rete della seconda abbia organizzato alcune delle proteste contro Lula in quel momento.

La continua auto-riforma, come informato da critiche costruttive ben intenzionate, è l’unico modo per qualsiasi movimento di mantenere veramente la rotta nel raggiungere i suoi obiettivi a lungo termine, motivo per cui il Partito Comunista Cinese ha evidenziato questa come una priorità dopo il suo ultimo Congresso Nazionale di ottobre. Il PT dovrebbe quindi apprezzare le mie critiche correlate a Lula poiché sono intese a servire come mezzo per generare una discussione tra i suoi membri su quelle delle sue politiche che ritengo siano problematiche.

Tentare aggressivamente di fare pressione su persone come me attraverso pezzi di successo e teorie cospirative per autocensurarsi o cambiare le mie opinioni come sta facendo il PCO può quindi essere descritto come controproducente per gli interessi oggettivi del PT. Viene fuori come sospettosamente troppo difensivo dal momento che quel gruppo trotskista ovviamente non si sente abbastanza a suo agio nell’affrontare i fatti e le mie interpretazioni, quindi perché hanno fatto ricorso a quei suddetti mezzi di manipolazione della guerra ibrida.

È per queste ragioni che sono convinto che il PCO sia utile idiota dell’imperialismo statunitense nel migliore dei casi e agenti deliberati della sua influenza sul PT nel peggiore. Non avrebbero impiegato le tattiche disoneste che hanno usato nel loro disperato tentativo di screditarmi e le mie critiche a Lula, che include il non fornirmi il diritto di difendere le mie idee e la mia reputazione personale nel loro pezzo di successo, se avessero davvero intenzioni innocenti. Sono liberal-globalisti che stanno cercando di manipolare e fuorviare la base del PT.

Sharing - Condividi

One thought on “Korybko al PCO brasiliano: “Siete utili idioti dell’imperialismo USA per avermi accusato di esserlo”

Comments are closed.