Macron e von der Leyen in Cina, un viaggio con scopi precisi e pratici

Andrew Korybko – 08/04/2023

Il viaggio di Macron e von der Leyen in Cina ha avuto uno scopo molto pragmatico (substack.com)

 

L’UE voleva sapere cosa sarebbe dovuto accadere alla Cina per attraversare la “linea rossa” di Bruxelles armando la Russia, mentre la Cina voleva sapere se l’UE sarebbe stata disposta a superare la “linea rossa” di Pechino in quello scenario sanzionandola in risposta. Entrambe le parti volevano anche esplorare fino a che punto l’altra si sarebbe spinta se si fossero sentite costrette dalle circostanze o sotto pressione dagli Stati Uniti, ergo un’altra ragione per cui tutti hanno ritenuto abbastanza importante da trovare il tempo fuori dai loro fitti programmi per incontrarsi negli ultimi giorni.

Molti nella comunità dei media alternativi (AMC) hanno respinto l’importanza del viaggio del presidente francese Macron e del commissario europeo Von Der Leyen in Cina, implicando che il presidente Xi ha sprecato il suo tempo prezioso incontrandoli per diversi giorni tutto per niente. In verità, il loro viaggio in realtà ha avuto uno scopo pragmatico in quanto ha permesso a ciascuna parte di parlare candidamente delle proprie preoccupazioni in questo momento cruciale della transizione sistemica globale, quindi perché tutte le parti hanno trovato il tempo di incontrarsi a Pechino.

Mentre è vero che i due rappresentanti europei speravano ardentemente di influenzare la loro controparte cinese nel vedere la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina nello stesso modo in cui lo fanno, questo non è stato il motivo principale per cui tutti hanno preso il tempo dai loro fitti programmi la scorsa settimana. Ciò che li ha davvero riuniti tutti a Pechino è stato l’imminente punto di inflessione che si sta rapidamente avvicinando in quel conflitto di cui sopra.

L’imminente controffensiva di Kiev sarà un momento decisivo. Da un lato, potrebbe riuscire selvaggiamente a spingere la Russia ai suoi confini pre-2014, nel qual scenario la Cina potrebbe quindi sentirsi costretta ad armare Mosca come ultima risorsa per evitare preventivamente la possibilità di perdere. Ciò a sua volta spingerebbe gli Stati Uniti a fare pressione sull’UE per sanzionare la Repubblica popolare, aumentando così le possibilità che si disaccoppiano rapidamente, il che danneggerebbe entrambi i loro interessi mentre avanzano gli Stati Uniti.

D’altra parte, tuttavia, la controffensiva di Kiev potrebbe alla fine non ottenere molto come evidenziato dal rapporto del Washington Post di un mese fa su quanto male stiano andando le sue truppe. In questo scenario, la Russia potrebbe invertire lo slancio per fare un importante passo avanti attraverso la linea di contatto e oltre o incoraggiare seriamente Kiev ad accettare un cessate il fuoco. Quest’ultima possibilità sarebbe certamente sostenuta dalla Cina e molto probabilmente anche dalla Francia.

Considerando la grande posta in gioco strategica connessa all’esito della prossima controffensiva di Kiev, che probabilmente porterà a un disaccoppiamento Cina-UE per il primo scenario o a Cina e Francia che mediano congiuntamente un cessate il fuoco per il secondo, aveva senso il motivo per cui si sarebbero incontrati tutti in anticipo. I veri motori degli eventi sono gli Stati Uniti, i suoi partner dell’Europa centrale a guida polacca (che include gli Stati baltici) e i loro delegati a Kiev, il cui successo o la cui mancanza modellerà il futuro dei legami Cina-UE.

Non deve essere così, ovviamente, ma il fatto è che è improbabile che l’UE sia in grado di resistere efficacemente alla pressione delle sanzioni degli Stati Uniti nel caso in cui la Cina si senta costretta ad armare la Russia come ultima risorsa, come è stato spiegato in precedenza. Sanno quanto sarebbe doloroso per le loro economie già in difficoltà, soprattutto perché questo scenario drammatico potrebbe spingerli oltre il limite di una recessione a tutti gli effetti, ma è proprio per questo che due dei loro massimi rappresentanti hanno voluto parlare con il presidente Xi.

Ha voluto parlare anche con loro per chiarire che la Cina non ha ancora armato la Russia, ma forse anche spiegare perché potrebbe sentirsi obbligata a farlo in senso ipotetico senza confermare direttamente questo piano di emergenza a causa di quanto sia sensibile. In poche parole, l’UE voleva sapere cosa sarebbe dovuto accadere alla Cina per attraversare la “linea rossa” di Bruxelles armando la Russia, mentre la Cina voleva sapere se l’UE sarebbe stata disposta a superare la “linea rossa” di Pechino in quello scenario sanzionandola in risposta.

Entrambe le parti volevano anche esplorare fino a che punto l’altra si sarebbe spinta se si fossero sentite costrette dalle circostanze o sotto pressione dagli Stati Uniti, ergo un’altra ragione per cui tutti hanno ritenuto abbastanza importante da trovare il tempo fuori dai loro fitti programmi per incontrarsi negli ultimi giorni. Se l’intero scopo fosse stato solo per i rappresentanti europei di vomitare propaganda al presidente Xi volta a influenzarlo dalla loro parte nella guerra per procura NATO-Russia, allora il viaggio non avrebbe avuto luogo.

I principali influencer dell’AMC erano quindi lontani dal segno nel valutare lo scopo della visita della scorsa settimana, che non è riuscita a spiegare la ragione pragmatica per cui tutte e tre le parti hanno dato priorità all’incontro in questo momento specifico. Era importante per loro parlare candidamente di come reagiranno ai due scenari più probabili che emergeranno dalla prossima controffensiva di Kiev, che li porterà a disaccoppiarsi sotto la pressione degli Stati Uniti o a lavorare insieme per mediare un cessate il fuoco.

Nel frattempo tra il loro incontro e qualunque di queste due traiettorie i loro legami siano stati spinti, tutte le parti hanno almeno avuto qualcosa di tangibile da mostrare rispetto alle dichiarazioni rilasciate da Macron e Von Der Leyen dopo i rispettivi incontri con il presidente Xi. La TASS russa ha attirato l’attenzione su tre punti salienti del primo riguardanti il loro sostegno a un ordine mondiale multipolare sancito dalle Nazioni Unite, la pace in Ucraina basata sul diritto internazionale e la sovrapposizione su molte altre questioni.

Mentre i cinici potrebbero affermare che queste dichiarazioni hanno più simbolismo che sostanza, sono almeno qualcosa su cui tutte le parti possono costruire nello scenario che la Cina non si senta obbligata ad armare la Russia come ultima risorsa o l’UE resista in gran parte alla pressione degli Stati Uniti per sanzionarla se ciò accade. In ogni caso, il presidente Xi non sprecherebbe il suo tempo prezioso a mettere in scena una foto di più giorni solo per il gusto di rilasciare diverse dichiarazioni superficiali, quindi dovrebbe essere dato per scontato che l’intento della Cina sia sincero.

Questa intuizione scredita ulteriormente la conclusione troppo semplicistica dell’AMC secondo cui l’intero viaggio è stato una gigantesca perdita di tempo per tutti e non è riuscito a ottenere nulla che valesse la pena per le tre parti. Potrebbe non portare a evitare la sequenza peggiore di eventi che è stata precedentemente descritta riguardo al loro disaccoppiamento accelerato sotto la pressione degli Stati Uniti, ma l’intento era quello di discutere candidamente il futuro dei loro legami in quel contesto nel tentativo di mitigare le conseguenze reciprocamente svantaggiose se ciò si svolgesse.

Sharing - Condividi