Andrew Korybko – 07/04/2023
Il presidente brasiliano Lula ha fatto notizia in tutto il mondo ancora una volta dopo le sue ultime osservazioni sulla guerra per procura NATO-Russia in Ucraina, che ha seguito la visita precedentemente non segnalata del suo principale consigliere di politica estera a Mosca alla fine del mese scorso. Alcuni avevano previsto che il viaggio di Amorim avrebbe portato Lula a riconsiderare la saggezza di allinearsi politicamente con gli Stati Uniti contro la Russia in quel conflitto, ma quelle speranze sono state infrante dai suoi commenti più recenti, che dimostrano che la sua posizione non è cambiata.
Prima di spiegare perché nessuno dovrebbe essere ingannato da ciò che ha appena detto, è importante che i lettori siano informati della sua posizione in quanto esiste oggettivamente come dimostrato da fatti facilmente verificabili derivati da fonti ufficiali. È diventato il primo leader BRICS a condannare personalmente la Russia nella sua dichiarazione congiunta con Biden dall’inizio di febbraio, che può essere letta per intero sul sito web della Casa Bianca qui. Nel frattempo, il sito web delle Nazioni Unite dimostra che il Brasile ha votato per una risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite più tardi nello stesso mese qui.
Lula ha poi chiamato Zelensky, durante il quale il sito ufficiale del primo ha confermato la sua condanna dell’operazione speciale della Russia qui , mentre quello ufficiale del secondo ha confermato che hanno discusso la cosiddetta “formula di pace” di Kiev qui, che prevede la creazione di un “tribunale speciale”. ” per perseguire la Russia. Il voto del Brasile al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a sostegno delle indagini sull’attacco terroristico Nord Stream non cambia questo, né la sua dichiarazione riportata erroneamente al “Summit per la democrazia”, che sono stati analizzati qui e qui.
Il secondo collegamento ipertestuale precedente include un elenco di quasi trenta analisi precedenti sul tema della politica estera di Lula, mentre questo spiega qui la sua grande strategia e il ruolo della Russia in essa. I lettori intrepidi dovrebbero rivedere quelle risorse se aspirano a capire la sua vera posizione nei confronti di questa guerra per procura, che è stata distorta dai suoi sostenitori sui social media per falsamente imitarla come segretamente “russo-friendly”, come spiegato a lungo qui per la teoria della cospirazione armata che stanno propagando.
Le informazioni contenute nei siti web ufficiali della Casa Bianca, delle Nazioni Unite, della presidenza brasiliana e della presidenza ucraina che sono stati precedentemente citati dimostrano che Lula è politicamente allineato con gli Stati Uniti contro la Russia in questo conflitto. Quei lettori che non negano delirantemente questi fatti apprezzeranno l’intuizione che ora seguirà spiegando perché non dovrebbero essere ingannati dalle ultime parole di Lula. Su di loro, il rispettabile quotidiano online Metropoles ha riportato ciò che ha detto qui.
Il loro articolo è in portoghese ma può essere letto in qualsiasi lingua si preferisca utilizzando Google Translate. Dopo averlo fatto, vedranno quanto Lula sia separata dalla realtà di questa guerra per procura. Secondo lui, il conflitto “è già finito”, nonostante tutte le parti si preparino per l’imminente controffensiva di Kiev che i suoi sostenitori hanno già investito decine di miliardi di dollari di aiuti militari nell’organizzazione. Respingere i rapporti russi, ucraini e occidentali su questo sviluppo imminente come ha appena fatto è disonesto.
Lula ha poi affermato che entrambe le parti stanno presumibilmente aspettando un attore esterno per mediare la pace tra di loro, il che non è vero dal momento che il processo di pace turco rimane congelato mentre i recenti tentativi della Cina di avviarne uno proprio non sono decollati. Inoltre, il portavoce presidenziale russo Peskov ha confermato proprio l’altra settimana che Mosca ritiene che i mezzi militari siano attualmente l’unico modo per risolvere questo conflitto poiché “quelli politico-diplomatici sono attualmente impossibili”.
Il leader brasiliano sarebbe stato consapevole di questa realtà dopo essere stato informato sull’attuale posizione della Russia dopo la visita precedentemente non segnalata di Amorim a Mosca nello stesso periodo della dichiarazione di Peskov, sollevando così serie domande sul perché avrebbe detto pubblicamente qualcosa di così controfattuale. Andando avanti, il punto successivo che Lula ha fatto è stato che “Putin non può prendere la terra in Ucraina”, tranne forse la Crimea, ma che “Zelensky non può avere tutto ciò che pensa di volere”.
Questo approccio va contro il divieto costituzionale della Russia di cedere qualsiasi suo territorio, come quelle ex regioni ucraine che si sono riunificate con la loro patria storica dopo i referendum dello scorso settembre. Contraddice anche il sostegno del Brasile alla già citata risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite di fine febbraio, che richiede il ritiro completo e immediato della Russia da tutto il territorio che Kiev rivendica come proprio, implicando così anche la Crimea.
Il suggerimento di Lula che la NATO non dovrebbe schierarsi al confine con la Russia è stato fatto passare dai suoi sostenitori come una sfida coraggiosa all’Occidente, ma in realtà è solo un insulso punto di discussione. Dopo tutto, quel blocco conta già gli Stati baltici e la Polonia come membri, che praticamente circondano Kaliningrad e si affacciano sulla cosiddetta “Russia continentale”. Anche la Finlandia ha aderito solo questa settimana, raddoppiando così la linea del fronte NATO-Russia. Lula lo sa, quindi la sua retorica associata dovrebbe essere vista esclusivamente nel contesto della manipolazione delle percezioni.
Sembra che gli sia stato consigliato di dire qualcosa di simbolico e inconsistente, che può quindi essere propagato per ritrarlo come “neutrale”, anche se i fatti oggettivamente esistenti e facilmente verificabili da fonti ufficiali che sono stati precedentemente condivisi dimostrano che è politicamente allineato contro la Russia. Questa intuizione suscita sospetti sulla sua intenzione di cooperare con la Cina nella promozione della pace, dal momento che questi due sono agli antipodi quando si tratta del loro previsto gioco finale, come spiegato a lungo qui.
Proprio come il presidente francese Macron non è riuscito a influenzare la sua controparte cinese verso l’Occidente, così anche Lula fallirà, con l’unica differenza tra lui e Macron che il leader brasiliano sta funzionando come il cavallo di dell’Occidente in questo ruolo mentre nessuno dubita delle motivazioni di quello francese. La parte successiva delle sue ultime osservazioni da sfatare riguarda le critiche di Lula all’Occidente per non aver esaurito i negoziati di pace prima di intervenire dalla parte di Kiev in questo conflitto.
L’ex cancelliere tedesco Merkel ha già ammesso alla fine dello scorso anno che l’Occidente non ha mai avuto alcuna intenzione di incoraggiare seriamente Kiev ad attuare gli accordi di Minsk, poiché questi erano in realtà solo uno stratagemma per guadagnare tempo prima della sua offensiva finale prepianificata sostenuta dalla NATO contro il Donbass. Il presidente Putin si è lamentato di essere stato ingannato e ha detto che questa rivelazione giustifica ulteriormente l’operazione speciale, che ha ricordato a tutti era per difendere il Donbass dal genocidio e fermare la guerra iniziata dall’Occidente.
Anche Lula sarebbe stato informato su questa realtà dopo l’ultimo viaggio di Amorim a Mosca, il che significa che sta deliberatamente respingendo ciò che gli è stato detto sulle ragioni della Russia per la sua operazione speciale. È quindi implicito che non estenda credito alle affermazioni del suo partner BRICS a questo proposito, che è molto irrispettoso e ostile. Come tale, gli osservatori possono concludere che questa era un’altra delle affermazioni simboliche e inconsistenti di Lula intese a manipolare le percezioni sulla sua politica.
Le ultime osservazioni del leader brasiliano sono state quindi solo una riaffermazione creativa della sua posizione oggettivamente esistente e facilmente verificabile nei confronti di questo conflitto. In realtà non è cambiato nulla, ma ora si sta esprimendo in un modo un po ‘diverso progettato per deviare dalle critiche al suo allineamento politico con gli Stati Uniti contro la Russia. La visita del suo principale consigliere di politica estera a Mosca non ha portato il Brasile a ricalibrare la sua politica come alcuni speravano, ma ha solo cambiato il modo in cui Lula ha articolato la sua posizione.
Coloro che fanno passare la sua recente retorica come “anti-occidentale” e “russo-friendly” o non capiscono veramente quello che ha appena detto o stanno cercando intenzionalmente di manipolare le percezioni sulla sua politica. Nessuno dovrebbe essere ingannato da Lula dal momento che è ancora politicamente allineato con gli Stati Uniti contro la Russia nel conflitto geostrategicamente più significativo dalla seconda guerra mondiale, solo oggi capisce l’importanza di impiegare una retorica simbolica e inconsistente per mascherare questa realtà “scomoda”.
