Andrew Korybko – 16/04/2023
Il precedente stabilito dall’ex presidente Rousseff quando ha ordinato ai diplomatici brasiliani di astenersi dal voto a sostegno di una risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel marzo 2014 è stato indiscutibilmente modificato da Lula. Proprio perché la sua visione multipolare ricalibrata lo rende suscettibile ai grandi interessi strategici degli Stati Uniti, ha deciso di eliminare la posizione pragmatica di Rousseff nei confronti del conflitto ucraino a favore di mostrare al mondo che ora sostiene la posizione degli Stati Uniti.
La condanna della Russia da parte del presidente brasiliano Lula nella sua dichiarazione congiunta con Biden e il voto del suo paese a sostegno di una risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite poco dopo, entrambi analizzati nel contesto della sua grande strategia qui, hanno spinto alcuni dei suoi sostenitori a trovare scuse per questa politica. Invece di riconoscere la realtà che è politicamente allineato con gli Stati Uniti contro la Russia nel conflitto geostrategicamente più significativo dalla seconda guerra mondiale, preferiscono fuorviare gli altri su questo fatto.
A tal fine, una delle narrazioni più comuni che hanno inventato è che Lula è presumibilmente vincolato dall’articolo 4 della Costituzione brasiliana a condannare tutto ciò che la Russia fa in quei territori che Kiev rivendica come propri. Il ministro degli Esteri Vieira ha anche giustificato l’ostilità politica del suo capo nei confronti della Russia con lo stesso identico pretesto in un’intervista con i principali media brasiliani alla fine del mese scorso, che può essere letta per intero qui.
Google Translate mostra che ha fatto il seguente punto: “Il Brasile ha condannato l’invasione della Russia e non potrebbe essere altrimenti. Questo è anche uno dei precetti costituzionali che guidano la politica estera. Questo è negli articoli iniziali della Costituzione che stabilisce, tra le altre cose, il diritto internazionale, i diritti umani, l’integrità territoriale e la risoluzione pacifica delle controversie. Il Brasile non poteva non condannare l’invasione del territorio ucraino”.
Questa è una palese menzogna che è smentita dalla politica che il Partito dei Lavoratori (PT) ha precedentemente praticato su questo tema durante il governo di Rousseff, che è succeduto al secondo mandato di Lula ed è stato pienamente approvato da lui. All’epoca, il Brasile si è pragmaticamente astenuto da una risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite che condannava la riunificazione democratica della Crimea con la sua patria storica, che Kiev post-“Maidan” e i suoi protettori occidentali hanno descritto come una “invasione russa” proprio come descrivono la sua operazione speciale.
Il sito ufficiale della Biblioteca digitale delle Nazioni Unite ha condiviso la prova della precedente posizione del Brasile mettendo una “A” accanto al suo nome per indicare che si è astenuto, a differenza di quei paesi che hanno una “Y” e una “N” per mostrare corrispondentemente che hanno votato sì o no. L’ex rappresentante permanente del Brasile alle Nazioni Unite ha spiegato la posizione del suo paese sulla copertura delle riunioni e sul comunicato stampa parte del sito ufficiale delle Nazioni Unite qui , che viene condiviso di seguito per comodità del lettore:
“Antonio de Aguiar Patriota (Brasile) ha affermato che la comunità internazionale deve riaffermare la sua forte determinazione a trovare urgentemente una soluzione pacifica, sottolineando che le preoccupazioni del suo paese riflettono i suoi stretti legami bilaterali e il partenariato strategico con l’Ucraina.
Notando che il Brasile ha ospitato una delle più grandi comunità di discendenti ucraini al di fuori dell’Europa, ha espresso profondo rammarico per le morti a Kiev.
La Carta delle Nazioni Unite deve essere rispettata in ogni circostanza, così come il diritto internazionale, ha sottolineato, esortando tutte le parti a impegnarsi in colloqui costruttivi, lodando le iniziative del Segretario Generale per allentare le tensioni, ripristinare la calma e promuovere il dialogo”.
Questi sono gli stessi punti che lo stesso Lula, altri diplomatici brasiliani come Vieira e i loro sostenitori sui social media hanno tutti sostenuto, con l’eccezione che il Brasile si è astenuto dalla risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite del marzo 2014 sotto Rousseff, ma ha votato a sostegno di quella del febbraio 2023 sotto Lula. Né lui né l’opposizione all’epoca chiesero che fosse perseguita con il pretesto di aver presumibilmente violato le disposizioni dell’articolo 4 relative alla formulazione della politica estera del suo paese.
La precedente politica del Brasile e l’osservazione fattuale che nessuno lo accusava di essere anticostituzionale all’epoca si combinano per sfatare la menzogna su cui Vieira ha recentemente fatto affidamento per giustificare la decisione del suo paese di votare a sostegno della risoluzione anti-russa dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite di fine febbraio. Lula avrebbe potuto ordinare ai diplomatici del suo paese di astenersi proprio come fece pragmaticamente il suo successore Rousseff, ma invece decise deliberatamente di farli allineare politicamente il Brasile con gli Stati Uniti contro la Russia sul conflitto ucraino.
Ciò dimostra che il PT ha effettivamente cambiato la sua posizione nei confronti della Russia dall’ultima volta che ha guidato il Brasile, il che naturalmente induce anche a chiedersi perché Vieira abbia mentito su questo invece di fare il suo lavoro come principale diplomatico del suo paese articolando la nuova posizione del partito di governo su questo tema. Come è stato spiegato a lungo in questa analisi dall’inizio di marzo qui, la falsità che ha vomitato per giustificare la rottura di Lula con i suoi partner BRICS rifiutando di astenersi da quel voto fa parte della guerra ibrida contro il Brasile.
L’ultima manifestazione di ciò è in realtà condotta dall’élite del PT e dai suoi sostenitori al fine di fuorviare la base multipolare del partito sulla realtà “politicamente scomoda” di Lula che si allinea politicamente con gli Stati Uniti contro la Russia nel conflitto geostrategicamente più significativo dalla seconda guerra mondiale. Il precedente stabilito dall’ex presidente Rousseff, che rimane una figura così chiave nel PT che è stata recentemente nominata capo della Banca BRICS, è stato indiscutibilmente cambiato da Lula.
Proprio perché la sua visione multipolare ricalibrata lo rende suscettibile ai grandi interessi strategici degli Stati Uniti, come è stato spiegato alla fine di gennaio qui, ha deciso di eliminare la posizione pragmatica di Rousseff nei confronti del conflitto ucraino a favore di mostrare al mondo che ora sostiene la posizione degli Stati Uniti. Ulteriori informazioni sul suo pensiero possono essere ottenute rivedendo l’analisi che è stata citata nell’introduzione, ma il punto è che nessuno può negare che Lula abbia cambiato la politica di Rousseff su questo tema.
Invece di ricorrere ad attacchi tossici ad hominem contro coloro che attirano l’attenzione su questo fatto innegabile e persino a volte inventano le teorie cospirative più bizzarre sulle loro intenzioni per disperazione di distrarre da questo problema, i sostenitori di Lula dovrebbero affrontarlo direttamente. Continuare a condurre la loro guerra ibrida negando questa realtà “politicamente scomoda” è disonesto e fa sì che gli osservatori si chiedano perché sono così ossessionati dal fuorviare tutti su questa politica.
