Andrew Korybko – 05/05/2023
Putin accetterà l’implicito appello di Prigozhin per una moderna Oprichnina? (substack.com)
Il capo di Wagner Evgeny Prigozhin ha pubblicato venerdì una lettera aperta al presidente Putin, al capo di stato maggiore Gerasimov, al ministero della Difesa e al popolo russo dichiarando che la sua compagnia militare privata si ritirerà da Artyomovsk il 10 maggio a causa dell’assenza di munizioni. RT ha riferito che ha incolpato i “burocrati paramilitari” per questo scandaloso stato di cose e ha chiesto che le posizioni dei suoi combattenti fossero sostituite dall’esercito russo al fine di mantenere i loro guadagni lì nell’ultimo semestre.
Prigozhin ha litigato con il Ministero della Difesa sulla logistica già da un po ‘di tempo, il che ha spinto gli osservatori occidentali a ipotizzare che ci siano seri problemi con le capacità militari-industriali della Russia e / o che questo faccia parte di un gioco di potere da parte di uno di questi due. È impossibile per gli osservatori esterni sapere cosa sta realmente accadendo dietro le quinte, ma la sua ultima dichiarazione chiarisce la sua implicita richiesta al presidente Putin di stabilire una moderna “oprichnina” senza indugio.
Questo si riferisce alle forze speciali di Ivan il Formidabile (comunemente tradotto erroneamente in inglese come “il Terribile”) che furono assemblate per sradicare elementi traditori tra i boiardi, che erano la potente nobiltà russa, nel mezzo della lunga guerra di Livonia del loro paese in quel momento. Sebbene diffamati dagli storici occidentali come gli assassini irresponsabili dello zar che presumibilmente terrorizzavano la popolazione, sono profondamente apprezzati da molti storici russi che li considerano forze patriottiche.
Questa seconda interpretazione è stata condivisa anche da Joseph Stalin, che li ha descritti al famoso direttore della fotografia sovietico Sergei Eisenstein come indispensabili per la crociata dell’ex zar contro le minacce interne all’unità della Russia e quindi alla sua continua esistenza come stato. Nel contesto attuale, funzionari come l’ex presidente e vicepresidente in carica del Consiglio di sicurezza Dmitry Medvedev hanno anche descritto la NATO-Russia guerra per procura in Ucraina come altrettanto esistenziale.
Allo stesso modo, proprio come durante la guerra di Livonia di Ivan il Formido, c’è anche la speculazione al giorno d’oggi durante l’operazione speciale in corso del presidente Putin che alcune delle sue battute d’arresto sono almeno in parte il risultato della sovversione dell’élite. Per essere assolutamente chiari, condividere l’opinione precedente non equivale ad estenderne la credibilità, ma il punto nel menzionare quelle voci è quello di collocare l’accusa di Prigozhin contro i “burocrati paramilitari” nel suo contesto storico e contemporaneo.
Nel fare ciò, non c’è dubbio che la sua lettera aperta contenga un appello fortemente implicito al leader russo per stabilire un’oprichnina moderna proprio come ha fatto il suo predecessore, anche se al momento non è chiaro se il presidente Putin sarà d’accordo su questo. L’insinuazione pubblicamente proclamata che il suo paese ha elementi traditori all’interno della sua élite che stanno attivamente sovvertendo la battaglia più lunga del conflitto finora è indiscutibilmente incendiaria indipendentemente dalla sua veridicità.
Questo pone il capo dello Stato in un dilemma. Da un lato, ignorare l’implicito appello di Prigozhin potrebbe portare a sospettare coloro che sottoscrivono le sue speculazioni sul leader russo, specialmente nel caso in cui Kiev approfitti dell’imminente ritiro di Wagner per riconquistare Artyomovsk. Dall’altro, stabilire una moderna oprichnina (anche se la sua creazione non è dichiarata) e rimuovere quegli ostacoli burocratici alle richieste logistiche di Prigozhin potrebbe apparentemente confermare che i traditori dell’élite esistono.
A dire il vero, l’FSB ha già le capacità di controspionaggio per sradicare i traditori, ma il capo di Wagner sta fortemente implicando che non è in grado o non vuole farlo. Questa ulteriore insinuazione è altrettanto incendiaria, se non di più, del suo suggerimento che esistono elementi traditori all’interno dell’élite russa e sono così profondamente radicati nella burocrazia che potrebbero riuscire a sovvertire la vittoria della loro parte nella battaglia più lunga del conflitto finora e possibilmente invertire la tendenza contro di essa di conseguenza.
È con la seconda di queste due narrazioni intrecciate in mente che diventa ovvio che sta chiedendo la creazione di un’oprichnina moderna che sarebbe indipendente dalle strutture di sicurezza esistenti e risponderebbe solo al presidente Putin proprio come il loro predecessore era al suo predecessore. Indipendentemente dal fatto che le intenzioni di Prigozhin siano puramente patriottiche o parte di un gioco di potere, non c’è dubbio che stia chiedendo una riforma fondamentale del settore della sicurezza, che ovviamente sconvolgerà alcune persone.
Il suo appello de facto è già abbastanza delicato così com’è, ma è reso ancora più importante dal contesto politico immediato in cui viene presentato rispetto al tentato assassinio del presidente Putin di martedì sera e agli eventi del Giorno della Vittoria della prossima settimana. Il suddetto libro chiude la sua doppia insinuazione che è stata descritta sopra e i nuovi timori che la Russia perda Artyomovsk come possibile risultato dell’imminente ritiro di Wagner, massimizzando così l’attenzione che la sua implicita richiesta di oprichnina riceve.
Lo scenario migliore dal punto di vista degli interessi dello stato sarebbe che l’esercito russo riuscisse a mantenere Artyomovsk dopo aver sostituito i loro alleati Wagner, mentre questi ultimi ricevessero il riposo adeguato di cui hanno bisogno per tornare e combattere un altro giorno. Nel frattempo, qualsiasi sfida logistica la compagnia di Prigozhin avrebbe presumibilmente affrontato fino a questo punto sarebbe stata risolta entro quel momento senza dover ricorrere alla creazione di una moderna oprichnina.
Tuttavia, a volte gli eventi non si svolgono sempre secondo lo scenario migliore, quindi la sequenza ottimistica di eventi condivisa nel paragrafo precedente non dovrebbe essere data per scontata. Detto questo, sarebbe irresponsabile speculare su cos’altro potrebbe effettivamente accadere dal momento che nessun osservatore esterno in Russia o all’estero ha le informazioni necessarie per dire con certezza cosa accadrà alla fine. Tutto ciò che si può fare è analizzare l’implicita richiesta di Prigozhin e il contesto in cui è stata fatta.
