Karen DeYoung (Washington Post) – 08/05/2023
La Gran Bretagna, che si è vantata di essere in vantaggio rispetto ai suoi alleati occidentali nell’introduzione di nuovi sistemi d’arma in Ucraina, ora sembra pronta a inviare a Kiev i missili a lungo raggio che l’amministrazione Biden ha a lungo negato.
L’Ucraina ha a lungo supplicato le nazioni occidentali per missili a lungo raggio, sostenendo che tali armi potrebbero cambiare il corso della guerra consentendo alle sue forze di colpire centri di comando russi, linee di rifornimento, munizioni e depositi di carburante in profondità all’interno della Crimea e del territorio controllato dalla Russia nell’Ucraina orientale. Mentre Kiev si prepara a lanciare una grande controffensiva non appena entro le prossime settimane, la capacità di colpire molto dietro le linee del fronte della Russia aiuterebbe a spianare la strada per un assalto di terra con carri armati e truppe di fanteria.
Storm Shadows può essere montato sui jet di fabbricazione sovietica dell’Ucraina e raggiungere il territorio russo. Kiev ha a lungo cercato questa capacità e ha cercato di alleviare i timori di escalation occidentali con l’impegno che si sarebbe astenuta dall’usare armi donate in tali attacchi.
“Se potessimo colpire a una distanza massima di 300 chilometri, l’esercito russo non sarebbe in grado di fornire difesa e dovrà perdere”, ha detto il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov all’Unione europea all’inizio di quest’anno. “L’Ucraina è pronta a fornire qualsiasi garanzia che le vostre armi non saranno coinvolte in attacchi sul territorio russo”.
Mosca ha accusato Kiev di aver adattato i droni per l’uso a lungo raggio in quelli che sono stati attacchi sporadici in profondità all’interno della Russia. Kiev non ha rivendicato la responsabilità di nessuno degli attacchi, ma ha rivendicato il suo diritto di colpire obiettivi interni russi con le proprie armi.
Le preoccupazioni che l’Ucraina possa lanciare missili contro obiettivi in Russia è una delle ragioni principali per cui l’amministrazione ha ripetutamente respinto le richieste ucraine di fornire munizioni statunitensi a lungo raggio.
Gli Stati Uniti hanno fornito sistemi di razzi di precisione a lancio multiplo, incluso l’High Mobility Artillery Rocket System, o HIMARS, ma solo con munizioni la cui portata è limitata a circa 50 miglia. In un pacchetto di armi annunciato all’inizio di quest’anno, il Pentagono ha detto che invierà bombe di piccolo diametro lanciate da terra (GLSDB) con il doppio di quella gittata. Possono anche essere licenziati da HIMARS, ma la consegna non è prevista fino alla fine di quest’anno al più presto.
HIMARS ha anche la capacità di sparare l’Army Tactical Missile System, o ATACMS, una munizione con una portata pari a quella dei 300 chilometri della Storm Shadow. Ma l’amministrazione Biden è stata inflessibile nel negare gli appelli ucraini per quelle armi, con i funzionari del Pentagono, oltre ai timori di intensificare il conflitto, citando la scarsità di forniture negli arsenali statunitensi.
Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha respinto i discorsi tra i benefattori ucraini sulle loro scorte esaurite. “Se c’è un momento in questo conflitto che possiamo fare la differenza, perché non coglierlo? Cosa stiamo aspettando?”, ha chiesto agli alleati europei alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di febbraio. “Qual è lo scopo di queste scorte? Se le armi stanno degradando le forze armate russe, ciò aumenta la nostra sicurezza”.
Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha respinto i discorsi tra i benefattori ucraini sulle loro scorte esaurite. “Se c’è un momento in questo conflitto che possiamo fare la differenza, perché non coglierlo? Cosa stiamo aspettando?”, ha chiesto agli alleati europei alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di febbraio. “Qual è lo scopo di queste scorte? Se le armi stanno degradando le forze armate russe, ciò aumenta la nostra sicurezza”.
Il primo ministro britannico Rishi Sunak ha respinto i discorsi tra i benefattori ucraini sulle loro scorte esaurite. “Se c’è un momento in questo conflitto che possiamo fare la differenza, perché non coglierlo? Cosa stiamo aspettando?”, ha chiesto agli alleati europei alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di febbraio. “Qual è lo scopo di queste scorte? Se le armi stanno degradando le forze armate russe, ciò aumenta la nostra sicurezza”.
Mentre la politica degli Stati Uniti rimane invariata, i funzionari del Pentagono non hanno espresso alcuna preoccupazione quando gli è stato chiesto della prospettiva che la Gran Bretagna invii missili a lungo raggio in Ucraina. “Ogni paese prende le proprie decisioni sovrane su quali tipi di assistenza alla sicurezza e quali tipi di attrezzature fornire”, ha detto l’addetto stampa del Pentagono, generale di brigata Patrick Ryder. “Lodiamo il significativo sostegno che alleati e partner di tutto il mondo, incluso il Regno Unito, stanno fornendo all’Ucraina”.
I legislatori statunitensi di entrambe le parti che sostengono una posizione aggressiva hanno ripetutamente esortato l’amministrazione a fornire all’Ucraina ATACMS e F-16. In una dichiarazione rilasciata dopo gli annunci di fine gennaio da parte della Germania e degli Stati Uniti che anche loro avrebbero inviato carri armati, i senatori democratici Richard Blumenthal (Conn.) e Sheldon Whitehouse (R.I.), insieme al repubblicano Lindsey O. Graham (SC) hanno esortato “l’amministrazione Biden e i nostri alleati a inviare più artiglieria a lungo raggio, come ATACMS e aerei da combattimento”.
“Ho spinto a lungo per il raggio più lungo, ATACMS, per esempio”, ha detto il deputato Jason Crow (D-Colo.), un veterano militare che ha prestato servizio in Iraq, all’Hudson Institute due settimane fa. “Penso che sia giunto il momento di farlo. Vediamo sempre meno parlare di escalation” mentre il presidente russo Vladimir Putin ha attraversato “ogni linea rossa”, ha detto Crow. “Gli ucraini hanno dimostrato di essere partner responsabili” e “hanno ogni incentivo” a rispettare le restrizioni sull’uso di armi a lungo raggio, per non perdere il sostegno occidentale.
La distanza tra il territorio ucraino e Sebastopoli, la più grande città della Crimea e il quartier generale della flotta russa del Mar Nero, è all’interno della portata della Storm Shadow, che è stata originariamente sviluppata come un progetto anglo-francese nei primi anni 1990 ed è detenuta negli arsenali di un certo numero di paesi in Europa e nel Golfo Persico. Utilizzato dalla Gran Bretagna in Iraq nel 2003 e da Gran Bretagna, Francia e Italia in Libia nel 2011, è stato adattato per adattarsi a diversi velivoli.
Le armi consentirebbero alle forze di Kiev di adottare tattiche già in uso dalla Russia, che lancia “missili da crociera [dagli aerei] all’interno del proprio territorio per essere oltre le difese aeree ucraine”, ha detto Mark Cancian, un consulente senior del Centro per gli studi strategici e internazionali Programma di sicurezza internazionale specializzato in sistemi d’arma utilizzati nella guerra in Ucraina.
“Tutto quello che devi fare è dargli coordinate a dieci cifre”, ha detto Cancian del targeting missilistico. “Non c’è nient’altro che devi fare intelwise.”
Dan Lamothe ha contribuito a questo rapporto.
