Andrew Korybko – 29/12/2023
Lavrov ha messo in guardia l’Armenia dal cedere la sua sicurezza nazionale alla NATO (substack.com)
Il ministro degli Esteri russo Lavrov ha rilasciato un’intervista alla TASS che ha toccato gli ultimi sviluppi nel Caucaso meridionale, tra gli altri argomenti come il controllo degli armamenti e l’Ucraina. Ha messo in guardia l’alleato di mutua difesa CSTO del suo paese dal cedere la sua sicurezza nazionale alla NATO, che secondo lui sta attirando Yerevan lontano dal suo alleato collaudato nel tempo con solo vaghe promesse invece di un aiuto concreto. Finora hanno fatto progressi tangibili in questa direzione incolpando falsamente la Russia per la sconfitta dell’Armenia contro l’Azerbaigian.
La cooperazione economica e militare russo-armena è stata fondamentale per salvaguardare la sicurezza di questo paese del Caucaso meridionale, migliorando la vita della sua popolazione e garantendo la difesa dei suoi confini. Lavrov ha ricordato ai suoi interlocutori che mentre la Russia mira a portare pace, stabilità e prosperità nella regione, l’Occidente vuole solo cacciare la Russia da lì per dividere e governare questa parte del mondo. Ha minacciosamente paragonato i suoi piani a quelli che ha già applicato nei Balcani, in Ucraina e in Asia occidentale.
Altrettanto preoccupante è la speculazione sul futuro della base militare russa in Armenia, che secondo Lavrov è molto dannosa e potrebbe portare all’instabilità regionale nel caso in cui venga rimossa. Leggendo tra le righe, questo alto diplomatico sta suggerendo che i nuovi partner NATO del suo tradizionale alleato potrebbero incoraggiare queste discussioni allo scopo di accelerare la sua svolta filo-occidentale. Spera ancora che le relazioni russo-armene rimangano stabili, ma le sue preoccupazioni per il loro futuro sono palpabili.
L’ultima intervista di Lavrov rappresenta la risposta più diretta e dettagliata della Russia alla serie di mosse ostili dell’Armenia dopo la sconfitta contro l’Azerbaigian a metà settembre. Con la notevole eccezione della partecipazione di persona del primo ministro Pashinyan alla riunione informale dei capi di Stato della CSI di questa settimana a San Pietroburgo, tutto ciò che questo paese ha fatto nell’ultimo trimestre di anno è stato ostile. Dall’abbracciare la NATO alla diffamazione della Russia, l’Armenia sembra decisa a rimodellare la sua grande strategia.
Tutti i paesi hanno il diritto di formulare la politica come ritengono sia nei loro rispettivi interessi nazionali, ma l’Armenia sta flirtando con il pericolo fidandosi dell’Occidente nonostante tutte le prove nel corso dei decenni che questo è uno degli errori più epici che un paese non occidentale possa mai commettere. Anche l’Ucraina sta imparando rapidamente la lezione dopo che Politico ha riferito che “l’amministrazione Biden sta silenziosamente spostando la sua strategia in Ucraina” dal sostegno all’Ucraina “per tutto il tempo necessario” a “il più a lungo possibile”.
Quell’articolo è uscito lo stesso giorno dell’articolo di opinione del New York Times del membro del comitato editoriale Serge Schhemann, che ha dichiarato audacemente che “l’Ucraina non ha bisogno di tutto il suo territorio per sconfiggere Putin“. Questo voltafaccia è rilevante per l’Armenia a causa del fatto che l’attrazione dell’Occidente nei confronti di quel paese si basa sull’incolpare la Russia per la sua sconfitta contro l’Azerbaigian e sull’allarmismo che Mosca non la proteggerà dai presunti piani di Baku di annettere la parte meridionale della provincia di Syunik per il corridoio di Zangezur.
Il Washington Post ha fatto un grande polverone su questo scenario in autunno, che la CNN ha appena ripreso nel suo pezzo all’inizio di questa settimana sul “Perché l’esodo armeno dal Nagorno-Karabakh potrebbe non porre fine alle ambizioni dell’Azerbaigian“. La graduale ricalibrazione della politica dell’Occidente nei confronti dell’Ucraina, dopo il fallimento della controffensiva e la successiva conclusione del conflittoliquidato, suggerisce che questo blocco della Nuova Guerra Fredda potrebbe anche appendere l’Armenia a secco se Yerevan seguisse l’esempio di Kiev e finisse per provocare qualcosa di simile nella propria regione.
Se l’Armenia cedesse la sua sicurezza nazionale alla NATO, cacciasse la base russa e ponesse tali minacce all’Azerbaigian da lanciare la propria operazione speciale in risposta, allora l’Occidente probabilmente si accontenterà anche di un compromesso in base al quale Yerevan prenderà in considerazione la cessione di parte del suo territorio. Questo non vuol dire che la NATO non sosterrebbe l’Armenia in una guerra per procura contro l’Azerbaigian proprio come ha sostenuto l’Ucraina contro la Russia, ma anche l’Armenia perderebbe una fetta altrettanto grande del suo territorio una volta sconfitta da Baku ancora una volta.
Le sue ultime due sconfitte nel 2020 e solo pochi mesi fa all’inizio di quest’anno sono state solo all’interno della regione del Karabakh universalmente riconosciuta dall’Azerbaigian, su cui gli obblighi di mutua difesa della Russia nei confronti dell’Armenia non si estendevano legalmente. La prossima volta che questi due vicini entreranno in ostilità su larga scala, tuttavia, sarà quasi certamente sul suolo universalmente riconosciuto dell’Armenia e prevedibilmente porterà alla perdita di una percentuale altrettanto grande del suo territorio a favore dell’Azerbaigian come l’Ucraina ha perso a favore della Russia.
La Russia controlla circa il 16% dei confini dell’Ucraina prima del 2014, mentre il controllo dell’Azerbaigian sull’intera provincia di Syunik come riparazione geopolitica per qualsiasi guerra imminente che l’Armenia potrebbe provocare per volere della NATO ammonterebbe a circa il 15% del territorio totale di quel paese. Proprio come la Russia si è riunificata con la sua regione storica della Novorossiya, che funge anche da zona cuscinetto, così anche l’Azerbaigian potrebbe riunificarsi con la sua storica regione occidentale dello Zangezur per lo stesso motivo.
La Russia non voleva lanciare la sua speciale operazione in Ucraina, ma è stata costretta a farlo dopo che l’ex Repubblica Sovietica ha attraversato le sue linee rosse di sicurezza nazionale cedendo la propria politica alla NATO, dopo di che si è riunificata con la sua regione storica al fine di garantire in modo sostenibile la sua sicurezza. Allo stesso modo, l’Azerbaigian non vuole lanciare un’operazione del genere contro l’Armenia, ma potrebbe essere costretto a farlo se l’ex Repubblica Sovietica seguisse le orme dell’Ucraina con tutto ciò che ciò potrebbe comportare.
Tutto ciò che la Russia voleva prima dell’inizio della sua operazione speciale era che l’Ucraina attuasse gli accordi di Minsk approvati dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, ripristinasse relazioni reciprocamente vantaggiose e quindi utilizzasse quel paese come ponte tra l’Unione economica eurasiatica e l’UE. Allo stesso modo, tutto ciò che l’Azerbaigian vuole è che l’Armenia riconosca la sua integrità territoriale, ripristini relazioni reciprocamente vantaggiose e quindi utilizzi quel paese come ponte tra le sue due parti costitutive al fine di semplificare la più ampia connettività eurasiatica est-ovest.
I parallelismi tra l’Ucraina pre-2022 e l’Armenia moderna sono quindi molto più stretti di quanto gli osservatori casuali avrebbero potuto immaginare, motivo per cui Lavrov ha minacciosamente paragonato i due nella sua ultima intervista quando ha discusso dei piani della NATO in quel paese del Caucaso meridionale. Non è troppo tardi per l’Armenia per invertire la sua svolta filo-occidentale o almeno tentare di bilanciare il blocco della Nuova Guerra Fredda e la Russia, ma il tempo sta rapidamente scadendo e il disastro potrebbe presto essere inevitabile a meno che la sua traiettoria attuale non cambi presto.
