Ambiente

Extinction Rebellion: “Reprimere l’attivismo e ignorare la crisi”

19/01/2024

Rassegna del 18/01/2024
Reprimere l’attivismo, ignorare la Crisi

La risposta più concreta che arriva dal Governo Italiano in risposta ad una crisi è quella della repressione.

Mentre alla COP 28, si è continuato a girare attorno ai fatti con tante parole e promesse incerte o già deluse, in Italia si fa un vero e proprio passo indietro: quando si dovrebbe comunicare l’emergenza si insiste invece di avere tutto sotto controllo e di essere sulla strada giusta.

Oggi “va tutto bene” significa non solo negare la crisi ecoclimatica ma anche negare a chi manifesta in maniera pacifica il diritto di sopperire a questa mancanza, esercitando i propri diritti costituzionali nel chiedere un cambiamento alla portata della situazione.

Negare la crisi oggi significa adottare denunce pretestuose e scollegate dai fatti e usare pesanti misure preventive presenti nel Codice Antimafia. Per potere continuare a negare, si sta di fatto creando una situazione pericolosa per la libera espressione del pensiero.

Questo e tanto altro lo abbiamo raccontato durante la conferenza DISSENSO È DEMOCRAZIA, che potete guardare qui.

Alla conferenza sono intervenuti:
Prof. Alessandra Algostino, docente di diritto costituzionale a UniTo
Livio Pepino Magistrato dal 1970 al 2010, consigliere presso al Corte di Cassazione e ex componente del del Consiglio Superiore della Magistratura
Avvocati Roberto Capra e Gianluca Vitale
Roberto Mezzalama, Presidente di Torino Respira
Misure contro la democrazia
Se in risposta a manifestazioni pacifiche e rigorosamente nonviolente le questure adottano misure immotivate, preventive e spropositate, il problema non si presenta solo per un singolo movimento.

In risposta alle azioni a Roma (23 ottobre), Torino (29 novembre), Venezia (9 dicembre) sono state denunciate più di 100 persone ben 7 diversi capi d’imputazione che vanno da manifestazione non preavvisata (art. 18 TULPS) a violenza privata (art. 610 cp) a interruzione di pubblico servizio (art. 340 cp).

Inoltre, a 14 persone è stato notificato un foglio di via, con durata che va da uno a quattro anni (rispettivamente: 5 a Roma, 4 a Torino, 5 a Venezia), e a 4 persone è stato notificato un avviso orale del Questore (rispettivamente: 3 a Venezia e 1 a Torino).

Di cosa si tratta? Il foglio di via e l’avviso orale sono misure particolarmente invasive della libertà personale che, secondo la norma stessa (Decreto Legislativo n. 159/2011 ) che le ha introdotte, dovrebbero essere riservate a:

a)  coloro che debbano ritenersi, sulla base di elementi di fatto, abitualmente dediti a traffici delittuosi;

b)  coloro che per la condotta ed il tenore di vita debba ritenersi, sulla base di elementi di fatto, che vivono abitualmente, anche in parte, con i proventi di attività delittuose;

c)  coloro che per il loro comportamento debba ritenersi, sulla base di elementi di fatto, comprese le reiterate violazioni del foglio di via obbligatorio di cui all’articolo 2, nonché dei divieti di frequentazione di determinati luoghi previsti dalla vigente normativa, che sono dediti alla commissione di reati che offendono o mettono in pericolo l’integrità fisica o morale dei minorenni, la sanità, la sicurezza o la tranquillità pubblica .
Il decreto che definisce questi provvedimenti, il “Codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione, nonche’ nuove disposizioni in materia di documentazione antimafia”, come indica il titolo stesso, è stato emanato per fronteggiare situazioni di rischio elevato per la società: i fogli di via e l’avviso orale definiscono una persona come socialmente pericolosa, a discrezione del questore, senza la garanzia di una valutazione di un magistrato. Si tratta di misure impattanti sulla libertà di circolazione (il foglio di via) o che preludono potenzialmente alla sorveglianza speciale (l’avviso orale).

La reazione spropositatata delle questure va di pari passo con la reazione del mondo politico, che se da un lato dichiara di volere ascoltare i “giovani preoccupati”, dall’altro si ostina a chiedere il “carcere”, parlare di “terrorismo”, oppure a incitare ad una linea dura contro i “vandali”, come di recente il Ministro Salvini rivolgendosi ad Extinction Rebellion:

“Se per “salvare l’ambiente” questi imbecilli riescono solo a danneggiare monumenti, opere d’arte, chiese e perfino fiumi, da salvare rimangono solo i loro pochi neuroni rimasti. Multa e carcere per questi vandali, come fatto per chi ha bloccato le autostrade.”

Per noi la vera preoccupazione è quindi che che alla crisi ecoclimatica si sommi un clima di negazionismo e di repressione, con un uso completamente inappropriato del linguaggio, della comunicazione, ma soprattutto delle misure giudiziarie.

La vera ingiustizia, il vero vandalismo è quello che viene fatto da chi detiene il potere verso i valori democratici e costituzionali: se le misure riservate alla criminalità organizzata vengono applicate alle persone che manifestano per la vivibilità di un futuro comune, se la politica chiede il carcere e non il dialogo, è la democrazia stessa a fronteggiare un periodo buio. Oggi tocca a noi, a chi domani?
Perché continuiamo a farlo
Se da parte dei movimenti come Extinction Rebellion la risposta sensata potrebbe sembrare essere un cambio strategia, è in verità quello che sta succedendo a farci continuare sulla strada della disobbedienza civile che anima il movimento. La disobbedienza non è fine a sè stessa: parte dall’idea che un’ingiustizia che colpisce una o poche persone possa un giorno colpirle tutte. Agendo su questa ingiustizia, rifiutandosi di accettarla, rendendola chiara e visibile, possiamo dimostrare che non è un caso singolo ed isolato, ma che viviamo in un sistema interamente ingiusto, che sempre di più criminalizza chi si preoccupa per il bene comune. In questo modo speriamo di essere la spia d’allarme, il segnale per chi si ribella oggi e domani, per chi ci sostiene ed è al nostro fianco, per fare in modo che quello che sta succedendo a noi ora non succeda mai, a nessun3, per nessuna causa.

Per questo, oltre al nostro consueto impegno nel formare un fronte comune contro la crisi ecoclimatica, stiamo anche lavorando per opporci a questa svolta antidemocratica, e non siamo sol3. Per denunciare una situazione che si sta rapidamente deteriorando, il Comitato @torinorespira ha lanciato una petizione per chiedere risposte ai Presidenti di Camera e Senato, alla Presidente del Consiglio e al Presidente della Repubblica e adoperarsi per garantire la massima libertà di manifestazione ponendo fine a questa criminalizzazione del dissenso.
Tantissimi avvocati e accademici dell’Università di Torino e del Politecnico di Torino stanno firmando e sostenendo questa lettera. A Venezia, a seguito dell’azione del 9 dicembre, la rettrice e 50 docenti di Ca’ Foscari hanno espresso solidarietà ad una studentessa dell’Ateneo coinvolta nell’operazione di espulsione dalla città tramite fogli di via (illegittimi) di 4 anni e daspo urbano.
Sostienici
Per questo il contributo di chi ci segue è sempre fondamentale.
Se volete sostenerci, invitiamo anche voi a firmare la petizione per la libertà di manifestazione, a consultare la pagina unisciti a noi per chi ha tempo, e in particolare in questo periodo,

a darci una mano ad affrontare le spese legali, che aumentano di pari passo alla repressione.

E in qualsiasi modo riusciate a mettervi in gioco, vi invitiamo a farlo, e lo facciamo assieme a Michael Forst, relatore speciale Onu sui difensori dell’ambiente. “La repressione sta diventando la risposta più facile al dissenso”, dichiara Forst, chiedendo a giudici e avvocati di fare obiezione di coscienza: per potere difendere l’ambiente e allo stesso tempo il diritto di protestare pacificamente, sono necessarie scelte coraggiose.
Decidere assieme e come farlo
Davanti ad una situazione di misure contro la democrazia, crediamo sia importante anche essere più chiari su quello che Extinction Rebellion effettivamente chiede: la terza richiesta del movimento è che i governi creino e siano guidati dalle decisioni delle Assemblee dei Cittadini in materia di giustizia ecologica e climatica.

Le assemblee cittadine, strumento di democrazia deliberativa, danno voce e potere ai cittadini affinché decidano del loro futuro, indicando ai governi le strade per scelte coraggiose che portino a una radicale e rapida trasformazione della società.

In Europa sono realizzate da anni e si stanno diffondendo sempre più, ma anche in Italia qualcosa si sta muovendo: Bologna ha visto la sua prima assemblea cittadina e in Parlamento è stata depositata una proposta di legge.

Per saperne di più ed approfondire i vari aspetti abbiamo organizzato un ciclo di webinar sotto forma di interviste ad esperti e protagonisti.

Il primo incontro sarà giovedì 25 gennaio, con Pasquale Pagano di Extinction Rebellion parleremo dell’assemblea cittadina di Bologna, realizzata dopo tre anni di lotte, scioperi della fame e azioni dirette non violente.

Il link per partecipare sarà pubblicato a breve sui nostri social.
Telegram – X – Instagram – Facebook

Grazie per la lettura ed il vostro sostegno.
Con rabbia e amore,
Sharing - Condividi