Andrew Korybko – 14/02/2024
In un modo o nell’altro, il Cremlino deve rendere noto il suo disappunto nei confronti di Islamabad, ma in un modo che non rischi che il Pakistan reagisca in modo eccessivo gettando al vento la cautela e raddoppiando le sue esportazioni indirette di droni armati verso l’Ucraina per dispetto.
Un popolare blog militare ha attirato l’attenzione l’altro giorno su un thread virale che analizza uno dei droni ucraini che è stato recentemente abbattuto nella regione russa di Belgorod, che sostiene in modo convincente che le munizioni provenivano dal Pakistan e sono state esportate dall’Ucraina attraverso la Turchia. Hanno scoperto che uno dall’aspetto molto simile è esposto con orgoglio nel Parco Nazionale della Scienza e della Tecnologia Aerospaziale del Pakistan e, poiché ha un accordo con la turca Baykar, quest’ultima potrebbe passarlo a Kiev.
Come ha concluso l’autore del thread, “un drone assemblato in Pakistan, in collaborazione con la Turchia, è stato inviato in Ucraina, riempito di esplosivo e poi volato in Russia. Si possono considerare le implicazioni geopolitiche. A complicazione, Baykar sta lavorando anche con l’Ucraina”. In altre parole, il Pakistan ha aumentato il suo contributo alla guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina, probabilmente come contropartita per ulteriori aiuti del FMI, secondo il rapporto di The Intercept di agosto sul motivo per cui stava inviando munizioni lì in quel momento.
Le implicazioni geopolitiche sono enormi in quanto confermano che il suddetto rapporto non è stato solo un opportunistico una tantum portato avanti da un regime economicamente disperato come alcuni hanno suggerito, ma l’inizio di una partnership globale di guerra per procura che dimostra il ritorno del Pakistan al vassallaggio degli Stati Uniti. Probabilmente rovinerà anche la condivisa visione dei nuovi ambasciatori russo e pakistano di rafforzare i legami bilaterali, dal momento che Mosca potrebbe non sentirsi più a suo agio nel farlo dopo quello che ha appena fatto Islamabad.
In effetti, potrebbe anche ridimensionare un po’ i legami in risposta, anche se in modo “plausibilmente negabile” per l’impegno della Russia nei confronti delle tradizioni diplomatiche classiche. Ad esempio, i colloqui di lunga data e finora per lo più inutili con il Pakistan sulle esportazioni di energia russa su larga scala potrebbero essere informalmente sospesi con il pretesto che non se ne è fatto nulla. Dopotutto, c’è un uso migliore per il tempo limitato dei suoi negoziatori che continuare ad aggrapparsi alla speranza di raggiungere un accordo con Islamabad, e le risorse limitate potrebbero essere spese meglio altrove.
Ci si aspetta che la cooperazione socio-culturale e le esportazioni agricole russe continuino poiché sono apolitiche, ma tutto ciò che ha una sfumatura strategica, come i colloqui sull’energia menzionati in precedenza e il commercio di armi leggere, potrebbe essere ridotto, quest’ultimo con il pretesto di soddisfare le pressanti esigenze interne. Non reagire in alcun modo tangibile, anche se “plausibilmente negabile”, rischierebbe di riflettersi negativamente sulla reputazione internazionale della Russia e quindi non è consigliato.
In un modo o nell’altro, il Cremlino deve rendere noto il suo disappunto nei confronti di Islamabad, ma in un modo che non rischi che il Pakistan reagisca in modo eccessivo gettando al vento la cautela e raddoppiando le sue esportazioni indirette di droni armati verso l’Ucraina per dispetto. Anche lo scenario peggiore non farà alcuna differenza in termini di cambiamento delle dinamiche del conflitto, ma potrebbe pericolosamente riportare i due paesi alla loro feroce rivalità dell’era della Vecchia Guerra Fredda, il che destabilizzerebbe le dinamiche della Grande Eurasia.
