Andrew Korybko – 07/03/2024
Il rappresentante permanente di Israele presso le Nazioni Unite ha annunciato alla fine del mese scorso che il suo paese sta “lavorando per fornire all’Ucraina sistemi di allerta precoce”, seguito da un legislatore intransigente che ha promesso che “Israele assumerà una posizione più aggressiva contro la Russia”. Ciò è avvenuto dopo che il nuovo ambasciatore israeliano in Russia ha causato uno scandalo all’inizio di febbraio travisando la politica regionale della Russia, di cui i lettori possono saperne di più in questa analisi qui che contiene collegamenti ipertestuali a quasi due dozzine di articoli rilevanti su di essa.
La portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha reagito a questo sviluppo lamentando “il fatto che le persone nella regione, in particolare i politici israeliani, percepiscano e seguano il percorso imposto loro dagli ‘eccezionalisti’ – gli Stati Uniti”, che ha “esacerbato e avvicinato questa situazione catastrofica nella regione, dandole uno slancio inquietante, l’ha provocata”. Sebbene Israele sia ancora legalmente considerato un paese “amico” dalla Russia, questo potrebbe presto cambiare a seconda di ciò che farà.
Finché si asterrà dall’inviare armi offensive, tuttavia, potrebbe non rientrare in quella lista. Anche se lo facesse, la Russia potrebbe comunque tenerla lontana da lì per ora al fine di esplorare se la diplomazia può portare al raggiungimento di una “nuova normalità” tra di loro prima che le tensioni vadano fuori controllo, simile nello spirito al motivo per cui la Russia non ha designato la Turchia nonostante abbia inviato droni d’attacco all’Ucraina. Le relazioni con Ankara sono rimaste gestibili e reciprocamente vantaggiose per la maggior parte, quindi i legami con Tel Aviv potrebbero finire allo stesso modo.
Tuttavia, questo cambiamento nell’approccio di Israele nei confronti della guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina – che è già una guerra calda non dichiarata ma limitata dopo che il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha inavvertitamente rivelato che le truppe occidentali sono segretamente sul terreno – non è stato fatto per solidarietà con Kiev. Piuttosto, superficialmente sembra dovuto al dispiacere di Israele per l’equilibrio della Russia tra esso e Hamas, ma in realtà è un tentativo da parte di Tel Aviv di ingraziarsi Washington mentre la sua guerra con Hamas raggiunge la fine del gioco.
Due rapporti dettagliati dei media americani alla fine di novembre possono essere interpretati come un’evoluzione della campagna di pressione dell’amministrazione Biden contro il primo ministro Benjamin “Bibi” Netanyahu. Il Washington Post ha informato il pubblico di come ha permesso al Qatar di finanziare Hamas, mentre il New York Times ha affermato che Israele era presumibilmente a conoscenza dei piani di attacco furtivo di Hamas più di un anno prima del suo attacco furtivo all’inizio di ottobre. Entrambi sono schiaccianti e potrebbero alimentare altre proteste contro di lui una volta terminato il conflitto.
A questo proposito, l’amministrazione Biden era già implicata in quelle senza precedenti a livello nazionale che hanno scosso Israele la scorsa primavera, che sono state analizzate qui come motivate dall’opposizione ideologica dei liberal-globalisti al governo conservatore-nazionalista dell’autoproclamato Stato ebraico. Anticipando il ripetersi di quegli eventi alla conclusione di un altro cessate il fuoco prima del Ramadan, è molto probabile che Bibi abbia cercato di prevenire ulteriori ingerenze accettando di inviare quei sistemi in Ucraina.
Nella sua mente, questa mossa disperata potrebbe potenzialmente alleviare parte della pressione popolare prevista su di lui in quello scenario, influenzando gli Stati Uniti a esercitare un maggior grado di autocontrollo, non coinvolgendosi così tanto in qualsiasi prossimo round di disordini della Rivoluzione Colorata. Il pretesto pubblico su cui vengono inviati questi sistemi di allerta precoce è il dispiacere di Israele per l’equilibrio della Russia tra esso e Hamas, al fine di sviare l’esame dalle sue vere motivazioni.
Dopotutto, non c’è alcun credito all’affermazione che la Russia abbia sostenuto l’attacco furtivo di Hamas, sia militarmente che politicamente. Il Cremlino lo ha ripetutamente condannato come un atto di terrorismo, ma ha anche condannato la punizione collettiva dei palestinesi da parte di Israele in risposta. L’ospitalità da parte di Mosca dell’ala politica di Hamas ha il solo scopo di rilanciare i colloqui di pace e garantire il rilascio degli ostaggi, quest’ultimo compito “è sotto il controllo personale del presidente della Federazione Russa”, secondo un alto diplomatico.
Per quanto a Israele possa non piacere questa politica a causa del suo desiderio che tutti i paesi si schierino dalla sua parte rispetto a quella di Hamas per la scelta a somma zero che ha fatto pressione su di loro, questo potrebbe continuare ad essere trasmesso attraverso mezzi diplomatici convenzionali invece di intensificare le questioni inviando unilateralmente tali sistemi a Kiev. Il motivo per cui l’esportazione da parte di Israele di queste attrezzature di allerta precoce è così preoccupante per la Russia è perché potrebbe portare a una “missione strisciante” per cui presto seguiranno sistemi di difesa aerea e forse armi offensive.
Qualsiasi miglioramento significativo delle capacità di difesa aerea dell’Ucraina, sostenuto da Israele, potrebbe portare a un miglioramento simmetrico della Siria sostenuto dalla Russia, anche se questa analisi qui qui sostiene che Mosca non rischierà una guerra più ampia per fermare i sempre più frequenti attacchi di Tel Aviv contro Damasco. In ogni caso, questi due potrebbero scivolare in un pericoloso dilemma di sicurezza, dal momento che ognuno potrebbe accusare l’altro di ostacolare i loro attacchi contro quelli che considerano obiettivi militari legittimi in quelle nazioni vicine.
Le conseguenze potrebbero vedere Russia e Israele intensificare i rispettivi attacchi in Ucraina e Siria in modo da sfondare più efficacemente queste nuove difese. Ciò non cambierà le dinamiche strategico-militari del conflitto ucraino, ma potrebbe rischiare un peggioramento della crisi dell’Asia occidentale se l’Iran si sentisse abbastanza a suo agio da attaccare Israele dalla Siria sotto l’ombrello fornito dalla Russia del suo ospite. In tal caso, Israele potrebbe reagire con un’operazione di terra o addirittura lanciarne una preventivamente.
Dal punto di vista politico interessato di Bibi, l’allargamento della guerra alla Siria in qualsiasi capacità di terra o di forze speciali potrebbe perpetuare la crisi dell’Asia occidentale a suo vantaggio interno e internazionale. Sul fronte interno, sarà probabilmente in grado di sfruttare questa mossa per rimanere al potere ed evitare accuse di corruzione (possibilmente politicamente guidate), mentre quello estero potrebbe vedere gli Stati Uniti alleviare la pressione della Rivoluzione Colorata potenzialmente imminente su di lui a causa di Israele che contiene più direttamente l’Iran in Siria per i loro interessi comuni.
Non è chiaro se abbia giocato tutto fino a questo punto, e anche se lo facesse, non si può dare per scontato che gli eventi si evolveranno in quella direzione e non saranno compensati da alcune variabili finora imprevedibili. Indipendentemente da quali siano i suoi piani e da quanto lontano stia guardando al futuro, il nocciolo della questione è che la parziale conformità di Israele alle richieste anti-russe degli Stati Uniti rischia di rovinare i legami con Mosca, e questo potrebbe rapidamente ripercuotersi in tutta l’Asia occidentale a seconda della traiettoria dello scenario.
