Professor Angus Dalgleish – 11/07/2024
Come oncologo, continuo ad essere allarmato dal numero di pazienti oncologici che mi vengono indirizzati che hanno ricevuto un trattamento buono ed efficace, ma che successivamente presentano una ricaduta molto aggressiva quando avrebbero dovuto rimanere in remissione. Purtroppo, devo ancora trovare un caso in cui i pazienti non abbiano ricevuto un vaccino di richiamo covid dal loro medico di famiglia o dall’ospedale perché sono “a rischio”.
Sono rimasto quindi sconcertato nel leggere un articolo del Telegraph che riportava uno studio del Cancer Research UK che afferma che i tumori legati al fumo stanno salendo alle stelle, con più di 160 nuovi casi al giorno diagnosticati.
I dettagli erano scarsi, ma due hanno attirato la mia attenzione. Uno, che c’erano 13 diversi tipi di cancro ora causati dal fumo e, in secondo luogo, che il cancro al seno era uno di questi. Altri includevano il cancro al fegato e ai reni. Non c’è dubbio che il fumo causi il cancro ai polmoni o che ci vogliano almeno 10-20 anni per indurlo. O che il 28 per cento di tutti i tumori polmonari sono ancora nei non fumatori (questo è il dato di questo rapporto). È anche vero che tutti i tumori del tratto aerodigestivo superiore possono essere indotti o favoriti dal fumo, ma l’idea che l’aumento di 13 tipi di cancro sia causato da un aumento del fumo negli ultimi anni sembra molto sospetta.
Mentre non c’è dubbio che stiamo subendo un’esplosione di casi di cancro, dire che tutto ciò è dovuto al fumo mi sembra totalmente ipocrita, per non dire antiscientifico! Il fumo è diminuito drasticamente tra la popolazione generale negli ultimi due decenni e più. I dati più recenti mostrano che la percentuale di fumatori attuali nel Regno Unito nel 2022 – 12,9% o 6,4 milioni di persone – è diminuita dal 2021, quando era il 13,3% della popolazione, e dal 2011 di 7,3 punti percentuali (quando i fumatori costituivano il 20,2% della popolazione). Ci sono alcune prove che questo calo potrebbe essersi arrestato durante la pandemia, ma non ci sono prove di un aumento.
Quindi, essendo curioso, devo chiedere se c’è qualcos’altro in ballo.
Prima di tutto, ho previsto che ci sarebbe stato un aumento dei casi di cancro quando è stato introdotto il lockdown. Ho ripetutamente avvertito che il prezzo da pagare in termini di diagnosi ritardate di cancro – solo su questo – non potrebbe mai giustificare l’imposizione di questa disastrosa risposta politica al covid. In secondo luogo, sono emersi diversi studi che indagano proprio su questo argomento, giungendo alla conclusione che l’aumento del cancro ha iniziato a verificarsi in modo più marcato dopo il lancio dei vaccini covid.
L’Australia è un paese in cui si applicano tali risultati. E’ anche il primo paese occidentale ad aver ordinato una commissione sulle morti inaspettate – una commissione alla quale sono stato recentemente invitato a presentare le prove.
Ciò che non può essere ignorato è che i decessi in eccesso in Australia non si sono verificati durante il covid, il che era anzi molto benigno in un paese così soleggiato e pieno di vitamina D3! No, i decessi in eccesso, come nel resto del mondo, sono iniziati solo dopo il lancio del vaccino, accelerando dopo il terzo e i successivi richiami totalmente inutili.
I migliori dati non contaminati sull’argomento che sono stati pubblicati, che ho già commentato, provengono dal Giappone. Dopo molte revisioni tra pari, è stato pubblicato sulla rivista medica Cureus. Mostra un chiaro aumento in tutti i tumori, con l’aumento chiaramente legato ai richiami.
Questo giornale e i suoi articoli sono stati successivamente oggetto di un attacco aggressivo da parte dell’agenzia di stampa Reuters. Di conseguenza, è stato ritirato. Reuters fa parte della Trusted News Initiative (TNI) [sic] progettata per sopprimere i fatti scomodi – l’incarnazione attuale del Ministero della Verità di 1984 di Orwell. TNI è una collaborazione tra le principali società di media del mondo fondata dalla BBC, che include European Broadcasting Union e NHK (Giappone), agenzie di stampa chiave come Associated Press e Reuters e le più grandi aziende tecnologiche come Google, Meta e Microsoft. “I membri della Trusted News Initiative lavorano insieme per costruire la fiducia del pubblico e per trovare soluzioni per affrontare le sfide della disinformazione”, afferma la BBC a proposito del suo orgoglio e della sua gioia. “Includendo le organizzazioni dei media e le piattaforme di social media, è l’unico forum al mondo del suo genere progettato per affrontare la disinformazione in tempo reale”.
O, per dirla in un altro modo, un forum per sopprimere immediatamente fatti scomodi.
Mi è stato mostrato e ho letto la registrazione della ritrattazione – gli scambi tra Reuters, gli editori di Cureus e gli autori riportati da The Defender qui. E’ una vergogna assoluta che tale censura dei dati concreti sia ancora in corso. Rivela e mette in evidenza il numero di giornali che hanno riportato la verità e sono stati poi costretti a ritrattare. Mi viene in mente lo studio sulle autopsie dei vaccini covid su Lancet, che ha rilevato che il 74% dei decessi studiati sono stati causati dal vaccino. Lo studio è stato rimosso entro 24 ore. Ce ne sono molti altri.
Un team di National Institutes of Health, Pharma e altri bugiardi prezzolati degli Stati Uniti deve setacciare la letteratura e poi ricattare gli editori e le riviste affinché ritirino la verità. Vi chiederete perché il libro che ho curato, The Death of Science, si chiamasse così. La risposta è riportata da voi.
È a causa di questa persistente e quasi immediata soppressione, oltre alle teorie in malafede come il rapporto sul cancro del Telegraph, che è molto importante portare alla vostra attenzione l’ultimo importantissimo studio italiano sui decessi “per tutte le cause” durante la vaccinazione contro il Covid-19 in una provincia italiana, prima che anch’esso venga ritirato.
L’articolo, in questo caso, può essere trovato anche sul sito web del dottor Peter McCullough. La mia previsione è che non durerà a lungo sulla stampa perché l’evidenza è così chiara: si scopre che i decessi in questa popolazione chiaramente definita sono assolutamente correlati al numero di vaccini somministrati agli individui. Rileva inoltre che i non vaccinati hanno un tasso di mortalità 1,37 volte inferiore rispetto ai vaccinati e che c’è un aumento molto chiaro dei decessi con ogni vaccino, che rispecchia esattamente lo studio giapponese. Le
La conclusione “modesta” è che non ci sono prove che i vaccini abbiano salvato vite umane! Al contrario: i vaccini costano vite umane. In sintesi, sostiene completamente che i decessi in eccesso sono correlati alle dosi di vaccino e nient’altro. Questo ha davvero bisogno di essere evidenziato, in quanto questa è un’altra prova in una lunga serie di documenti ora ritirati.
Gli unici articoli che andrebbero ritirati re covid sono tutti quelli di Nature, del Lancet etc etc che in realtà erano propaganda e nient’altro.
Torniamo quindi al suggerimento del Telegraph secondo cui tutti i tumori sono ora causati dal fumo. Questo è sicuramente in linea con le espressioni cretine dell’uomo che sembriamo condannato ad avere come il nostro Chief Medical Officer, Sir Chris Whitty, che ha opinato che le morti in eccesso nei giovani adulti erano dovute al fatto di non essere stati in grado di iniziare le statine durante il blocco. Fatto uno, Sir Chris: il picco inaspettato è stato nelle persone di età inferiore ai 50 anni. Fatto due, Sir Chris: devi avere almeno 55-60 anni per avere diritto alle statine!
Ora, dopo l’enorme successo che ha avuto nel bloccarci inutilmente, distruggendo i servizi del NHS per qualsiasi cosa che non fosse il covid (che ha ucciso quasi esclusivamente pazienti molto anziani), distruggendo l’istruzione, la carriera e la salute mentale dei bambini, per non parlare del distruggere l’intera economia per decenni, l’ex collega di Sir Chris, Sir Patrick Vallance, è stato nominato ministro della scienza e gli è stata data una parìa.
Posso solo supporre che Sir Keir Starmer abbia letto il mio libro La morte della scienza e desideri continuare a distruggerla e con essa la popolazione.
