Sharaiz Chaudhry – 26/10/2024
Sabato 12 ottobre, la corrispondente della BBC per il Medio Oriente, Lucy Williamson, si è unita alle Forze di Occupazione Israeliane (IOF) in un tour di un villaggio non specificato che stavano occupando nel sud del Libano. I filmati mostravano case e infrastrutture civili rase al suolo, un’immagine familiare per coloro che hanno seguito la scia di distruzione di Israele a Gaza, in Cisgiordania e in Libano nell’ultimo anno.
Williamson ha dato carta bianca all’esercito israeliano, tra cui il colonnello Yaniv Malka, che ha combattuto anche nella fallita invasione israeliana del 2006, per fare affermazioni che fornissero la giustificazione per le loro azioni in Libano. Hanno affermato di aver trovato armi, tra cui mortai, missili anticarro e mine, all’interno delle case dei civili; e il garage di una casa che è stato utilizzato come magazzino di attrezzature – tutto per una presunta operazione transfrontaliera in stile 7 ottobre che Hezbollah stava pianificando.
In risposta, lunedì, sette giornalisti arabi della BBC hanno sospeso il loro lavoro per la società in segno di protesta. Hezbollah ha anche condannato l’organo di stampa per la sua violazione di “terra, sovranità e… legge”, invitando il Ministero dell’Informazione del paese a intraprendere un’azione legale contro la BBC.
Autorizzazione alla produzione
Questa non è la prima volta che la BBC è stata coinvolta in polemiche a causa della sua copertura della guerra israeliana in corso contro la Palestina e il Libano. La stessa Williamson ha intrapreso un altro tour di propaganda dell’IOF lo scorso novembre, un giorno dopo che Israele ha fatto irruzione per la prima volta all’ospedale al-Shifa di Gaza City. In quell’occasione, le sono state mostrate quindici pistole, un giubbotto antiproiettile (opportunamente con il logo di Hamas) e opuscoli e opuscoli militari che gli israeliani avrebbero trovato all’interno dell’ospedale. Le sono stati anche presentati dei computer portatili che l’IOF sosteneva contenessero informazioni sugli ostaggi israeliani detenuti a Gaza, ma ha ammesso che in realtà non le è stato mostrato alcun contenuto su di essi.
Piuttosto che mettere in discussione una qualsiasi di queste affermazioni, o addirittura riconoscere che gli israeliani potrebbero nascondere qualcosa non permettendole di parlare con medici o pazienti palestinesi, ha rigurgitato la loro propaganda incontrastata senza essere contestata. Scegliendo di farlo, la BBC è andata anche oltre molti altri organi di informazione occidentali, che sono in gran parte solidali con la linea israeliana. Ad esempio, la NBC negli Stati Uniti ha notato che l’uso da parte di Israele di informazioni errate e contestate ha minato la sua credibilità, mentre il Guardian ha ammesso che le prove dell’IOF erano ben lungi dal dimostrare che al-Shifa fosse il quartier generale di Hamas.
Il raid su al-Shifa, il più grande complesso medico di Gaza, che da allora è stato completamente distrutto dalle IOF, è stato un mezzo per Israele per stabilire un precedente. Allora, come oggi, la BBC è servita come portavoce della propaganda israeliana e come mezzo per fabbricare il consenso per i suoi futuri crimini.
Il raid su al-Shifa, il più grande complesso medico di Gaza, che da allora è stato completamente distrutto dalle IOF, è stato un mezzo per Israele per stabilire un precedente. Era per dimostrare che, nella loro insaziabile sete di vendetta all’indomani del 7 ottobre, nessun luogo era fuori dalla loro portata e nessun diritto internazionale era inviolabile.
Allora, come oggi, la BBC è servita come portavoce della propaganda israeliana e come mezzo per fabbricare il consenso per i suoi futuri crimini. Lo scorso novembre, hanno contribuito a giustificare il sistematico attacco di Israele al sistema sanitario e agli ospedali di Gaza – una politica così visceralmente evidente quando abbiamo visto i corpi bruciare, alcuni ancora attaccati alle flebo, nel cortile dell’ospedale dei martiri di Al-Aqsa. Oggi sta gettando le basi per ulteriori attacchi indiscriminati contro il popolo libanese.
Riproducendo rapporti infondati secondo cui Hezbollah nasconde depositi di armi nelle case e nei garage o affermando che le IOF stanno trovando “due o tre volte” più armi nei villaggi libanesi che a Gaza, la BBC agisce come portavoce attraverso il quale vengono normalizzate le azioni di Israele in Libano. Ogni casa diventa un bersaglio potenzialmente legittimo, ogni civile un potenziale terrorista sotto mentite spoglie.
In sole quattro settimane, oltre 2.400 libanesi sono stati uccisi da Israele, per lo più in aree residenziali densamente popolate, con altri 1,2 milioni di sfollati. Tuttavia, proprio come a Gaza, la distruzione diffusa di Israele e la proliferazione delle crisi umanitarie sembrano aver fatto ben poco per intaccare le capacità della resistenza armata di Hezbollah, né indebolire la loro determinazione.
Nonostante ciò, l’arroganza israeliana li ha portati a credere veramente che esista una soluzione militare attraverso la quale saranno in grado di distruggere Hamas, Hezbollah, Ansarallah, l’Iran e altri e imporre un nuovo ordine, con se stessi come egemone, sulla regione. Già nel dicembre 2023, Netanyahu prometteva di trasformare Beirut e il Libano meridionale “in Gaza [City] e Khan Younis” in caso di guerra totale, una minaccia che ha ripetuto all’inizio di ottobre.
Netanyahu ha chiarito le intenzioni di Israele e, impegnandosi nel tour di propaganda dell’IOF in un villaggio libanese, la BBC è complice nel fabbricare il consenso per la morte e la distruzione diffuse che inevitabilmente seguiranno.
“Noi vogliamo la pace, voi volevate la guerra”
Un esempio interessante di questo processo di costruzione del consenso intrapreso dalla BBC è, un po’ curiosamente, la presentazione evocativa dei graffiti dell’esercito israeliano (o, più precisamente, del vandalismo). Nei suoi resoconti di entrambi i suoi tour di genocidio con l’IOF ad al-Shifa e nel sud del Libano, Williamson ha attirato l’attenzione sui messaggi che i soldati israeliani hanno lasciato dietro di sé (in entrambi i casi sugli edifici distrutti).
Nel caso del tour di al-Shifa, la telecamera si sposta su una stella di David con la scritta “IDF” al centro e la scritta “Mai più” – un riferimento alla promessa che non ci sarebbe mai stata una ripetizione dell’Olocausto. Nel sud del Libano, un soldato israeliano (presumibilmente ricordando gli abitanti del villaggio ora sfollati) ha scritto un lamento: “Noi vogliamo la pace, voi volevate la guerra”.
Presentati senza contesto o commento, a cosa serve invocare tali graffiti? Qui, ciò che non viene detto consente alla BBC di promuovere una narrazione che forse sarebbe troppo palesemente interpretata come propaganda se resa esplicita. È progettato per far simpatizzare lo spettatore con Israele che, non per colpa sua, è stato trascinato in conflitto con i suoi vicini bellicosi. Sfruttando la storia dell’Olocausto, la risposta di Israele all’operazione Al-Aqsa Flood guidata da Hamas è dipinta come una guerra necessaria per prevenire il ripetersi del genocidio commesso contro gli ebrei dai concittadini europei.
Allo stesso modo, i graffiti nel villaggio del sud del Libano implicano una guerra imposta agli israeliani, un popolo amante della pace che non riesce a trovare alcun partner per la pace. Piuttosto che attirare l’attenzione sulla sete di sangue che ha inghiottito la società israeliana da cima a fondo dallo scorso ottobre, ci viene presentata l’immagine di un popolo che uccide perché deve, non perché vuole.
L’arabo e il musulmano diventano ancora una volta i selvaggi assetati di sangue, incapaci di tollerare coloro che sono diversi. Gli israeliani diventano un’estensione della civiltà e del liberalismo occidentali, agendo solo per autodifesa, assediati da nemici da ogni parte.
Tali tentativi da parte della BBC e di altri media occidentali di fabbricare il consenso negli ultimi dodici mesi sono diventati molto più difficili quando siamo in grado di accedere a un flusso costante di parole e azioni genocide direttamente sui nostri telefoni. Abbiamo visto Israele commettere crimini di guerra a Rafah, Beirut e ovunque nel mezzo. Anche l’osservatore casuale non può sfuggire a questa realtà, eppure le organizzazioni giornalistiche come la BBC continuano nei loro tentativi di ingannarci.
Complicità nel genocidio
Alla fine di dicembre 2023, il governo sudafricano ha presentato un caso alla Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) accusando Israele di “atti di genocidio” in quelli che, all’epoca, erano stati oltre due mesi di violenza incessante. Dopo due giorni di discussioni e contro-argomentazioni, in cui il team legale sudafricano ha presentato prove meticolosamente ricercate delle intenzioni e degli atti genocidi di Israele, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che era “plausibile” che atti di genocidio stessero avendo luogo a Gaza.
Secondo la Convenzione sul genocidio, tutti gli Stati sono responsabili della prevenzione e della punizione di chiunque commetta, cospiri, inciti, tenti o sia complice di un genocidio. Come ha osservato in un articolo per Mondoweiss Craig Mokhiber, ex direttore dell’ufficio di New York dell’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, che si è dimesso per l’incapacità dell’organizzazione di prevenire il genocidio di Israele in Palestina: i media occidentali sono stati complici.
Sostiene: “Di fronte al primo genocidio trasmesso in diretta streaming della storia che si sta svolgendo sugli schermi di persone da Boston al Botswana, semplicemente non è credibile suggerire che le società di media occidentali non siano consapevoli delle realtà sul campo e di ciò che stanno facendo per oscurarle. Hanno indiscutibilmente fatto scelte consapevoli per nascondere il genocidio al loro pubblico, per disumanizzare sistematicamente le vittime palestinesi e per isolare i perpetratori israeliani dalle responsabilità”.
Anche se mettiamo da parte i tour del genocidio di Williamson con l’IOF, ci sono ampie prove dei tentativi della BBC di oscurare la vera natura delle azioni di Israele nella regione e presentarle come una guerra di autodifesa. Significativamente, nel gennaio 2024, la società ha mandato in onda l’intera difesa di Israele durante l’udienza della Corte Internazionale di Giustizia, mentre solo parzialmente ha trasmesso le argomentazioni del team legale sudafricano il giorno prima, forse l’esempio più simbolico del loro pregiudizio.
Altrove, si è parlato molto della scelta del linguaggio utilizzato dai media. A questo punto, siamo fin troppo familiari con l’espressione “il Ministero della Salute gestito da Hamas”, che viene usata per mettere in dubbio la validità del bilancio delle vittime di Gaza (che a detta di tutti è probabilmente una grossolana sottostima). Allo stesso modo, la nuova iterazione libanese, “roccaforte di Hezbollah”, spesso usata per descrivere il quartiere di Dahiyeh, giustifica implicitamente l’obiettivo di prendere di mira questo sobborgo residenziale di Beirut con il pretesto che Hezbollah è sempre presente.
Già nel dicembre 2023, uno studio di Jan Lietava e Dana Najjar ha rilevato che la BBC ha ricevuto dalla BBC una maggiore copertura e compassione per le vittime israeliane rispetto ai palestinesi. Ha scoperto che gli israeliani, in particolare gli uomini, avevano maggiori probabilità di essere descritti in un linguaggio riconoscibile (madri, padri, figli, figlie, ecc.), mentre termini come “massacro” e “massacro” erano quasi esclusivamente usati per descrivere atti perpetrati contro gli israeliani.
Prendendo in considerazione un campione più ampio di mezzi di informazione disponibili nel Regno Unito, il Centro per il monitoraggio dei media (CfMM) del Consiglio musulmano della Gran Bretagna ha scoperto che, nel Regno Unito, la voce attiva (“uccisa”), è stata usata il 55% in più per gli israeliani che per i palestinesi, le cui morti sono state spesso descritte usando la voce passiva (“morto”).
Nonostante il cambiamento delle abitudini e la relativa democratizzazione delle fonti di notizie, la BBC rimane ancora la fonte di notizie più popolare nel Regno Unito (oltre ad essere un portavoce degli interessi britannici all’estero). La sua copertura di Israele, che è irremovibile nel diffondere morte e distruzione in tutta la regione, ha quindi il potenziale per plasmare l’opinione pubblica. Come osserva Mokhiber, questo pubblico “non è limitato a spettatori non coinvolti. Include anche funzionari governativi occidentali e politici direttamente complici del genocidio, attraverso la fornitura di sostegno militare, economico, di intelligence e diplomatico a Israele, così come l’elettorato che consente questo sostegno”.
Offuscando i crimini israeliani, la BBC sta ingannando il pubblico britannico e sta usando la sua posizione per fabbricare il consenso per lo status quo in corso nella regione, così come il continuo sostegno del governo britannico. Iniziando la storia il 7 ottobre e non riconoscendo oltre un secolo di colonialismo sionista e riconoscendo la legittimità di tutte le forme di resistenza, la BBC è in grado di ritrarre Israele come le vittime, che combattono una guerra necessaria (con alcuni eccessi deplorevoli) contro i suoi vicini intrinsecamente ostili e intransigenti.
Ora che le azioni di Israele hanno superato la soglia legale e lo hanno portato a essere processato per genocidio, anche la BBC si trova sul banco degli imputati. L’avventura di Williamson nel sud del Libano con lo stesso esercito accusato di questo grande crimine contro i palestinesi non è che l’ultimo caso nella lunga e ignominiosa storia della BBC di complicità nei crimini di Israele.
La società continua a esporsi come vassallo degli interessi imperialisti e sionisti; e un nemico per tutti coloro che lottano per la liberazione palestinese e la fine del progetto coloniale di insediamento europeo che ha macchiato la regione dell’Asia occidentale per 76 anni. Dobbiamo continuare ad amplificare le contro-narrazioni che sostengono la nostra causa e ricordare sempre che quando Israele stava commettendo il più grande di tutti i crimini contro il popolo palestinese e libanese, la BBC ha partecipato.
Saranno ritenuti responsabili.
