Andrew Korybko – 09/10/2024
https://korybko.substack.com/p/10-obstacles-to-trumps-reported-plan
Di recente è stato valutato che “il tempo stringe per la Russia per raggiungere i suoi massimi obiettivi nel conflitto ucraino” dopo che il Wall Street Journal ha riferito che Trump prevede di organizzare una missione di mantenimento della pace occidentale/NATO in Ucraina senza la partecipazione degli Stati Uniti al fine di congelare il conflitto. Questo è ovviamente molto più facile a dirsi che a farsi. Ecco cosa può compensare questo scenario, ritardandolo abbastanza a lungo da permettere alla Russia di porre fine al conflitto alle proprie condizioni, o capovolgendo completamente il piano di Trump:
———-
1. Gli europei temono un’escalation cinetica diretta con la Russia
I duri discorsi della Francia all’inizio di quest’anno sull’intervento convenzionale nel conflitto e il successivo rifiuto della Polonia di escludere la sua partecipazione mascherano il timore degli europei di un’escalation cinetica diretta con la Russia. Trump dovrà magistralmente sfruttare l’influenza degli Stati Uniti su di loro e sulla NATO nel suo insieme al fine di costringere i partner europei del suo paese a mettere in gioco la loro sicurezza portando avanti questo piano rischioso. Dopotutto, potrebbe sempre ritorcersi contro e inavvertitamente innescare la Terza Guerra Mondiale.
2. L’opinione pubblica nel cardine polacco è fortemente contraria a questo
È difficile immaginare una missione di mantenimento della pace occidentale/NATO in Ucraina senza la partecipazione della Polonia, ma l’opinione pubblica è fortemente contraria dopo che un sondaggio affidabile durante l’estate ha mostrato che il 69% dei polacchi è contrario all’invio di truppe in quel paese vicino a qualsiasi titolo. Man mano che la diffidenza reciproca polacco-ucraina peggiora, come spiegato qui, qui e qui, diventerà una vendita molto difficile, inoltre i polacchi temono di essere ancora una volta sfruttati dall’Occidente senza ottenere nulla in cambio.
3. La precedente retorica di Trump sull’articolo 5 non ispira fiducia
Un altro ostacolo che dovrà essere superato è riconquistare la fiducia in Trump a causa della sua precedente retorica sull’articolo 5 dopo aver dichiarato a febbraio che gli Stati Uniti non proteggeranno quei membri della NATO che non hanno speso almeno il 2% del loro PIL per la difesa. Ha persino minacciato che “avrei incoraggiato [la Russia] a fare quello che diavolo voleva”. Anche se la maggior parte ora raggiunge quell’obiettivo, potrebbero ancora temere che lui applicherà più vincoli all’Articolo 5, su cui faranno affidamento per la difesa se parteciperanno a questa missione.
4. Non è chiaro esattamente cosa farebbe Trump se la Russia colpisse le truppe della NATO
Trump dovrà anche convincere i membri della NATO che la sua risposta alla Russia che colpisce le loro truppe bilancerà la linea tra l’adempimento degli impegni percepiti dell’articolo 5 e l’evitare un’escalation che potrebbe sfociare nella Terza Guerra Mondiale. Devono anche essere sicuri che lui andrà fino in fondo e non si tirerà indietro. Inoltre, questo dovrebbe essere chiaramente comunicato anche alla Russia, che dovrà dissuadere. Ci sono molte cose che possono andare storte ovunque lungo questa sequenza di eventi, quindi il suo successo non può essere dato per scontato.
5. La NATO è impreparata per una prolungata guerra calda non nucleare con la Russia
Anche nello scenario estremamente improbabile che né la Russia né gli Stati Uniti ricorrano alle armi nucleari in caso di scambi cinetici diretti tra di loro, allora la NATO sarebbe impreparata a condurre una prolungata guerra calda non nucleare con la Russia. Sta perdendo di gran lunga la “corsa della logistica“, non è stato fatto alcun progresso durante l’ultimo vertice della NATO sulla “Schengen militare” per facilitare tali movimenti verso est, e il blocco ha solo il 5% delle difese aeree necessarie per proteggersi. La NATO potrebbe quindi alla fine perdere contro la Russia.
6. La mediazione esterna potrebbe portare a una missione di mantenimento della pace ridimensionata
L’Ungheria e l’India hanno ottimi legami con la Russia e gli Stati Uniti, quindi è possibile che possano lavorare in modo indipendente o congiunto per mediare una missione di mantenimento della pace ridotta. Ciò potrebbe comportare il dispiegamento di truppe occidentali a ovest del Dnepr, la smilitarizzazione di tutto ciò che ancora controlla a est di armi pesanti e l’accettazione da parte della Russia di congelare la linea di contatto. Tale scenario è stato ampiamente discusso qui a metà marzo. È improbabile, certamente imperfetto, ma comunque possibile.
7. Gli europei cauti potrebbero scommettere che è meglio ridurre le perdite
Tuttavia, i sei punti precedenti potrebbero portare gli europei cauti a sostenere che è meglio ridurre le perdite e lasciare che tutto si svolga come vuole, senza rischiare le conseguenze che la loro partecipazione a qualsiasi missione di pace ucraina potrebbe comportare. Sarebbe una sconfitta senza precedenti per l’Occidente se permettesse alla Russia di ottenere la massima vittoria, ma la crescente stanchezza e la paura di scatenare e perdere inavvertitamente la Terza Guerra Mondiale potrebbero portare a questo risultato che cambia il mondo.
8. Una crisi di rischio in stile cubano potrebbe scoppiare prima della reinsediazione di Trump
Un’altra possibilità è che i falchi anti-russi nelle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti degli Stati Uniti (“stato profondo”) e/o Zelensky provochino una grande escalation con la Russia prima della reinsediazione di Trump per disperazione per impedirgli di “svendere l’Ucraina” come potrebbero vederla. Se ciò accadesse, allora Trump non avrebbe il potere di influenzare il corso degli eventi. Non avrebbe altra scelta che ereditare qualunque sia l’esito, che si tratti della Terza Guerra Mondiale o di un accordo di pace forse asimmetrico.
9. C’è la possibilità che la Russia raggiunga la massima vittoria anche prima di allora
Questo scenario è improbabile a causa dell’alta probabilità che il suddetto punto si concretizzi, in particolare sotto forma di un intervento convenzionale della NATO per far almeno correre la Russia sul Dnepr, nel caso in cui le linee del fronte crollino prima di metà gennaio e la Russia stia per ottenere la massima vittoria. Anche così, c’è sempre la possibilità che venga evitata per qualsiasi motivo, nel qual caso non ci sarebbe bisogno della missione di mantenimento della pace della NATO che Trump avrebbe previsto.
10. Le guerre dell’Asia occidentale peggiorano e diventano la priorità immediata di Trump
E infine, nessuno sa se le guerre dell’Asia occidentale potrebbero peggiorare o meno e quindi diventare la priorità immediata di Trump una volta ripreso l’incarico, con argomenti convincenti per prevedere che sia Israele che l’Iran potrebbero pianificare proprio questo scenario in anticipo rispetto ai rispettivi interessi. In breve, Israele potrebbe voler indurre gli Stati Uniti ad aiutarli a distruggere l’Iran una volta per tutte, mentre l’Iran potrebbe voler infliggere un colpo devastante agli interessi regionali degli Stati Uniti come vendetta per l’assassinio di Soleimani da parte di Trump.
———-
Data l’enormità del compito a portata di mano, Trump potrebbe non essere in grado di eseguire il suo piano per l’organizzazione di una missione di mantenimento della pace occidentale/NATO in Ucraina a meno che non annunci il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti in questo piano, cosa che non è previsto che faccia. Se non ottiene ciò che vuole, allora potrebbe ricorrere a minacciare sia la Russia che la NATO, ma tale guerra psicologica potrebbe non avere alcun effetto. In tal caso, potrebbe semplicemente arrendersi e andare avanti, incolpando Biden per la sconfitta senza precedenti dell’Occidente.
