Andrew Korybko – 19/11/2024
https://korybko.substack.com/p/lavrov-shouldnt-be-perplexed-by-turkiyes
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato a Hurriyet all’inizio di novembre di considerare “sconcertante” l’approccio della Turchia al conflitto ucraino poiché sta facilitando i colloqui di pace mentre sta ancora armando l’Ucraina contro la Russia. Anche se non menzionato nell’intervista, un altro pomo della discordia tra Mosca e Ankara è l’insistenza di quest’ultima nel riconoscere i confini dell’Ucraina pre-2014. Questa politica apparentemente contraddittoria in realtà non è poi così sorprendente se ci si prende il tempo di rifletterci profondamente.
Come la maggior parte dei paesi di oggi, la Turchia dà la priorità ai suoi interessi nazionali, come la sua leadership li comprende sinceramente, e a tal fine crede che ci siano benefici da ottenere nell’equilibrio tra l’Occidente, l’Ucraina e la Russia. Ciò si concretizza nel facilitare i colloqui di pace fungendo da piattaforma di mediazione neutrale, sostenendo l’Ucraina occidentale armando Kiev e riconoscendo i suoi confini pre-2014, e sostenendo la Russia sfidando il regime di sanzioni unilaterali dell’Occidente contro di essa.
Per quanto sia difficile trovare un equilibrio tra neutralità, Occidente/Ucraina e Russia, il presidente Recep Tayyip Erdogan ha fatto molto bene finora. Nessuno è pienamente soddisfatto di lui, anche se nessuno è completamente scontento di lui. Nel frattempo, la Turchia beneficia di un corrispondente miglioramento della sua reputazione internazionale come ponte diplomatico tra Est e Ovest, rassicurando la NATO che non “diserterà” e traendo profitto dal commercio con la Russia, che riafferma la sua sovranità nei confronti dell’Occidente.
A Putin non sembra importare più di tanto, non importa quanto Lavrov sia “perplesso”, o almeno affermi di esserlo, per qualsiasi motivo. Il leader russo ha dichiarato al Valdai Club nell’ottobre 2022 che “[lui] è un leader competente e forte che è guidato soprattutto, e forse esclusivamente, dagli interessi della Turchia, del suo popolo e della sua economia… Il presidente Erdogan non permette mai a nessuno di avere un passaggio gratuito o agisce nell’interesse di paesi terzi”.
Ha poi concluso che “il presidente Erdogan è un partner coerente e affidabile. Questa è probabilmente la sua caratteristica più importante, che è un partner affidabile”. Questa intuizione è stata analizzata anche qui all’epoca. Ciò dimostra che la politica apparentemente contraddittoria di Erdogan è abbastanza comprensibile e quindi prevedibile per Putin. Di conseguenza, il leader russo considera sinceramente il suo omologo turco “un partner affidabile”, cosa che ha dimostrato di essere nonostante quello che può essere descritto come il suo “doppio gioco”.
A questo proposito, c’era da aspettarselo tra gli osservatori obiettivi, che sapevano meglio di pensare che la Turchia si sarebbe schierata dalla parte di una delle due parti in guerra. C’erano certamente alcuni in Occidente e in Russia che speravano che avrebbe preso il loro posto su quello dell’altro, ma questo non era altro che un pio desiderio. In effetti, anche il prestigioso Valdai Club russo lo riconosce tacitamente ora, come evidenziato da ciò che ha consigliato nel suo rapporto del mese scorso su “La maggioranza mondiale e i suoi interessi“, che è stato analizzato qui.
Nelle loro parole, “è imperativo escludere, a livello di retorica politica, gli appelli ad altri paesi ad adottare la posizione dei seguaci nei confronti della Russia. I tentativi di inserirli nei propri schemi geopolitici speculativi sarebbero un errore”. Alla luce di questa intuizione, mentre è deplorevole dal punto di vista della Russia che la Turchia stia ancora armando l’Ucraina e stia persino costruendo una fabbrica di produzione di droni Bayraktar, qualsiasi pressione reale sulla Turchia per cambiare la sua politica sarebbe controproducente.
La Russia e la Turchia beneficiano reciprocamente del ruolo di quest’ultima nel facilitare i colloqui di pace, per non parlare della sua sfida alle sanzioni occidentali, il che significa che le uniche due opzioni politiche realistiche che la Russia ha per fare pressione sulla Turchia (porre fine a una o entrambe queste relazioni) danneggerebbero i suoi stessi interessi. Allo stesso modo, la Turchia mantiene entrambe le politiche nonostante le pressioni occidentali perché non ha intenzione di danneggiare i propri interessi per il bene di nessun altro, bilanciando così tutto a modo suo.
Questo approccio quindi non è “sconcertante”, ma pragmatico, anche se Lavrov non poteva ovviamente ammetterlo perché è ovviamente contrario all’armamento della Turchia all’Ucraina. La complessità delle relazioni internazionali di oggi è tale che i legami russo-turchi rimangono ancora forti nonostante ciò, proprio come i legami occidentali-turchi rimangono ancora forti nonostante la Turchia faciliti i colloqui di pace e sfidi le sanzioni occidentali. L’equilibrio geostrategico della Turchia potrebbe presto diventare un esempio da seguire per gli altri nel Sud del mondo.
