Andrew Korybko – 22/11/2024
https://korybko.substack.com/p/putin-is-finally-climbing-the-escalation
Putin ha sorpreso il mondo giovedì quando si è rivolto alla nazione per informarla che la Russia aveva testato un nuovo missile ipersonico a medio raggio quella mattina in un attacco contro un famoso complesso industriale di epoca sovietica nella città ucraina di Dnepropetrovsk. Ha spiegato che questa è stata una risposta agli Stati Uniti e al Regno Unito che hanno recentemente permesso all’Ucraina di utilizzare i loro missili a lungo raggio all’interno della Russia. La loro decisione ha portato alla guerra per procura NATO-Russia in Ucraina “assumendo elementi di natura globale”, secondo le sue parole.
Come è stato spiegato qui a proposito del “momento della verità” a cui ha portato quest’ultima fase del conflitto, si è trovato di fronte alla scelta di intensificare o continuare la sua politica di pazienza strategica, la prima delle quali potrebbe sventare i tentativi di Trump di raggiungere un accordo di pace, mentre la seconda potrebbe invitare a ulteriori aggressioni. Putin ha scelto la prima e lo ha fatto in un modo creativo che pochi avevano previsto. Il sistema missilistico Oreshnik, di cui ha rivelato l’esistenza giovedì, è dotato di veicoli di rientro multipli a bersaglio indipendente (MIRV).
Si tratta essenzialmente dello stesso tipo di arma che la Russia potrebbe utilizzare in caso di conflitto nucleare con l’Occidente, poiché la suddetta caratteristica, unita alla sua velocità ipersonica, significa che è impossibile da intercettare. In altre parole, Putin ha fatto tintinnare la sciabola nucleare della Russia nel modo più convincente possibile, prima di testare un’arma nucleare, cosa che il suo governo aveva precedentemente confermato che non avrebbe fatto per le ragioni che sono state spiegate qui. Sta quindi finalmente scalando la scala dell’escalation.
Putin ha finora rifiutato di intensificare l’escalation in risposta agli oltre 1.000 giorni di provocazioni ucraine sostenute dalla NATO, tra cui bombardamenti del Cremlino, sistemi di allerta precoce, aeroporti strategici, centrali nucleari e il ponte di Crimea, tra molti altri obiettivi sensibili, in modo da evitare la terza guerra mondiale. Fino a questo punto ha anche dato la priorità agli obiettivi politici rispetto a quelli militari, ma ora tutto sta cambiando da quando si è reso conto che la sua pazienza strategica era interpretata come debolezza e invitava solo a una maggiore aggressività.
Visto che l’ultimo uso da parte dell’Ucraina di armi occidentali all’interno del territorio russo pre-2014 non è senza precedenti a causa del fatto che l’HIMARS è già stato utilizzato nelle regioni di Belgorod e Kursk, l’ultima delle quali l’Ucraina ha invaso con il sostegno della NATO durante l’estate, sorge la domanda sul perché ci siano voluti più di tre mesi perché le sue opinioni cambiassero. Va anche notato che la Russia non ha risposto in modo significativo all’Ucraina che ha schierato gli F-16, nonostante Lavrov avesse precedentemente avvertito che potevano essere dotati di armi nucleari.
La Russia potrebbe quindi aver ricevuto informazioni secondo cui l’Occidente sta tramando una provocazione ancora più grande in futuro. I media bielorussi hanno appena mandato in onda un documentario che espone un complotto occidentale per destabilizzare e invadere il loro paese, di cui i lettori possono saperne di più esaminando le sette analisi elencate in questo qui. Di conseguenza, è stato valutato che “la dottrina nucleare aggiornata della Russia mira a scoraggiare provocazioni inaccettabili da parte della NATO“, e quanto sopra costituirebbe certamente tale.
La pazienza strategica di Putin avrebbe finalmente raggiunto i suoi limiti se avesse scoperto che qualcosa del genere era in corso, il che spiegherebbe perché avrebbe ordinato l’uso dell’Oreshnik contro quel complesso industriale di epoca sovietica nell’Ucraina centrale, al fine di inviare un messaggio inequivocabile all’Occidente affinché riconsiderasse i suoi piani. Ricordando quanto sia preoccupato di evitare la Terza Guerra Mondiale, ha anche senso il motivo per cui il suo portavoce ha confermato che la Russia ha informato gli Stati Uniti di ciò con circa mezz’ora di anticipo.
Dopotutto, il lancio di un missile ipersonico a raggio intermedio verso ovest senza alcuna notifica anticipata avrebbe potuto spingere gli Stati Uniti a farsi prendere dal panico interpretando questo come l’inizio di un potenziale primo attacco nucleare da parte della Russia, mettendo così in moto lo stesso identico scenario che ha lavorato così duramente per evitare. Il suo motivo era quello di dissuadere l’Occidente dal portare avanti provocazioni inaccettabili che attraversano le linee rosse più sensibili della Russia, che l’Occidente potrebbe tramare per disperazione per “intensificare la de-escalation” alle sue condizioni.
È stato scritto qui, qui e qui che Trump potrebbe ricorrere a questo, ma l’ultima escalation dell’ATACMS – che può essere considerata una provocazione a causa del fatto che questi missili hanno una gittata molto più lunga dell’HIMARS – suggerisce che il “Biden collettivo” ha deciso di farlo prima per paura che qualsiasi accordo potesse raggiungere con Putin avrebbe compromesso troppi interessi degli Stati Uniti. Di conseguenza, Putin potrebbe ora aver deciso di battere gli Stati Uniti sul tempo “intensificando per ridurre l’escalation” alle condizioni della Russia.
Giovedì mattina è stata la prima volta che un MIRV è stato utilizzato in combattimento, il che è molto più significativo del fatto che gli Stati Uniti abbiano “bollito la rana” espandendo la portata dei missili che l’Ucraina è già stata in grado di utilizzare all’interno dei confini della Russia prima del 2014 dopo aver segnalato ancora una volta i suoi piani di escalation con molto anticipo, soprattutto perché pochi se lo aspettavano e gli Stati Uniti avevano solo un preavviso di circa 30 minuti. Putin ha anche avvertito che la nuova dottrina della Russia le consente di usare tali armi contro coloro che armano l’Ucraina.
E’ improbabile che getti al vento la prudenza lanciando Oreshnik contro obiettivi militari nei paesi della NATO con il rischio di scatenare la Terza Guerra Mondiale, ma non si può escludere che la prossima escalation che sta prendendo in considerazione in risposta a ulteriori aggressioni potrebbe essere invece bombardare la Moldavia. La portavoce del ministero degli Esteri Zakharova ha dichiarato all’inizio della settimana che il governo sostenuto dall’Occidente sta “trasformando il paese a un ritmo rapido in un hub logistico utilizzato per rifornire le forze armate ucraine”.
Non è un membro della NATO, quindi la Russia potrebbe bombardarla senza oltrepassare le linee rosse dell’Occidente, pur segnalando che non è il tirapiedi che si sono convinti di essere dopo aver frainteso le ragioni della sua pazienza strategica, se continuano a provocarlo anche dopo l’escalation di giovedì. Vogliono che accetti le forze di pace occidentali/NATO lungo la Linea di Contatto (LOC), la continua militarizzazione dell’Ucraina, la sua futura adesione alla NATO e nessun cambiamento nella sua legislazione anti-russa.
Al contrario, Putin vuole espellere l’Ucraina dalle quattro regioni che hanno votato per unirsi alla Russia nel settembre 2022, l’assenza di forze di pace occidentali/NATO lungo la LOC, la smilitarizzazione dell’Ucraina, il ripristino della sua neutralità costituzionale e l’abrogazione della sua legislazione anti-russa. Battere l’Occidente sul tempo “intensificando per de-escalation”, o almeno salendo finalmente la scala dell’escalation in risposta alle loro provocazioni, è quindi finalizzato a raggiungere il maggior numero possibile di questi obiettivi massimi.
Se si attiene alle sue posizioni e non vacilla dal suo nuovo approccio, che probabilmente è atteso da tempo poiché alcuni ritengono che avrebbe dovuto iniziare ad applicarlo dopo il fallimento dei colloqui di pace della primavera 2022, allora ha molte più possibilità di ottenere almeno una parte di quelli più importanti. La NATO può sempre intervenire convenzionalmente in Ucraina a ovest del Dnepr per salvare parte del suo progetto geopolitico, quindi la Russia dovrebbe presumere che non sarà in grado di smilitarizzare o denazificare quella parte del paese.
Ciò che può fare, tuttavia, è impiegare mezzi militari e diplomatici (sia individualmente che in combinazione attraverso il suo nuovo approccio di cui sopra) per ottenere il controllo su tutto il territorio che rivendica come proprio a est del Dnepr, possibilmente compresa l’omonima città di Zaporozhye di oltre 700.000 persone. La nuova LOC potrebbe quindi essere pattugliata da forze puramente non occidentali dispiegate come parte di un mandato delle Nazioni Unite, mentre l’Ucraina potrebbe essere costretta a smilitarizzare tutto ciò che rimane sotto il suo controllo a est del Dnepr.
Tutte le armi pesanti dovrebbero essere ritirate verso ovest come parte di una massiccia zona demilitarizzata (DMZ), mentre esiste anche la possibilità che questa regione “Transnistria” possa anche ricevere un’autonomia politica o almeno culturale per proteggere i diritti dei russi etnici e di coloro che parlano quella lingua. Questo scenario è stato presentato per la prima volta qui a marzo e potrebbe assumere la forma mostrata di seguito, con la parte occidentale del paese in blu che potrebbe ospitare truppe della NATO come parte dell’accordo che verrà poi descritto:
L’Ucraina potrebbe essere dissuasa dal rompere il cessate il fuoco a causa del fatto che la DMZ la pone in una posizione di svantaggio, mentre la Russia sarebbe scoraggiata dalle “garanzie di sicurezza” che l’Ucraina ha ottenuto con un gruppo di paesi della NATO quest’anno, che equivalgono di fatto al sostegno dell’articolo 5. Mentre la Russia potrebbe irrompere nella zona demilitarizzata, la NATO potrebbe anche invadere l’Ucraina occidentale o forse anche attraversare il Dnepr, sia a causa di un rapido intervento sia per aver già schierato le sue truppe a ovest del fiume per tacito accordo con la Russia.
Ciò che è stato dettagliato nei tre paragrafi precedenti è il massimo che la Russia può realisticamente raggiungere, date le nuove circostanze strategico-militari in cui si trova a oltre 1.000 giorni dall’inizio dell’operazione speciale . Putin ha finalmente iniziato a salire la scala dell’escalation per scoraggiare le provocazioni ancora più grandi che l’Occidente potrebbe ora tramare con l’intento di costringerlo a congelare l’attuale LOC e poi eventualmente accettare il dispiegamento di forze di pace occidentali/NATO lì.
Un tale scenario sarebbe del tutto inaccettabile per lui dal punto di vista degli interessi di sicurezza nazionale della Russia e della sua reputazione, dopo aver promesso di controllare l’espansione della NATO in Ucraina. Mantenere questo blocco a ovest del Dnepr e smilitarizzare tutto ciò che si trova a est e a nord dei confini amministrativi delle quattro ex regioni ucraine che si sono unite alla Russia nel settembre 2022, provvisoriamente nota come regione della “Transnowner”, sarebbe un compromesso tollerabile.
Trump potrebbe ritenere che questo sia un accordo abbastanza pragmatico da accettare, dal momento che potrebbe ancora essere interpretato da tutte le parti interessate al conflitto come una vittoria (ad esempio, la Russia ha guadagnato terreno e ha creato una zona demilitarizzata nel profondo dell’Ucraina; L’Ucraina ha continuato ad esistere come Stato; e gli Stati Uniti hanno di fatto incorporato l’Ucraina occidentale nella NATO). Potrebbe anche entrare in vigore prima di allora se una delle due parti “intensifica per ridurre l’escalation” prima del suo insediamento e questo è il compromesso “che salva reciprocamente la faccia” che raggiungono per evitare la Terza Guerra Mondiale.
Certo, sarebbe meglio se fossero d’accordo senza scatenare una crisi di rischio alla Cuba che rischia di sfuggire al controllo, ecco perché i loro diplomatici dovrebbero iniziare a discuterne ora o quelli di un paese terzo come quello dell’India dovrebbero proporlo dietro le quinte per far girare la palla. Il nuovo approccio di Putin (e probabilmente atteso da tempo) segnala che non accetterà il congelamento dell’attuale LOC, né in particolare il dispiegamento di forze di pace NATO/occidentali lì, e intensificherà l’escalation per evitarlo.
Potrebbe anche arrivare a usare armi nucleari tattiche in Ucraina (e/o l’hub logistico della NATO in Moldavia) se sentisse di essere messo alle strette dalle circostanze in evoluzione in cui l’Occidente potrebbe presto metterlo a causa delle sue possibili provocazioni più grandi (ad esempio, destabilizzare e invadere la Bielorussia). L’Occidente deve quindi iniziare a prendere sul serio Putin […], altrimenti lo scenario peggiore della Terza Guerra Mondiale potrebbe diventare inevitabile se lo spingono troppo oltre.