Andrew Korybko – 25/11/2024
https://korybko.substack.com/p/why-might-the-us-let-an-american
Il Wall Street Journal ha riferito la scorsa settimana che “un finanziere di Miami sta segetamente cercando di acquistare il gasdotto Nord Stream 2” se presto andrà all’asta in una procedura fallimentare svizzera. Hanno descritto come Stephen P. Lynch abbia una storia di conduzione di affari in Russia e ha anche detto che “questa è un’opportunità unica per il controllo americano ed europeo sull’approvvigionamento energetico europeo per il resto dell’era dei combustibili fossili”. Questo è vero, e potrebbe giocare un ruolo chiave in qualsiasi grande compromesso russo-americano.
“Tutti si sono persi la parte più importante della prima chiamata Putin-Scholz in due anni” all’inizio di questo mese, dopo che Putin ha fatto un passaggio a Scholz, suggerendo che l’ultima parte non danneggiata di questo progetto potrebbe essere rimessa in uso se la Germania aiutasse a ridurre il conflitto ucraino invece di contribuire alla sua escalation. La Germania è sull’orlo di una recessione dovuta in gran parte agli alti costi dell’energia causati dalla sua conformità alle pressioni degli Stati Uniti per sanzionare la Russia. È quindi interessata a un’energia economica e affidabile.
Allo stesso tempo, ci si aspetta che Trump faccia pressione sull’UE affinché sostenga la sua guerra commerciale contro la Cina. Questo sarà già abbastanza difficile da fare così com’è, soprattutto perché la Cina e l’UE stanno per ricucire la loro disputa sui veicoli elettrici e la Cina è il secondo partner commerciale dell’UE. Non c’è quasi nessuna possibilità che lo accettino se entrano in una recessione causata dalla recessione economica della Germania. Trump ha quindi interesse a ripristinare alcune delle sue importazioni di energia russa a basso costo come incentivo.
Gli Stati Uniti otterrebbero una parte della proprietà di Lynch di questo progetto, il che consentirebbe anche all’America di bloccare queste importazioni se la Germania entrasse in un riavvicinamento troppo rapido con la Russia, ad esempio se si rifiutasse di continuare ad armare l’Ucraina o di pagare gran parte della sua ricostruzione dopo la fine del conflitto. La Germania potrebbe accettare queste condizioni in cambio dell’immediato sollievo economico che potrebbe fornire, mentre la Russia potrebbe essere grata per le entrate di bilancio aggiuntive che questo accordo potrebbe portare.
È un compromesso imperfetto, ma è comunque un compromesso, e di conseguenza potrebbe svolgere un ruolo chiave in qualsiasi grande compromesso russo-americano sull’Ucraina. Se la Russia non si oppone al fatto che gli Stati Uniti controllino parte del suo flusso di energia verso la Germania, allora potrebbe anche non opporsi alla vendita agli Stati Uniti di alcuni dei minerali critici che potrebbe estrarre dal territorio rivendicato dall’Ucraina. Questo compromesso complementare potrebbe dissuadere Trump dall’intensificare il conflitto per ottenere il controllo su quelle risorse come vuole Zelensky.
Dopotutto, la Russia vende ancora nichel e titanio agli Stati Uniti nonostante la loro guerra per procura in corso in Ucraina, e l’India potrebbe sempre fungere da canale alternativo per quel mercato, proprio come fa per quello energetico europeo dopo aver sanzionato la Russia se la Russia vietasse l’esportazione di questi minerali negli Stati Uniti. Con questo in mente, anche se l’UE non condivide i piani di guerra commerciale di Trump contro la Cina, gli Stati Uniti potrebbero comunque raccogliere alcuni benefici strategici, anche se potrebbero dover addolcire l’accordo attraverso un graduale alleggerimento delle sanzioni per la Russia.
Qui sta il principio guida dietro questa proposta di un grande compromesso russo-americano. Le complesse interdipendenze tra la Russia e l’Occidente, che sono state spiegate a lungo qui riguardo al motivo per cui la Russia è ricettiva a riprendere i legami con il FMI, spiegano perché le suddette relazioni commerciali “politicamente scomode” sono ancora in vigore fino ad oggi. Nessuno dei due ha la volontà politica di tagliare completamente fuori l’altro perché ciò andrebbe a scapito dei loro interessi.
Potrebbero quindi essere d’accordo sul fatto che è meglio ripristinare la parte non danneggiata dei gasdotti Nord Stream sotto la proprietà americana, raggiungendo un accordo per la Russia per vendere agli Stati Uniti alcuni dei minerali critici che estrae dal territorio rivendicato dall’Ucraina, al fine di dissuadere Trump dall’intensificare il conflitto. Il vantaggio supplementare è che gli Stati Uniti potrebbero aumentare le probabilità che l’UE soddisfi parzialmente le sue prevedibilmente imminenti richieste di fare pressione economica sulla Cina, anche se alla fine rifiuta.
Dopo aver spiegato perché questo accordo potrebbe funzionare, è il momento di condividere tre argomenti contro di esso. In primo luogo, la fazione anti-russa delle burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche permanenti degli Stati Uniti potrebbe essere ancora abbastanza potente da opporsi. In secondo luogo, la Russia potrebbe accettare il costo delle entrate di bilancio perse dalla vendita di risorse all’Occidente per ragioni di sovranità strategica. E infine, la Germania potrebbe sentirsi sotto pressione da parte di membri dell’UE molto accesi e anti-russi come la Polonia per mantenere chiuso il gasdotto.
Riflettendo su tutto, non è chiaro se gli Stati Uniti permetteranno a Lynch di acquistare questo progetto fallimentare se presto andrà all’asta in una procedura fallimentare svizzera. Daranno il via libera solo se riterranno che possa svolgere un ruolo chiave in un più ampio compromesso russo-statunitense, richiedendo così a Mosca e Berlino di segnalare informalmente il sostegno a questo in anticipo, cosa che potrebbe essere fatta attraverso canali bilaterali. In ogni caso, gli osservatori dovrebbero comunque tenere d’occhio questo dato che si tratta di uno scenario a bassa probabilità ma ad alto impatto.