Andrew Korybko – 09/12/2024
https://korybko.substack.com/p/trump-isnt-telling-the-whole-truth
Trump ha postato due volte finora su Russia e Siria al momento della pubblicazione di questa analisi. I suoi messaggi completi possono essere letti qui e qui, ma quelli che seguono sono gli estratti rilevanti che riguardano questi due. Ecco cosa ha scritto nel suo primo post:
“La Russia, perché è così legata all’Ucraina e con la perdita di oltre 600.000 soldati, sembra incapace di fermare questa marcia letterale attraverso la Siria, un paese che ha protetto per anni. È qui che l’ex presidente Obama si è rifiutato di onorare il suo impegno di proteggere la LINEA ROSSA NELLA SABBIA, ed è scoppiato l’inferno, con l’intervento della Russia. Ma ora sono, come forse lo stesso Assad, costretti ad andarsene, e potrebbe effettivamente essere la cosa migliore che possa capitare loro. Non c’è mai stato un grande beneficio in Siria per la Russia, a parte quello di far sembrare Obama davvero stupido”.
Ed ecco cosa ha scritto nel suo secondo:
“Assad se n’è andato. È fuggito dal suo paese. Il suo protettore, la Russia, la Russia, la Russia, guidata da Vladimir Putin, non era più interessata a proteggerlo. Non c’era motivo per cui la Russia dovesse essere lì, in primo luogo. Hanno perso ogni interesse per la Siria a causa dell’Ucraina, dove quasi 600.000 soldati russi giacciono feriti o morti, in una guerra che non sarebbe mai dovuta iniziare e che potrebbe continuare per sempre. La Russia e l’Iran sono in uno stato di indebolimento in questo momento, uno a causa dell’Ucraina e di una cattiva economia, l’altro a causa di Israele e del suo successo nei combattimenti”.
Come si può vedere, entrambi fanno riferimento alle affermazioni ucraine secondo cui la Russia avrebbe subito oltre 600.000 vittime, il che è solo un punto di propaganda a buon mercato in questo contesto per enfatizzare il suo impegno nell’operazione speciale. In ogni post viene menzionata anche la priorità della Russia per le sue operazioni militari contro l’Ucraina rispetto a quelle antiterrorismo in Siria. A differenza delle cifre delle vittime citate da Trump, questo è per lo più accurato, ma ha comunque dato una svolta negativa sostenendo che la Russia non era in grado di fermare la marcia dei terroristi.
La realtà è che la Russia avrebbe potuto ipoteticamente dirottare alcune delle sue forze aerospaziali dal fronte ucraino a quello siriano, ma sarebbe stato uno spreco di risorse dal momento che l’Esercito Arabo Siriano (SAA) ha ceduto intere città senza combattere. Le bombe possono fare solo così tanto in un conflitto come questo, quando le forze di terra sono in ultima analisi necessarie per vincere la guerra e mantenere la pace. Se l’ASA non aveva intenzione di combattere per salvare la Siria, allora la Russia non avrebbe speso ulteriori risorse per questo.
Se è vero che la Russia ha protetto la Siria per anni, ha anche incoraggiato Assad ad attuare la risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del dicembre 2015, che chiedeva riforme politiche di vasta portata come la promulgazione di una nuova costituzione e lo svolgimento di elezioni sotto la supervisione delle Nazioni Unite. Per quanto riguarda il primo imperativo, la Russia ha persino redatto una costituzione per la Siria per aiutare in questo, anche se Assad l’ha respinta con aria di sfida a causa delle sue numerose concessioni. Col senno di poi, l’ultimo disastro avrebbe potuto essere evitato se avesse seguito quel piano.
Pertanto, mentre la Siria è stata indiscutibilmente vittima di un’aggressione sostenuta dall’estero orchestrata in primo luogo dalla Turchia, il colpo di grazia che ha posto fine alla Repubblica Araba Siriana è stato in larga misura inavvertitamente facilitato nientemeno che dallo stesso Assad. La Russia ha salvato la Siria alla fine del 2015 perché voleva prevenire la creazione di un buco nero di instabilità da cui i terroristi avrebbero potuto minacciarla. L’intervento non ha mai avuto lo scopo di salvare personalmente Assad e di mantenerlo al potere a tempo indeterminato.
A quel tempo, il SAA stava ancora combattendo per il paese, motivo per cui la Russia lo ha assistito con le sue forze aerospaziali al fine di aiutare le loro operazioni di terra. La Russia ha anche dato per scontato che Assad avrebbe ripagato il favore di salvare il suo Stato facendo i compromessi politici che gli sono stati richiesti in seguito, come quelli che la sua bozza di costituzione per la Siria ha comportato, non importa quanto dolorosi possano essere. Quello che è successo è stato completamente diverso da quello che la Russia si aspettava.
Invece di rafforzarsi durante i cessate il fuoco che la Russia ha aiutato a mediare e di preparare adeguate difese intorno alle principali città del paese nel caso in cui tali cessazioni delle ostilità fossero state bruscamente interrotte, il SAA è diventato più debole, si è atrofizzato e si è trasformato in un guscio di se stesso. Per quanto riguarda Assad, è diventato più arrogante e probabilmente ha fatto più affidamento sul sostegno iraniano per proteggersi dallo scenario della Russia che riduce parte del proprio sostegno come mezzo per incentivarlo a fare concessioni politiche.
Il risultato finale è stato il disastro che si è appena verificato, con cui Assad e il SAA hanno consegnato il paese ai terroristi senza combattere, lasciando dietro di sé anche l’equipaggiamento russo che hanno catturato e che probabilmente passeranno al loro patrono turco, che probabilmente lo darà agli Stati Uniti per studiarlo. Assad non si è rivolto alla sua nazione nemmeno una volta ed è fuggito dalla capitale senza dire una parola. Lui e le sue forze armate si sono comportati in modo molto vergognoso, ma la Russia gli ha comunque permesso di ricevere asilo perché non tradisce i suoi amici, come ha detto un diplomatico di alto livello.
Per quanto riguarda ciò che accadrà alla presenza militare russa in Siria, non è chiaro se il post di Trump sul fatto che sarà “costretta a dimettersi” si avvererà, anche se sono circolati alcuni rapporti di rispettabili milblogger russi che suggeriscono che un ritiro graduale ma dignitoso potrebbe essere nelle carte. In tal caso, potrebbe complicare la logistica militare delle PMC russe verso l’Africa, visto che le sue basi siriane sono state presumibilmente utilizzate per aiutare, ma potrebbero emergere alternative in Nord Africa (Libia) e/o in Africa nord-orientale (Sudan).
Questa analisi ha sostenuto durante il fine settimana che la Russia potrebbe rimanere in Siria anche se le nuove autorità le chiedessero di andarsene, forse arrivando persino a sostenere la creazione di uno stato costiero indipendente. Da allora, tuttavia, i gruppi designati dai terroristi sono entrati nella costa senza alcuna resistenza locale. Ciò potrebbe portare a minacce molto serie per i militari russi se questi gruppi fossero incaricati dagli Stati Uniti di cacciare con la forza la Russia per sostituire la sua base navale con una americana.
Potrebbe quindi essere meglio per la Russia ridurre le sue perdite, lasciare la Siria ad altri da gestire, ed evitare le complicazioni logistiche militari che la Turchia e la Siria post-Assad potrebbero creare se si rifiutassero di consentire alle forze aerospaziali russe di transitare attraverso il loro spazio aereo e minacciassero di abbattere i loro aerei. Naturalmente resta da vedere cosa accadrà, ma questa sarebbe la spiegazione più convincente se ciò accadesse nonostante tutto il sangue e il tesoro che la Russia ha investito in Siria dal 2015 ad oggi.
L’Iran ha investito molto più sangue, però, e lui e i suoi alleati di Hezbollah erano noti per avere una presenza militare molto maggiore sul terreno, quindi la loro partenza apparentemente inevitabile dalla Siria post-Assad (se non è già avvenuta) sarebbe molto più dannosa per i loro interessi e il loro prestigio. Si può anche sostenere che avrebbero potuto fare di più della Russia per salvare la Siria se il SAA avesse effettivamente combattuto per difendere il loro paese e Assad non si fosse nascosto a causa della sua presenza di terra molto più ampia.
Anche in quello scenario, tuttavia, le loro capacità sarebbero state molto limitate a causa di quanto sono stati indeboliti dalle loro guerre dell’Asia occidentale con Israele. Alla fine della giornata, quello che è successo è stato un disastro e nessun osservatore onesto può negarlo, ma non dovrebbero nemmeno cercare di farlo passare per colpa della Russia come ha fatto Trump nei suoi post. Il SAA è principalmente responsabile di non aver resistito ai terroristi perché avrebbero potuto rovesciare Assad se avesse dato loro l’ordine di ritirarsi con cui non erano d’accordo.
Assad ha dimostrato di essere stato un alleato molto inaffidabile, e in retrospettiva sembra che stesse sfruttando la Russia e l’Iran per rimanere al potere a tempo indeterminato senza portare avanti i compromessi a cui era legalmente obbligato dalla risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Deve assumersi la piena responsabilità come capo di stato per quello che è successo, ma probabilmente inventerà una teoria del complotto per assolversi da ogni colpa, così come i suoi surrogati pro-Resistenza nella comunità dei media alternativi le cui bugie su di lui e sul SAA sono state appena smascherate.
