Andrew Korybko – 11/12/2024
https://korybko.substack.com/p/whats-publicly-financed-russian-media
La reazione dei media russi finanziati con fondi pubblici al cambio di regime in Siria è molto diversa da quella che la maggior parte avrebbe potuto aspettarsi, dopo che in precedenza avevano avvertito che ciò avrebbe potuto portare a una crisi terroristica senza precedenti. Tali preoccupazioni erano giustificate dal momento che Harat Tahrir al-Sham (HTS), sostenuto dalla Turchia, è designato come gruppo terroristico e originariamente faceva parte di Al Qaeda. Ciononostante, le reazioni di questi organi di stampa sono state sorprendentemente calme, suggerendo così il desiderio di ascoltare tutto a orecchio per mantenere l’influenza russa in quel paese.
RT ha pubblicato due editoriali molto stimolanti dopo il crollo dell’Esercito Arabo Siriano (SAA) e la vile fuga di Assad da Damasco che vale la pena rivedere in questo contesto. Il primo è di Murad Sadygzade, presidente del Centro Studi sul Medio Oriente e Visiting Lecturer presso la Scuola Superiore di Economia di Mosca, e risponde alla domanda “Perché la Siria è caduta così velocemente e cosa succederà dopo? Ha iniziato attirando l’attenzione sull’ingerenza straniera, ma poi si è tuffato nei dettagli interni.
Questo approccio è degno di nota, dal momento che finora era stato molto raro che i media russi finanziati con fondi pubblici parlassero delle molte carenze del governo di Assad, ma Sadygzade le ha affrontate candidamente:
“Un punto di svolta chiave è arrivato quando Assad ha perso il sostegno anche di coloro che gli erano stati vicini per anni. Le difficoltà economiche, le sanzioni e un crescente senso di disperazione hanno portato molti a credere che il cambiamento fosse inevitabile, anche a costo della distruzione. L’errore strategico dell’élite al potere – scommettere su una soluzione militare del conflitto ignorando il dialogo politico, sia a livello interno che internazionale – alla fine ha lasciato Assad vulnerabile ad avversari determinati e ben organizzati.
Il secondo editoriale di RT è una ripubblicazione di un articolo dell’analista politico Gazeta.ru Vitaly Ryumshin dal titolo “Il crollo di Assad stava arrivando – tutti guardavano da un’altra parte“. Ecco i punti salienti:
“La Siria di Assad stava marcendo dall’interno da anni. Il paese era bloccato in una perenne crisi umanitaria ed economica, con il 90% dei siriani che viveva in povertà e malnutrizione diffusa. Le famiglie disperate hanno contratto prestiti solo per comprare cibo, ma non sono riuscite a ripagarli. Le interruzioni di corrente hanno paralizzato anche Damasco, lasciando a volte la capitale al buio per 20 ore al giorno. I prezzi dell’elettricità sono aumentati fino al 585% nella sola primavera del 2024, spingendo una popolazione già indigente sempre più disperata.
Il governo di Assad non ha offerto soluzioni, ma solo una repressione crescente. Sotto le sanzioni schiaccianti, Damasco non è riuscita a ottenere prestiti esteri e, con i suoi giacimenti petroliferi sotto il controllo curdo-statunitense, non c’era più nulla da commerciare. Nemmeno il traffico illecito di droga in Siria, un tempo un’ancora di salvezza, è riuscito a tappare i buchi aperti nelle finanze statali. I profitti sono scomparsi nelle tasche dei signori della guerra e dei trafficanti, non nelle casse dello Stato.
Nel frattempo, l’esercito sottopagato e demoralizzato di Assad, dissanguato da anni di guerra civile, continuava a disintegrarsi. Per un certo periodo, i fantocci iraniani come Hezbollah hanno sostenuto le sue forze, ma nel 2024 hanno spostato la loro attenzione sulla lotta contro Israele. I tentativi di trascinare ulteriormente la Russia nel pantano siriano sono falliti. Mosca, impegnata altrove, non aveva alcun interesse a salvare Assad”.
Ryumshin si è anche riferito due volte al governo di Assad come a un “regime” in frasi consecutive, scrivendo che “nel sud e nel sud-est, le cellule ribelli dormienti si sono sollevate, sferrando il colpo finale contro il regime svuotato di Assad. Domenica, le forze di opposizione hanno preso d’assalto Damasco da diverse direzioni. Bashar al-Assad, il cui regime ha resistito a oltre un decennio di guerra civile, alla fine è caduto dal potere”. È un cambiamento sorprendente nella politica editoriale di RT che non abbiano sostituito quella parola precedentemente tabù prima della ripubblicazione.
Forse hanno ascoltato ciò che il loro corrispondente e giornalista veterano della guerra siriana Murad Gazdiev ha detto loro in un’intervista, dove ha concluso che “il governo di Assad è caduto a causa della corruzione, della mancanza di organizzazione e motivazione“. Ha un decennio di esperienza nella copertura di questo conflitto, quindi la sua autopsia sul governo di Assad dovrebbe essere presa molto sul serio. La TASS, finanziata con fondi pubblici, ha anche pubblicato un editoriale sulla parola “regime” in un titolo sulla Siria martedì, in un visibile cambiamento di politica.
Il giorno prima, hanno descritto il capo di HTS come un “leader dell’opposizione armata” senza fare riferimento alla taglia di 10 milioni di dollari degli Stati Uniti sulla sua testa per crimini legati al terrorismo o persino al suo legame con tali gruppi. La TASS ha anche riferito che “l’ambasciata siriana opera come al solito sotto una nuova bandiera“, il che implica la tacita accettazione da parte di Mosca di questo cambio di regime, nel senso di continuare a riconoscere quei diplomatici siriani come rappresentanti ufficiali del nuovo accordo di governo che sono autorizzati a continuare a lavorare.
La loro rassegna stampa dell’articolo di Vedomosti sul futuro delle basi militari russe in Siria aggiunge un contesto al motivo per cui sembra che sia stata fatta questa tacita accettazione. Ibragim Ibragimov, ricercatore presso l’Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell’Accademia Russa delle Scienze, ha detto loro che “non escludo che presto apparirà un nuovo formato di cooperazione tecnico-militare e che gli istruttori militari russi avranno un ruolo nella creazione di un nuovo esercito siriano”. Sarebbe una svolta intrigante degli eventi.
Potrebbe non essere così inverosimile come alcuni pensano, a condizione che ci sia la volontà politica e le giuste condizioni per farlo funzionare, l’ultimo dei quali richiederebbe all’opposizione antigovernativa non terroristica (NTAGO) di separarsi dai gruppi e dalle figure designate dai terroristi. Inoltre, tali gruppi e figure dovrebbero dimostrare di aver cambiato i loro modi, proprio come i talebani hanno cercato di fare da quando sono tornati al potere a metà del 2021 per riconquistare la fiducia della Russia e cercare di far revocare le restrizioni alla cooperazione con loro.
A tal fine, un progresso significativo nell’attuazione della risoluzione 2254 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del dicembre 2015 farebbe molto, cosa che Assad si è rifiutato di fare per ragioni che esulano dall’ambito di questa analisi. La bozza di costituzione scritta dalla Russia, che è stata svelata durante il primo vertice di Astana nel gennaio 2017, potrebbe anche essere riproposta per servire da modello per la riforma costituzionale che questa risoluzione obbliga la Siria a intraprendere. Assad l’aveva ufficiosamente stroncata a causa delle concessioni che gli era stato chiesto di fare.
A giudicare da ciò che il capo della delegazione dell’opposizione armata siriana ai colloqui di Astana ha detto a Sputnik e il presidente della Commissione di negoziazione siriana a RT, queste due piattaforme NTAGO riconosciute a livello internazionale vogliono mantenere relazioni positive con la Russia. Questo potrebbe spiegare perché il leader del nuovo governo siriano ad interim, Mohammed al-Bashir, è stato descritto dalla TASS come qualcuno che “si è unito a unità armate anti-governative sostenute da finanziamenti stranieri” invece del tipico proxy straniero in precedenza.
Riflettendo sui rapporti dei media russi finanziati con fondi pubblici sul cambio di regime in Siria, sembra quindi che il Cremlino abbia segnalato a quegli organi di stampa all’interno della sua “sfera di influenza” di astenersi dal pubblicare le previsioni dello scenario peggiore per ora, mentre i diplomatici del loro paese cercano di evitare una crisi ancora peggiore. Il peggio deve ancora venire, ma non si è ancora manifestato e potrebbe ancora essere prevenuto, da qui l’importanza di mantenere la calma e di ricambiare i messaggi positivi del nuovo accordo governativo.
