Andrew Korybko – 13/12/2024
https://korybko.substack.com/p/whats-really-behind-israels-shock
Israele ha effettuato una delle più grandi operazioni di attacco della sua storia dopo aver lanciato quasi 500 attacchi nella Siria post-Assad, che è stata appena conquistata da un gruppo di “ribelli” guidati da Hayat Tahrir al-Sham (HTS), precedentemente nota come Al Qaeda in Siria. L’obiettivo è quello di creare una “zona di difesa sterile“, a tal fine l’IDF ha sfondato la zona cuscinetto delle alture del Golan e si è avanzata lungo il confine siriano-libanese, finendo a pochi chilometri da Damasco.
L’operazione è in corso ed è possibile che Israele si spinga ulteriormente, sia più in profondità in Siria e/o forse fiancheggiando il Libano per reinvadere Hezbollah da dietro le linee di difesa che ha costruito. Inoltre, non si può escludere che Israele espanderà la sua parte annessa delle alture del Golan per includere la parte della Siria e anche le aree oltre. Parallelamente, Israele potrebbe armare i drusi vicini per ritagliarsi uno stato cliente nel sud della Siria, anche se questo non dichiara mai l’indipendenza. Tutto questo fa avanzare il piano del “Grande Israele”.
Il rappresentante permanente russo presso le Nazioni Unite, Vasily Nebenzia, ha condannato “la continua aggressione di Israele contro la Siria”, anche se si può sostenere che la “smilitarizzazione” della Siria post-Assad da parte di Israele impedisce l’invio di armi strategiche dell’era sovietica e russa in Turchia e poi in Ucraina. I “ribelli” e i terroristi non possono comunque utilizzarli senza un addestramento approfondito, quindi avrebbero potuto passarli ai loro protettori occidentali come pagamento per il loro sostegno se non fossero stati distrutti.
La perdita di questo equipaggiamento, e la possibilità che gli ex membri dell’Esercito Arabo Siriano (SAA) che sono stati addestrati per operare in tale ambito possano essere autorizzati a unirsi alle nuove forze armate come parte degli sforzi in corso di “ricostruzione della nazione”, crea in modo interessante un’opportunità tecnico-militare per la Russia. La TASS ha riferito ciò che Ibragim Ibragimov, ricercatore presso l’Istituto di Economia Mondiale e Relazioni Internazionali dell’Accademia Russa delle Scienze, ha detto a Vedomosti all’inizio di questa settimana.
A suo avviso, “non escludo che presto apparirà un nuovo formato di cooperazione tecnico-militare e che gli istruttori militari russi avranno un ruolo nella creazione di un nuovo esercito siriano”. Potrebbe essere questa possibile opportunità che spiega la risposta moderata dei media russi finanziati con fondi pubblici al cambio di regime siriano che è stata analizzata qui. La spiegazione è che la Russia potrebbe voler sostituire questi prodotti, di cui il nuovo accordo di governo ha bisogno, quindi è reciprocamente vantaggioso rimanere cordiali per ora.
Pertanto, potrebbe risultare che la “smilitarizzazione” della Siria post-Assad da parte di Israele serva inavvertitamente a perpetuare la presenza militare della Russia, anche se potrebbero verificarsi altri sviluppi non correlati per garantire il suo ritiro graduale ma dignitoso, come alcuni osservatori si aspettano possa essere inevitabile. È anche interessante chiedersi perché Israele abbia aspettato fino ad ora per distruggere tutte le armi strategiche della Siria e non lo abbia fatto prima. La risposta sembra essere che Israele non si sentiva minacciato da Assad come lo è da HTS.
Nonostante lo stato di guerra ufficiale decennale tra i loro paesi, Assad era considerato più prevedibile e, più tardi, dopo l’intervento della Russia, più gestibile. Dopotutto, è stato solo in un’occasione eccezionale all’inizio del 2018 che il SAA ha abbattuto un jet israeliano, in ogni altra occasione gli attacchi di Israele contro l’IRGC e Hezbollah sono rimasti impuniti. Ciò è dovuto al fatto che Assad è più razionale degli estremisti di HTS, in quanto non era disposto a rischiare la distruzione della Siria solo per il bene dell’Iran e di Hezbollah.
I suoi successori sono ideologicamente guidati e abbracciano un concetto contorto di “martirio”, tuttavia, quindi non si può escludere con sicurezza che un giorno non cercheranno di imparare a utilizzare gli armamenti strategici dell’era sovietica e russa che hanno ereditato per lanciare un attacco devastante contro Israele. Qualunque attrezzatura sostitutiva il nuovo accordo di governo possa ricevere, sia dalla Russia che da chiunque altro, dovrà presumibilmente essere prima preapprovata da Israele per questo motivo o sarà distrutta.
Allo stesso modo, si può quindi anche concludere che gli Stati Uniti non consideravano una minaccia per i loro interessi il fatto che i talebani si impossessassero di attrezzature americane per un valore di circa 24 miliardi di dollari durante la riconquista dell’Afghanistan, altrimenti l’avrebbero distrutto tutto in precedenza. Una ragione di ciò potrebbe essere che pensavano che i talebani potessero essere incoraggiati ad espandersi in Asia centrale. In ogni caso, il contrasto tra la reazione di Israele alla conquista della Siria da parte di HTS e la reazione degli Stati Uniti alla conquista dell’Afghanistan da parte dei talebani è schiacciante.
Mettendo insieme tutte le osservazioni precedenti, la campagna “shock and awe” di Israele in Siria è guidata da: 1) una percezione della minaccia molto maggiore di HTS che di Assad; 2) il desiderio di portare avanti obiettivi strategico-militari in Libano e in Siria; e 3) possibile revisionismo territoriale secondo il piano del “Grande Israele”. Le conseguenze non intenzionali sono che: 1) il fiasco afghano di Biden sembra ancora peggiore di prima; 2) L’equipaggiamento pesante siriano non arriverà in Ucraina; e 3) la Russia potrebbe mantenere la sua presenza militare in Siria.
