Mitchell Plitnick – 13/12/2024
https://mondoweiss.net/2024/12/inside-israels-opportunistic-invasion-of-syria
Dalla caduta di Bashar al-Assad, Israele ha effettuato un’invasione non provocata della Siria con il sostegno degli Stati Uniti. Gli obiettivi sono chiari: prendere un territorio strategico, rendere la Siria indifesa per il futuro e ridisegnare la mappa politica del Medio Oriente.
Anche se Bashar al-Assad si stava affrettando a lasciare la Siria, Israele stava mobilitando il suo esercito per trarre vantaggio dal vuoto di potere che la cacciata di Assad aveva creato. Dopo cinque decenni di conflitto di basso livello tra i due paesi, Israele ha visto l’opportunità di cambiare i calcoli, e l’ha colta.
A partire da mercoledì, Israele ha colpito la Siria quasi 500 volte. Il loro obiettivo con questi attacchi è stato essenzialmente quello di distruggere la capacità militare della Siria, e ci sono già riusciti. I resoconti dei media israeliani affermano che oltre l’80% delle armi, delle navi, dei missili, degli aerei e di altre forniture militari della Siria sono state danneggiate o distrutte.
In sostanza, Israele ha reso la Siria completamente indifesa.
Nel frattempo, Israele si è impadronito della zona demilitarizzata istituita nel 1974. Hanno preso il resto delle alture del Golan, in particolare lo strategico Monte Hermon, che Israele ha bramato per il suo essere il punto più alto dell’area e un luogo ideale per la sorveglianza sia della Siria che del Libano.
Troppo pochi la chiamano per quello che è: un’invasione. Un’invasione non provocata.
Non c’è stata praticamente alcuna opposizione da parte di nessun settore in Israele contro questo atto palesemente criminale. Ciò non sorprende, dal momento che ci si può aspettare che anche la sinistra israeliana sostenga la dubbia giustificazione della “sicurezza” per l’atto.
Ciò che è più preoccupante è l’insufficiente opposizione da parte di altri paesi. Molti stati arabi hanno condannato le azioni di Israele, alcuni addirittura definendole un furto di terra. Anche la Francia lo ha condannato e ha invitato Israele a ritirarsi. La Germania ha offerto un avvertimento piuttosto tiepido.
Ma dove sono le richieste di sanzioni, di congelamento degli accordi commerciali e, soprattutto, della vendita di armi, a Israele mentre invade un altro stato sovrano? In effetti, dov’è la parola “invasione” in gran parte della retorica?
Non sorprende che gli Stati Uniti abbiano definito questa aggressione palese e del tutto non provocata un “atto di autodifesa” da parte di Israele. Il consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan ha detto che “quello che Israele sta facendo è cercare di identificare potenziali minacce, sia convenzionali che armi di distruzione di massa, che potrebbero minacciare Israele e, francamente, minacciare anche gli altri, e neutralizzare tali minacce”.
Come per il genocidio a Gaza, anche dove ci sono aspre critiche, non c’è alcuna minaccia di conseguenze. Questo è vero per gli Stati Uniti, ed è vero anche per gli stati arabi che hanno qualche mezzo per imporre conseguenze a Israele: Giordania, Egitto, Emirati Arabi Uniti e Bahrein, nessuno dei quali ha nemmeno accennato che potrebbe prendere in considerazione l’idea di recidere le proprie relazioni con Israele.
Ironia della sorte, l’unico paese musulmano che ha rotto le relazioni con Israele a causa del genocidio di Gaza è stata la Turchia, che è, a sua volta, un alleato degli Stati Uniti che sta invadendo la Siria sulla scia della caduta di Assad.
Il diritto internazionale e le norme delle relazioni internazionali semplicemente non esistono più, nemmeno nella debole misura in cui esistevano una volta.
Dato che è già chiaro che nessuno fermerà Israele, dobbiamo chiederci quali siano gli obiettivi di Israele in Siria.
Gli obiettivi strategici iniziali di Israele
Le relazioni di Bashar al-Assad con Israele erano complicate. Si è spesso impegnato in una retorica anti-israeliana, e la sua dipendenza da Hezbollah e dall’Iran per mantenere la sua posizione ha creato quella che è stata definita la “Mezzaluna sciita”, che Israele ha visto come un mezzo per fornire armi iraniane a Hezbollah in Libano. Così, Israele ha spesso attaccato siti siriani dove di solito prendeva di mira le forze iraniane o di Hezbollah. Lo hanno fatto così spesso che è stato a malapena riportato, tanto meno contestato da nessuno. È diventato completamente normale in Israele e a Washington.
Ma Assad ha anche impedito attacchi contro Israele dal territorio siriano. Ha mantenuto la calma nella zona demilitarizzata vicino alle alture del Golan. Questo potrebbe non sembrare strategicamente importante, ma per Israele – che aveva affrontato frequenti attacchi dalla Siria per i primi 25 anni della sua esistenza – era un grosso problema.
Per Israele, Assad non era un amico, ma era visto come preferibile alle probabili alternative. Dal punto di vista di Israele, un Assad sotto assedio, indebolito ma sostenuto in carica, ha limitato la Siria come avversario strategico al fatto che fosse un ponte di terra tra Iran e Libano. Questo è il motivo per cui, indipendentemente dal sostegno di Israele alle operazioni segrete della CIA per sostenere i ribelli siriani, Israele non ha fatto pressioni affinché quei ribelli fossero reclutati, armati e addestrati in misura maggiore di quanto non lo fossero, nonostante alcuni negli Stati Uniti spingano duramente per un cambio di regime in Siria.
L’Accordo sul Disimpegno del 1974 congelò il conflitto tra Israele e Siria che si era riacceso nella guerra del 1973. Ha creato una zona cuscinetto demilitarizzata sul lato siriano delle alture del Golan, la maggior parte delle quali è rimasta sotto l’occupazione illegale israeliana.
L’accordo è rimasto in vigore fino a questa settimana, un periodo di 50 anni, il che è piuttosto notevole se si considera tutto ciò che è accaduto nella regione da allora. Israele l’ha distrutta dopo la caduta di Assad.
L’affermazione israeliana di aver agito per mantenere l’area sicura dopo che l’esercito siriano ha abbandonato le sue postazioni è ridicola. La forza di pace delle Nazioni Unite, UNDOF (UN Disengagement Observer Force) era ancora lì, e non c’era alcuna minaccia nell’area.
La giustificazione “legale” di Israele è ancora più assurda. Gli accordi non vengono stipulati tra regimi, né tra governi o governanti specifici. Sono fatti tra gli stati. L’affermazione di Israele secondo cui la caduta di Assad significherebbe l’annullamento dell’Accordo sul Disimpegno non è solo sbagliata ma anche pericolosa.
Secondo questa logica, qualsiasi accordo tra due paesi è privo di significato non appena quel governo cambia. Ciò implicherebbe, solo per citare un esempio, che il trattato di pace di Israele con l’Egitto non è valido, in quanto è stato stipulato con il governo di Anwar Sadat. Quando il suo successore, Hosni Mubarak, fu deposto da una rivolta popolare, il trattato di pace avrebbe dovuto essere annullato. È una contesa folle, ed è dubbio che Israele, e tanto meno gli Stati Uniti, sarebbero d’accordo con essa in quel caso, ma Israele mantiene la faccia seria quando la applica in Siria. E gli Stati Uniti li sostengono.
L’obiettivo di Israele nell’invadere la DMZ era quello di catturare il Monte Hermon, il punto più alto della Siria. Si tratta di una catena montuosa che si trova a cavallo del confine siriano-libanese, quindi è un sito strategicamente importante non solo perché può nascondere aerei a bassa quota e alcuni movimenti di terra, ma, cosa più importante, è il luogo ideale per spiare Damasco, gran parte del territorio siriano circostante e gran parte del Libano. È un premio strategico che Israele ha desiderato da quando ha accettato di ritirarsi dalla sua parte della DMZ.
Qualunque sia il territorio che Israele alla fine accetterà di cedere, se accetterà di farlo, senza dubbio punterà a mantenere il Monte Hermon sotto occupazione.
Rifare il Medio Oriente
Ma il Monte Hermon era solo l’inizio degli obiettivi di Israele.
Per l’estrema destra israeliana, rappresentata dal famigerato ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, l’ideologia del “Grande Israele” colloca l’espansionismo israeliano in un contesto religioso. Ma per la maggioranza laica di Israele, i suoi piani sono molto più radicati nel semplice dominio, puntando a un livello di egemonia senza precedenti in Medio Oriente.
Durante la testimonianza al suo processo martedì, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha chiarito la sua visione dell’attuale situazione regionale, dicendo: “Qualcosa di tettonico è accaduto qui, un terremoto che non si è verificato nei 100 anni dall’accordo Sykes-Picot”.
Chiaramente, Netanyahu vede questo momento come un’opportunità per ridisegnare l’intera mappa politica del Medio Oriente.
Questa è l’idea alla base delle centinaia di attacchi che Israele ha lanciato contro obiettivi militari siriani. Mentre Israele sostiene che ciò viene fatto per “motivi di sicurezza”, nonostante la completa assenza di qualsiasi minaccia proveniente dalla Siria. Gli Stati Uniti hanno completamente sostenuto questa argomentazione, nonostante fosse palesemente falsa.
Mentre Israele inizialmente aveva lasciato intendere che stava prendendo di mira i siti di armi chimiche che erano ancora rimasti dopo che Assad era stato costretto a distruggere la maggior parte delle sue scorte, il massiccio bombardamento ha rapidamente dimostrato che il vero obiettivo era quello di distruggere completamente la capacità della Siria di difendersi, come detto sopra. Quindi, ora che Israele è riuscito a eliminare le capacità militari della Siria, cosa implica andare avanti?
Una cosa molto chiara è che la Siria dipenderà per molto tempo da altri paesi per la sua autodifesa. Israele è stato determinante nel corso degli anni nel sostenere i governanti arabi, anche quando non avevano relazioni amichevoli (l’esempio più noto è l’aiuto di Israele alla Giordania nella lotta contro l’OLP nel massacro del Settembre Nero nel 1970).
Dato il modo in cui il leader di Hayat Tahrir al-Sham (HTS) Abu Mohammed al-Jolani ha teso la mano all’Occidente e il modo in cui ha evitato di parlare contro l’invasione di Israele, potrebbe essere che Israele si consideri un potenziale “partner silenzioso” che sostiene un nuovo regime siriano in modo silenzioso, ma brutale.
Questo si allinea bene per Israele con le attività della Turchia nel nord del paese, dove stanno facendo pressione sulle Forze Democratiche Curde Siriane (SDF) sostenute dagli Stati Uniti, così come con il sostegno della Turchia a HTS. Mentre le relazioni tra Israele e Turchia sono state nuovamente interrotte a causa del genocidio israeliano a Gaza, il presidente turco Recip Tayyip Erdogan non è altro che un pragmatico quando si tratta di Israele e dei curdi. Se vede l’opportunità di lavorare con Israele per controllare una nuova Siria e renderla meno ospitale per il nazionalismo curdo, la coglierà al volo.
Ciò che Netanyahu vuole evitare a tutti i costi è una Siria democratica e indipendente. Come con qualsiasi stato arabo, uno stato che riflette la volontà del suo popolo sosterrà la causa palestinese. Non solo questo è indesiderabile in sé, ma minerebbe la narrativa israeliana e occidentale che dipinge il sostegno al popolo palestinese come sostegno al terrorismo e all’autoritarismo.
Prendere di mira l’Iran
In definitiva, la strategia di Israele, come sempre, è incentrata sull’Iran. Giovedì, il Times of Israel ha riferito: “… l’aeronautica israeliana ha detto che dopo oltre un decennio di elusione delle difese aeree sui cieli della Siria durante una campagna contro la fornitura di armi dell’Iran a Hezbollah, ha raggiunto la totale superiorità aerea nell’area. Questa superiorità aerea sulla Siria potrebbe consentire un passaggio più sicuro per gli aerei dell’IAF per effettuare un attacco contro l’Iran, hanno detto i funzionari militari.
Anche se il rapporto non indica necessariamente che un’operazione israeliana contro i siti nucleari iraniani sia imminente, riflette la convinzione israeliana, e probabilmente accurata, che un attacco israeliano contro l’Iran che sia sufficientemente potente e sostenuto da danneggiare o distruggere gli impianti nucleari della Repubblica islamica, molti dei quali sono in profondità nel sottosuolo, è molto più fattibile ora.
L’Iran sembra averlo riconosciuto ed è preoccupato. Nelle ultime settimane, hanno risposto ai successi militari israeliani e a una risoluzione di Francia, Gran Bretagna, Germania e Stati Uniti che affermava che Teheran non stava cooperando a sufficienza con l’AIEA, facendo l’unica cosa che potevano: aumentare l’arricchimento dell’uranio.
Una recente denuncia dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) ha avvertito che l’Iran si sta arricchendo al 60%, che è vicino alla soglia del 90% necessaria per una testata nucleare. Ciò ha provocato il reclamo dell’E3/USA.
Giovedì, l’Iran ha accettato un maggiore controllo dell’AIEA sui suoi impianti nucleari. Anche se è solo uno dei diversi fattori per la decisione dell’Iran, è certo che la preoccupazione di Teheran di non dare a Israele una scusa per lanciare un attacco è stata una delle ragioni chiave di questa inversione.
Ciò equivale a un regime di terrore che Israele, con il pieno sostegno degli Stati Uniti e di alcuni dei suoi alleati europei, sta lavorando per cambiare completamente il volto dell’intero Medio Oriente. Uno Stato siriano che si affiderebbe alle potenze occidentali – il che significherà inevitabilmente Israele, anche se segretamente – per la sua sicurezza è un primo passo in questo senso.
Senza dubbio, Israele non ha un vero piano su come avere successo, ma sta scommettendo sulla sua capacità di continuare a vivere con la spada, con il pieno sostegno americano.
|
|
|
