Andrew Korybko – 15/12/2024
https://korybko.substack.com/p/polands-participation-in-any-ukrainian
Il presidente francese Emmanuel Macron e il suo omologo polacco Donald Tusk hanno discusso la possibilità di forze di pace occidentali in Ucraina la scorsa settimana, l’ultimo segno di quanto la finestra di Overton si sia spostata dall’elezione di Trump. Questo argomento era un tabù e Macron è stato rimproverato dalla maggior parte dei leader occidentali, a parte la Polonia e i Paesi Baltici, per aver ventilato il dispiegamento convenzionale di forze straniere all’inizio di quest’anno. Ecco tutto ciò che è accaduto di significativo dall’inizio di novembre:
7 novembre: “Ecco come potrebbe essere il piano di pace di Trump e perché la Russia potrebbe accettarlo”
* 9 novembre: “Il tempo stringe perché la Russia raggiunga i suoi massimi obiettivi nel conflitto ucraino”
* 10 novembre: “10 ostacoli al piano di Trump per le forze di pace occidentali/NATO in Ucraina”
* 11 novembre: “Cinque motivi per cui Trump dovrebbe rilanciare la bozza del trattato di pace russo-ucraino”
* 18 novembre: “Il momento della verità: come risponderà la Russia all’uso da parte dell’Ucraina di missili occidentali a lungo raggio?”
* 20 novembre: “La dottrina nucleare aggiornata della Russia mira a scoraggiare provocazioni inaccettabili da parte della NATO”
* 22 novembre: “Putin sta finalmente salendo la scala dell’escalation”
* 29 novembre: “Il servizio di intelligence estero della Russia ha avvertito di un intervento della NATO in Ucraina con 100.000 uomini”
* 5 dicembre: “L’inversione di rotta di Zelensky sui termini del cessate il fuoco è una falsa concessione”
I rapporti suggeriscono che Trump potrebbe cercare di mettere sotto pressione Putin “intensificando la de-escalation” a condizioni migliori per la sua parte. Il leader americano di ritorno vuole anche che gli europei pattuglino qualsiasi zona demilitarizzata (DMZ) lungo la Linea di Contatto (LOC), il che potrebbe essere inaccettabile per la Russia. Allo stesso tempo, Trump ha condannato la nuova strategia di Biden e Zelensky di colpire in profondità la Russia, suggerendo così di revocare questa politica e possibilmente di ritirare tali armi dall’Ucraina come concessione.
Le proposte di congelare il conflitto lungo la LOC non sono nulla di nuovo, ma il dispiegamento di forze occidentali/NATO lungo la DMZ risultante è qualcosa che finora non era stato preso seriamente in considerazione poiché si pensava che attraversasse una delle linee rosse più rosse della Russia, il che potrebbe aumentare il rischio di una Terza Guerra Mondiale. Ciononostante, il Wall Street Journal (WSJ) ha riferito alla fine della scorsa settimana che questo è esattamente ciò che Trump prevede, anche se con quelle stesse forze europee che operano su un mandato non NATO.
Questa notizia suggerisce l’ennesima concessione alla Russia volta a placare le sue legittime preoccupazioni e ridurre la probabilità che un altro conflitto possa portare a uno scenario di minaccia mondiale a causa dell’articolo 5. Ciononostante, il punto è che ciò che prima era impensabile viene ora attivamente discusso dietro le quinte, ma la Polonia – che potrebbe svolgere uno dei ruoli più importanti in questa operazione di mantenimento della pace per ragioni geografiche e storiche – sta avendo i piedi freddi, come dimostrano le ultime dichiarazioni dei suoi funzionari.
Un portavoce dell’Ufficio per la sicurezza nazionale ha dichiarato che “al momento non c’è alcuna considerazione in Polonia di alcun coinvolgimento militare nell’ambito delle forze di stabilizzazione in Ucraina”. A ciò ha fatto seguito il presidente del Sejm Szymon Holownia affermando che “la nostra partecipazione a vari tipi di impegni militari in Ucraina potrebbe avvenire solo sotto l’ombrello della NATO e all’interno delle strutture della NATO”. Entrambi i commenti hanno preceduto l’incontro Macron-Tusk a Varsavia giovedì, seguito da una conferenza stampa.
Il leader polacco ha dichiarato: “Per mettere fine alle speculazioni sulla potenziale presenza di questo o quel paese in Ucraina dopo aver raggiunto un cessate il fuoco… le decisioni riguardanti la Polonia saranno prese a Varsavia e solo a Varsavia. Per il momento, non stiamo pianificando tali azioni”. Il ministro degli Esteri Radek Sikorski ha poi detto il giorno dopo che il primo compito del suo paese è quello di difendere i suoi confini, ma ha anche aggiunto che la Polonia è pronta a fornire supporto logistico per qualsiasi operazione di mantenimento della pace, se dovesse effettivamente accadere.
Questi quattro commenti sono stati interpretati collettivamente dalla maggior parte dei media nel senso che la Polonia non parteciperà a nessuna missione di questo tipo in Ucraina, ma leggendo tra le righe, è chiaro che ci sono alcuni avvertimenti. Holownia ha chiarito in modo importante che la Polonia vi parteciperà solo come parte della NATO, in un’allusione alle garanzie di sicurezza dell’articolo 5 nel caso in cui scoppi un altro conflitto, anche se non è quello che Trump avrebbe in mente secondo il WSJ.
Comunque sia, gli Stati Uniti potrebbero convincere la Polonia che tali garanzie rimarrebbero comunque in vigore anche se la sua partecipazione a tale missione di mantenimento della pace fosse al di fuori dell’ombrello della NATO, anche se si può solo speculare su quanto sarebbero sincere tali assicurazioni e se la Polonia ne sarebbe placata o meno. Ci sono anche le elezioni presidenziali del prossimo anno in Polonia da considerare, dal momento che i liberal-globalisti al potere e l’opposizione conservatrice-nazionalista (molto imperfetta) sono in lizza per il voto patriottico in questo momento.
Sondaggi affidabili suggeriscono che i polacchi si stanno stancando della guerra per procura NATO-Russia e persino dell’Ucraina in generale, a causa dell’approccio irrispettoso di quest’ultima nei confronti della disputa sul genocidio della Volinia. Proporre di mettere in pericolo le truppe polacche per il bene dell’Ucraina, soprattutto dopo che uno dei due vice primi ministri polacchi ha avvertito all’inizio di novembre che Zelensky sta cercando di provocare una guerra polacco-russa, danneggerebbe le prospettive presidenziali di qualsiasi partito sia a sostenere tale politica.
L’attuale assetto politico della Polonia è tale che la presidenza uscente è detenuta da un membro dell’attuale opposizione che funge da comandante in capo, quindi dovrebbe autorizzare ciò affinché ciò accada. Potrebbe quindi risultare che le considerazioni elettorali interne della Polonia lo influenzino a non andare d’accordo con questo, anche se è amico intimo di Trump e si stava solo vantando delle credenziali filo-americane del suo partito durante un discorso all’apertura della base di difesa missilistica degli Stati Uniti in Polonia il mese scorso.
Una controargomentazione è che la Polonia si sente già esclusa dal finale ucraino dopo che nessuno dei suoi rappresentanti è stato invitato al vertice di Berlino di metà ottobre tra i leader americano, britannico, francese e tedesco, in modo che anche lui potesse approvare la partecipazione polacca per non essere escluso. In tal caso, i liberal-globalisti al potere e l’opposizione conservatrice-nazionalista sarebbero ugualmente colpevoli di questo, neutralizzando così il vantaggio elettorale per il loro avversario.
Un’altra possibilità è che entrambe le parti continuino a giocare con calma nella speranza di conquistare più patrioti dalla loro parte (alcuni sono attratti dalla posizione più dura del partito al governo sull’Ucraina rispetto a quella del precedente governo) e che la Polonia faciliti solo la partecipazione degli altri a questa missione. In tal caso, la Polonia si autoescluderebbe ancora di più dal finale di partita ucraino, ma non correrebbe il rischio di rimanere a secco se scoppiasse un altro conflitto e gli Stati Uniti non riconoscessero l’articolo 5 sul territorio ucraino.
Dal punto di vista della Russia, i discorsi sempre più seri sulle forze di pace occidentali/NATO in Ucraina (anche se operano su un mandato non NATO) sono già abbastanza preoccupanti, ma la sua percezione della minaccia peggiorerebbe ulteriormente con la partecipazione polacca a tale missione. Questo perché la Polonia prevede di costruire il più grande esercito d’Europa e confina già con lo Stato dell’Unione lungo le frontiere bielorusse e di Kaliningrad, quindi un altro conflitto potrebbe portare a ostilità dirette tra Russia e NATO sui loro territori.
È proprio questo scenario che Trump presumibilmente spera di evitare, suggerendo che la missione di mantenimento della pace sia condotta sotto un mandato non NATO, mantenendo l’Ucraina fuori dal blocco per un certo periodo di tempo, e suggerendo di ritirare anche i missili occidentali a lungo raggio da lì. I suoi sforzi ben intenzionati sarebbero inutili se la Polonia partecipasse a questa missione, ecco perché è meglio tenerli fuori da questo, ma è più difficile da fare di quanto sembri per le ragioni che verranno spiegate.
Gli Stati Uniti non possono ignorare la Polonia poiché è fondamentale per il successo logistico di qualsiasi missione di questo tipo, inoltre escluderla dalle discussioni su questo argomento sarebbe politicamente inappropriato, soprattutto se la sua leadership esprime un sincero desiderio di prendervi parte (come evitare di essere ulteriormente esclusa dal finale di partita ucraino). È un membro della NATO, quindi i colloqui tra i membri del blocco non possono essere facilmente condotti senza di essa, e qualsiasi esclusione cospicua della Polonia potrebbe alimentare il sospetto e il risentimento, che stanno già ribollendo un po’.
Ci sono anche pressioni politiche interne e di immagine esterna da considerare per quanto riguarda queste forze, sostenendo che la partecipazione polacca potrebbe “dissuadere la Russia dal violare il cessate il fuoco” per le stesse ragioni di escalation per cui la sua partecipazione dovrebbe essere evitata, come è stato appena spiegato. Snobbare un alleato della NATO che ha esagerato dipingendosi come il membro più leale degli Stati Uniti del blocco sembrerebbe anche brutto. Questi fattori potrebbero quindi mettere i bastoni tra le ruote al piano di pace di Trump e renderlo più pericoloso.
A dire il vero, è già molto pericoloso dal momento che, secondo quanto riferito, sta prendendo in considerazione una missione di mantenimento della pace occidentale/NATO lì, nonostante la Russia abbia precedentemente minacciato di prendere di mira tali forze se entrassero in Ucraina, soprattutto perché tenerli fuori era un motivo per l’operazione speciale. Sta dando per scontato che la Russia stia bluffando o che potrebbe “intensificare per ridurre l’escalation” alle condizioni degli Stati Uniti se non lo fa, il che è un’applicazione rischiosa senza precedenti della teoria dei giochi con conseguenze apocalittiche se si sbaglia.
Sarebbe quindi meglio se smettesse di prendere in considerazione questa idea poiché potrebbe finire in un disastro, ma se insiste ad andare avanti con essa e in qualche modo convince la Russia ad accettare una variante di questa (es: sotto un mandato non NATO, ecc.), allora lui e la sua squadra dovrebbero fare in modo che la Polonia non venga coinvolta direttamente. Se lo farà, allora il rischio di un altro conflitto che porterà alla Terza Guerra Mondiale penderà come una spada di Damocle sulle teste di tutti, e questo potrebbe essere sfruttato dagli ideologi radicali di Kiev per ricattare il mondo.
