Il colpo di stato costituzionale della Romania ha lo scopo di far guadagnare più tempo alla NATO in Ucraina

Andrew Korybko – 16/12/2024

https://korybko.substack.com/p/romanias-constitutional-coup-is-meant

 

Alla fine del mese scorso è stato valutato che “l’esito delle elezioni presidenziali rumene potrebbe rovinare i potenziali piani di escalation degli Stati Uniti” se l’allora favorito Calin Georgescu, un populista conservatore-nazionalista critico della guerra per procura della NATO contro la Russia in Ucraina, avesse vinto il secondo turno l’8 dicembre. La sua vittoria al primo turno è stata annullata dal colpo di stato costituzionale in una mossa che ha condannato come un colpo di stato, tuttavia, con il pretesto che il suo sostegno pre-elettorale su TikTok potrebbe essere dovuto al sostegno straniero.

Niente di simile è mai accaduto prima. Nessuno sostiene che il processo elettorale stesso sia stato fraudolento. L’unica affermazione è che presumibilmente esistono prove classificate che suggeriscono che la divulgazione dei contenuti di Georgescu su TikTok potrebbe essere stata inorganica. Quando tutto è stato detto e fatto, tuttavia, più elettori hanno scelto lui rispetto a chiunque altro. Ciò significa che i gradi speculativi di separazione tra loro e un attore straniero attraverso i social media sono stati sufficienti per rendere annuali le elezioni.

Questo è un precedente inquietante che può essere facilmente sfruttato dall’Occidente la prossima volta che un populista conservatore-nazionalista con opinioni “politicamente scorrette” in politica estera vince le elezioni. Al momento in cui scriviamo, non è ancora stato programmato un redo, ma è previsto dopo che il nuovo parlamento filo-occidentale si riunirà il 20 dicembre. A questo proposito, le loro elezioni si sono tenute dopo il primo turno presidenziale, ma non sono seguite accuse di gioco scorretto. Ciò è ovviamente dovuto al fatto che l’Occidente ha ricevuto il risultato desiderato.

Non è chiaro chi servirà come comandante in capo fino a quando non sarà eletto il prossimo, ma chiunque sia, nessuno dovrebbe aspettarsi che attuino politiche radicali come quella di Georgescu. Di conseguenza, è stato guadagnato più tempo per la NATO per organizzare la sua missione di mantenimento della pace in Ucraina, anche se viene svolta sotto un mandato non NATO. Se Georgescu avesse vinto il secondo turno e fosse stato insediato alla fine di questo mese, avrebbe potuto escludere la partecipazione del suo paese a questo possibile piano.

La Romania non è indispensabile per la logistica militare della NATO verso l’Ucraina come la Polonia, ma confina ancora con le regioni occidentali e sud-occidentali dell’Ucraina che sono di importanza strategica per il blocco. Anche se la Romania non partecipasse direttamente a nessuna di queste missioni, indipendentemente dal fatto che sia svolta con il pretesto delle forze di pace, potrebbe comunque lasciare che le truppe e le attrezzature dell’alleanza transitino attraverso il suo territorio fino a Odessa, per esempio. Georgescu, tuttavia, avrebbe potuto interromperlo e complicare notevolmente i loro piani.

Tenerlo fuori dall’incarico o almeno ritardare la sua vittoria, se gli sarà permesso di candidarsi di nuovo (e i risultati non saranno annullati di nuovo o frodati come nella vicina Moldavia), è quindi di suprema importanza occidentale al fine di mantenere aperte le loro opzioni logistiche militari. Anche se ci riuscissero, ci sono ancora “10 ostacoli al piano di Trump per le forze di pace occidentali/NATO in Ucraina” che dovrebbe superare, che i lettori possono conoscere dalla precedente analisi con collegamenti ipertestuali.

Potrebbe quindi risultare che tutta questa ingerenza è stata inutile se non seguisse una missione di mantenimento della pace o se la Romania non vi svolgesse un ruolo significativo. In ogni caso, questo è il costo che l’Occidente era disposto a pagare semplicemente per mantenere tali opzioni aperte al massimo, mostrando così come i suoi leader si sentano davvero riguardo al processo democratico. In fin dei conti, la democrazia occidentale è solo un processo per legittimare gli interessi delle élite, e queste stesse élite a volte ripetono il processo fino a quando non ottengono il risultato desiderato.

Sharing - Condividi