Mitchell Plitnick – 20/12/2024
https://mondoweiss.net/2024/12/are-the-gaza-ceasefire-rumors-finally-real-this-time
Negli ultimi giorni, i colloqui per il cessate il fuoco a Gaza sono sembrati prendere uno slancio senza precedenti, ma fino a quando il governo di estrema destra di Israele non ammetterà di essere pronto ad abbandonare il genocidio, qualsiasi previsione della fine dell’orrore dovrebbe essere presa con scetticismo.
I colloqui per la fine del genocidio a Gaza, che i media occidentali e israeliani definiscono un “accordo sugli ostaggi”, si sono accesi a un livello senza precedenti negli ultimi giorni. La domanda è: quanto è reale questa opportunità?
Nel corso del 2024, abbiamo ripetutamente sentito accenni senza fiato a un accordo quasi concluso, solo per far crollare i colloqui quando sono arrivate nuove richieste da Israele. Il governo e i media degli Stati Uniti vanno poi in overdrive per far girare una narrazione secondo cui Hamas è stato davvero il partito che ha fatto naufragare l’accordo. È stato uno schema chiaro.
Tuttavia, alcune cose di questo round sono nuove. Per prima cosa, non sono gli americani a discutere con entusiasmo la possibilità di un accordo, come di solito è avvenuto. Questa volta, è stato Hamas a dire che un accordo è molto vicino.
La ragione per cui Hamas ha reso pubblico questo è semplice: semplicemente non ci sono molte ragioni per continuare a combattere. Gaza è stata distrutta. L’Iran e Hezbollah sono stati respinti, lasciando solo Ansarallah (noto anche come gli Houthi) nello Yemen a stare militarmente con Hamas. La distanza tra Yemen e Israele e le limitate risorse di Ansarallah rendono questo sostegno in gran parte simbolico.
E’ diventato chiaro che Israele non sarà isolato in Occidente; tanto che è Israele che ha appena chiuso la sua ambasciata in Irlanda, piuttosto che il contrario. Mentre l’immagine di Israele è stata permanentemente degradata dal suo genocidio a Gaza, ciò non ha portato alla perdita di partnership e sostegno commerciali o militari. Non è nemmeno costato nulla a Israele nel mondo arabo, dove le relazioni normalizzate con l’Egitto, la Giordania, gli Emirati Arabi Uniti, il Bahrein e il Marocco non sono state nemmeno implicitamente minacciate.
Per questo motivo, Hamas non solo ha reso pubbliche le sue speranze per un accordo con Israele, ma ha anche ceduto su alcuni dei punti più importanti, nella speranza di aumentare la pressione pubblica sul governo Netanyahu affinché accetti le concessioni del gruppo.
Misure disperate
Secondo i rapporti, Hamas ha sostanzialmente ammesso che la guerra di Israele contro Gaza non finirà, ma che verrà attuato un cessate il fuoco per un periodo specifico, con un periodo di 60 giorni attualmente in discussione.
Israele si ritirerebbe dalle città di Gaza, ma rimarrebbe nella Striscia, in modo cruciale nei corridoi Netzarim e Philadelphi, dividendo in due Gaza. Un punto chiave della contesa che a quanto pare rimane ancora è se Israele permetterà il ritorno dei residenti del nord di Gaza.
Nella prima fase delle proposte, Hamas avrebbe liberato prigionieri anziani e malati, nonché donne e bambini, in cambio di un certo numero di prigionieri palestinesi detenuti da Israele. I soldati israeliani e, presumibilmente, il più importante dei prigionieri palestinesi verrebbero rilasciati in una seconda fase, in cui anche Israele si ritirerebbe quasi completamente da Gaza.
Forse il segno più chiaro che Hamas è determinato a porre fine al massacro a quasi tutti i costi è il fatto che la seconda fase molto probabilmente non avrà luogo, e Hamas lo sa. Il giornalista israeliano Amos Harel dice che “i mediatori hanno rassicurato Hamas che nel momento in cui Israele entrerà in un accordo sarà difficile per il governo rinnegare la Fase 2, sia a causa della pressione degli Stati Uniti che di quella interna delle famiglie degli ostaggi”.
Spazzatura. Queste pressioni sono lì da mesi, e Netanyahu non ha permesso che lo disturbassero minimamente. Il ministro della Difesa israeliano, Yisrael Katz, ha espresso chiaramente la loro intenzione: “Dopo aver sconfitto il potere militare e governativo di Hamas a Gaza, Israele avrà il controllo della sicurezza su Gaza con piena libertà d’azione”. Nessuno crede seriamente che Israele porterà avanti i passi verso un cessate il fuoco permanente in una seconda fase.
Israele prevede uno scambio di prigionieri, un breve cessate il fuoco e poi il pieno controllo su Gaza. Non c’è alcuna proposta seria per governare Gaza dopo il genocidio, tanto meno un piano d’azione concordato. L’esercito israeliano avrà il controllo. Israele sta anche prendendo in considerazione una società privata per facilitare la distribuzione di aiuti umanitari, sotto l’egida dei suoi militari, un programma che sarebbe ovviamente molto meno efficace degli organismi internazionali che hanno fatto questo lavoro.
Al di fuori di Hamas che continua a insistere sul ritorno dei residenti del nord di Gaza, non c’è davvero molto che non abbiano concesso. Che cosa, allora, sta ancora ostacolando un accordo?
I dilemmi di Netanyahu: ostacoli interni e rapporti con due presidenti
Una cosa che non è cambiata è che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non ha motivo di fermare il genocidio a Gaza. Le proteste per i prigionieri in Israele non lo hanno colpito nell’ultimo anno, e questo non è cambiato.
L’opinione pubblica israeliana è fortemente favorevole alla fine del genocidio in cambio del rilascio dei prigionieri, anche tra la base di Netanyahu, il 56% dei quali sostiene un tale accordo mentre solo il 24% si oppone. Ma, se vengono liberati, le cose potrebbero cambiare rapidamente. In ogni caso, Netanyahu non intende affrontare le elezioni a breve.
Questo punto è fondamentale. Netanyahu vuole evitare le elezioni il più a lungo possibile. Ma un accordo di cessate il fuoco potrebbe portargli addosso se i partiti di estrema destra di Otzma Yehudit (il partito di Itamar Ben-Gvir) e del Sionismo religioso (Bezalel Smotrich) riuscissero a bloccare la coalizione di governo. La loro partenza lascerebbe il governo in minoranza e porterebbe a nuove elezioni.
Questa è la ragione principale dello scetticismo, nonostante alcune espressioni di ottimismo da parte di funzionari israeliani e americani, e le ripetute affermazioni di Hamas secondo cui un accordo è vicino.
Ma ci sono anche ostacoli pratici, anche al di là delle questioni di Netanyahu. Data la distruzione e il disordine a Gaza, Hamas può davvero rappresentare ogni prigioniero, per esempio? Israele insiste sul fatto che né Hamas né l’Autorità Palestinese possono avere alcun ruolo nella gestione di Gaza in futuro, ma anche loro non hanno mostrato alcun interesse a gestire la Striscia al di là delle loro azioni militari. Il nord di Gaza rimane un’impasse tra le due parti.
Tutto ciò parla di problemi reali nell’assicurare anche un cessate il fuoco temporaneo.
Il tono dell’amministrazione di Joe Biden è stato notevolmente sommesso durante questi ultimi giorni di ottimismo per la fine del genocidio. C’è quasi un tacito riconoscimento che i loro sforzi sono falliti e che, anche se ci riuscissero ora, sarà percepito come se Donald Trump avesse invertito la tendenza.
Trump, naturalmente, si prenderà il merito per i colloqui che improvvisamente hanno preso una marcia in più, semplicemente minacciando che “scoppierà l’inferno” se i prigionieri non saranno restituiti. Sappiamo che Trump ha comunicato a Netanyahu il suo desiderio che il genocidio finisca prima che lui raggiunga l’incarico. E Trump si è assicurato di inviare il suo inviato nella regione, anche se non entrerà in carica prima di un altro mese.
In verità, però, né il ruolo di Biden né quello di Trump nei recenti sviluppi sono stati particolarmente incisivi. Con le mutevoli realtà sul terreno, sono stati il Qatar e l’Egitto ad aver facilitato i progressi compiuti nei colloqui, ma tali progressi erano radicati nelle mutevoli realtà sul terreno e nella crescente disperazione a Gaza mentre Israele continua il suo implacabile massacro mentre gli aiuti internazionali continuano a scontrarsi con l’ostruzionismo israeliano. Il ruolo americano è stato quello di far parte della squadra negoziale, ma poco più.
La minaccia di Trump, va notato, significava poco per Hamas, nonostante le sue affermazioni contrarie. Che cosa possono davvero fare gli Stati Uniti a Gaza a questo punto che Israele non stia già facendo?
È stato Netanyahu, non Hamas, a reagire a Trump. Netanyahu si è mosso per cercare di convincere Trump che c’è ancora bisogno di ulteriore distruzione a Gaza e che non ci dovrebbe essere una scadenza per le azioni israeliane. Resta da vedere se Trump lo accetterà, ma sembra ragionevole pensare che le enormi conquiste che Israele ha ottenuto militarmente nella regione, in particolare la capitolazione di Hezbollah in Libano, lo sazieranno per un po’.
Tutto ciò suggerisce che i discorsi su un cessate il fuoco quasi a portata di mano sono eccessivamente ottimistici. Certo, può essere raggiunto se Netanyahu lo vuole davvero, ma è vero da oltre un anno. Tuttavia, permangono disincentivi significativi per Netanyahu.
Non è più una questione di pressione esterna su Netanyahu. I suoi attacchi sfacciati contro la Siria – un paese che, soprattutto dopo la caduta di Assad, non si può in alcun modo dire minacciare Israele – non hanno avuto conseguenze. Ciò ha reso chiaro ancora una volta che nulla di ciò che Israele fa a Gaza provocherà una risposta da parte della comunità internazionale o del mondo arabo al di là di una manciata di parole vuote.
Joe Biden sta zoppicando verso la pattumiera della storia, con quello che potrebbe essere visto in futuro come il peggior record di politica estera di qualsiasi presidente nella vergognosa storia degli Stati Uniti. Donald Trump sta arrivando con un programma per l’autoritarismo negli Stati Uniti che non vuole essere interrotto da preoccupazioni di politica estera. Netanyahu si sta già muovendo per placare Trump, sperando di mantenere il suo piede di guerra a Gaza.
Hamas ha dato praticamente tutto quello che poteva dare. Tutto ciò che resta da chiedere a Israele è la sua capitolazione sul fatto che il nord di Gaza rimanga off limits per i palestinesi e forse il rilascio completo di tutti i prigionieri di Gaza in un unico scambio. Finora, nemmeno gli Stati Uniti hanno appoggiato questo tipo di richieste estreme. Ma questo non è certo al di fuori del regno delle possibilità.
L’unica domanda che rimane è: quando sarà nell’interesse di Netanyahu porre fine al genocidio? Questo è l’unico pezzo del puzzle che non è cambiato nelle ultime settimane. E’ possibile che Hamas abbia concesso così tanto che nemmeno Netanyahu sarà in grado di giustificare il proseguimento del massacro ancora per molto. Ma fino a quando un accordo non sarà effettivamente completato o i partiti di estrema destra del governo Netanyahu ammetteranno di aver fatto abbastanza danni alla gente e alla struttura della Striscia di Gaza, tutti i discorsi sulla fine di questo orrore dovrebbero essere presi con enorme scetticismo.
