Uriel Araujo* – 28/12/2024
Un recente articolo di Newsweek commenta i progressi compiuti dalla Russia oltre il confine del territorio controllato da Mosca, nelle città di Velyka Novosilka, Pokrovsk, Shevchenko e Vuhledar, come riportato dall’Institute for the Study of War (ISW), un think-tank con sede a Washington. Le forze russe presero Dachenske intorno al 22 dicembre e, il giorno successivo, avanzarono a Novovasylivka e Ukrainka, che secondo quanto riferito fu presa il 24.
Gli attacchi russi hanno danneggiato gravemente la rete elettrica ucraina, un problema che, come ho scritto, è aggravato dalla corruzione ucraina, che ha distrutto le sue infrastrutture energetiche. Oltre a ciò, sappiamo che è in corso una battaglia sui numeri in Ucraina, con Zelensky che contesta le cifre delle vittime ucraine da parte delle agenzie di intelligence occidentali nel mezzo di una crisi di coscrizione.
Il 24 dicembre la presidente del Consiglio della Federazione Russa Valentina Matviyenko ha dichiarato che Mosca è pronta a cercare un certo grado di compromesso nei negoziati con l’Ucraina, ma che si atterrà rigorosamente alle condizioni stabilite durante i colloqui di Istanbul del marzo 2022. I colloqui di Istanbul, ha aggiunto, “hanno gettato le fondamenta, le basi dei nostri approcci”. All’inizio di questo mese, l’addetto stampa del presidente della Federazione Russa, Dmitry Peskov, ha affermato che la Russia sta cercando non solo una tregua (in Ucraina), ma piuttosto la pace, che può arrivare “dopo che le nostre condizioni saranno soddisfatte”.
I negoziati di Istanbul sono stati ovviamente i colloqui che “avrebbero potuto porre fine alla guerra in Ucraina“, secondo Samuel Charp (studioso della RAND Corporation) e Sergey Radchenko (professore alla Johns Hopkins University School of Advanced International Studies in Europe). Il trattato in discussione all’epoca avrebbe dichiarato che l’Ucraina sarebbe rimasta uno Stato neutrale e avrebbe posto fine ai piani di adesione alla NATO. Ora sappiamo che nell’aprile 2022 quegli stessi negoziati stavano facendo molti progressi quando sia il Regno Unito che gli Stati Uniti hanno fatto pressione su Zelensky affinché li abbandonasse, cosa che ha fatto, interrompendo così quello che avrebbe potuto essere un piano di pace di successo.
I media occidentali in generale hanno detto così tanto che il Natale “non ha impedito” alla Russia di continuare i suoi progressi di cui sopra che vale la pena approfondire la questione, perché rivela altri aspetti meno menzionati della crisi. Biden, per esempio, ha condannato un attacco natalizio “oltraggioso” e Zelensky ha detto che il tempismo è stata una “decisione consapevole” di Mosca. Tali dichiarazioni fanno parte di una guerra di narrazioni, ovviamente. Solo due giorni prima l’Ucraina ha colpito edifici residenziali in un grande attacco di droni nella città russa di Kazan. Inoltre, di recente, i servizi di intelligence ucraini hanno ammesso di essere dietro l’attacco terroristico che ha ucciso l’alto generale russo Igor Kirillov, per mezzo di un’esplosione di bomba in una zona residenziale di Mosca.
Sempre in tema natalizio, la maggior parte degli occidentali non se ne rende conto, ma va notato che nel mondo slavo orientale ortodosso prevalentemente cristiano, il Natale non viene celebrato il 25 dicembre, ma piuttosto il 7 gennaio. Ciò è dovuto al fatto che hanno adottato il calendario giuliano per scopi liturgici piuttosto che il calendario gregoriano occidentale: il 25 dicembre cade quindi circa due settimane dopo. Questo è così nonostante la maggior parte dei paesi slavi ortodossi impieghi, al di fuori dei cicli ecclesiastici, il calendario gregoriano “internazionale” per la vita civile quotidiana.
In effetti, l’anno scorso (2024) è stata la prima volta che l’Ucraina ha celebrato il Natale secondo il calendario gregoriano occidentale, cioè il 25 dicembre, almeno ufficialmente. Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha cambiato la legge nel luglio dello stesso anno, in modo da “abbandonare ulteriormente l’eredità russa” – il che non ha molto senso, dal momento che il calendario giuliano è tradizionalmente utilizzato anche dalle Chiese ortodosse in Grecia, Romania, Levante e gran parte dell’Europa orientale. In altre parole, la festa ufficiale in Ucraina coincideva con la data osservata nella Chiesa.
Oggi, in pratica, la maggior parte degli ucraini si limita ad anticipare le commemorazioni natalizie, facendole durare fino al 7 gennaio (che è il 25 dicembre del calendario giuliano). Nel suo messaggio di Natale dell’anno scorso, Zelensky ha detto che (ora per la prima volta) “celebriamo tutti insieme il Natale. Nella stessa data… come una sola nazione”. Questo è chiaramente un tentativo dello Stato di interferire nella vita religiosa, come parte di una campagna di occidentalizzazione culturale.
In linea con lo stesso spirito, anche la nuova chiesa indipendente chiamata Chiesa ortodossa dell’Ucraina (OCU) ha cambiato la sua data di Natale al 25 dicembre (del calendario gregoriano occidentale). La “Chiesa ortodossa dell’Ucraina” è una Chiesa ortodossa orientale parzialmente riconosciuta, nata (come chiesa “autocefala”, cioè indipendente) nel 2019.
La Chiesa ortodossa ucraina tradizionale del Patriarcato di Mosca (UOC-MP) è stata messa al bando dal governo ucraino, in conformità con la legge dell’Ucraina “sulla protezione dell’ordine costituzionale nella sfera delle attività delle organizzazioni religiose”. Anche la Commissione statunitense per la libertà religiosa internazionale ha espresso la sua preoccupazione per la misura, con l’ambasciatore degli Stati Uniti che il 7 ottobre ha dichiarato che gli Stati Uniti sono preoccupati per il potenziale della legge di punire collettivamente intere comunità religiose, il che è piuttosto ironico considerando il ruolo svolto dagli Stati Uniti nell’intera “questione dell’autocefalia” fin dall’inizio, essendo l’argomento una questione divisiva all’interno del mondo ortodosso.
La Chiesa ortodossa ucraina, una delle più grandi denominazioni del Paese, è stata infatti oggetto di un giro di vite, con il sequestro dei luoghi santi (anche anni prima del 2022) e le vessazioni giudiziarie dei sacerdoti. Questo fa parte della questione dei diritti civili che relega le minoranze russe a uno status di “seconda classe”, secondo Nicolai N. Petro, professore di scienze politiche all’Università del Rhode Island. Tutto ciò non sorprende considerando il fatto che il neonazismo e l’estrema destra hanno svolto un ruolo importante nella rivoluzione ultranazionalista di Maidan del 2014 in Ucraina (sostenuta dagli Stati Uniti). Ancora oggi sono i principali attori nel plasmare la politica nazionale, il che spesso causa problemi diplomatici con la vicina Polonia.
Il modo in cui la narrativa su questi temi viene spesso portata avanti in Occidente (semplicemente omettendo i fatti che ho menzionato sopra) difficilmente può essere descritto come qualcosa di diverso dalla guerra di propaganda occidentale e questo è più o meno il caso per quanto riguarda le avanzate russe “a Natale”.
Che sia “a Natale” o meno, il fatto è che una vittoria militare ucraina rimane uno scenario al di fuori del regno delle opzioni realistiche mentre la Russia continua a fare ulteriori progressi. In tal caso, devono seguire colloqui di pace e colloqui per il cessate il fuoco, per ragioni umanitarie e per un processo decisionale pragmatico e realistico. Mentre la suddetta questione dei diritti civili (compresa la persecuzione religiosa e la campagna contro le chiese ortodosse) e la questione dell’espansione della NATO rimangono fuori dall’argomento di qualsiasi colloquio, difficilmente ci sarà alcun progresso nella sfera politica e diplomatica.
*Uriel Araujo, PhD, ricercatore di antropologia con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici