Bryce Greene – 06/01/2025
https://mondoweiss.net/2025/01/the-phony-dispute-about-famine-in-northern-gaza
L’amministrazione Biden sta tentando di alimentare una falsa disputa sui numeri della carestia a Gaza per oscurare la realtà del genocidio.
Il 23 dicembre, il Famine Early Warning Systems Network (FEWSN), un progetto finanziato dall’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) ha pubblicato un rapporto che avverte di uno “scenario di carestia” che “continua a dispiegarsi nel nord di Gaza”.
Sulla base della mancanza di aiuti e del numero di persone segnalate nell’area, FEWS NET ha concluso che “è molto probabile che le soglie di consumo alimentare e di malnutrizione acuta per la carestia (IPC Fase 5) siano state superate”. L’organizzazione ha stimato che, in assenza di qualsiasi cambiamento della politica israeliana, prevede che “i livelli di mortalità non traumatici supereranno la soglia della carestia (IPC Fase 5) tra gennaio e marzo 2025, con almeno 2-15 persone che muoiono al giorno”. La soglia accettata per la carestia sarebbe di due o più morti al giorno ogni 10.000 persone.
FEWS Net ha monitorato la situazione umanitaria a Gaza dall’inizio dell’attacco israeliano.
Falsa disputa
Il giorno dopo la pubblicazione del rapporto, l’ambasciatore degli Stati Uniti in Israele, Jack Lew, ha denunciato pubblicamente il rapporto in un tweet. Ha affermato che il rapporto di FEWSNET “si basava su dati imprecisi” e che “è irresponsabile pubblicare un rapporto come questo”.
La base della sua obiezione era il numero di civili attualmente nel nord di Gaza. Il rapporto FEWS NET includeva valutazioni di novembre che stimavano che la popolazione fosse fino a 75.000 persone. Nella sua denuncia, Lew ha citato cifre più recenti, combinando la stima del COGAT di 5.000-9.000 e la stima dell’UNRWA di 7.000-15.000. Lew ha scritto che “è ormai evidente che la popolazione civile in quella parte di Gaza è compresa tra 7.000 e 15.000 persone, non tra 65.000 e 75.000 che è la base di questo rapporto”. Per Lew, l’uso dei dati di novembre nel rapporto mina le conclusioni del rapporto sull’attuale carestia nel nord di Gaza.
Tuttavia, questa lamentela risuonerebbe solo con qualcuno che non ha effettivamente letto il rapporto, che ammonta a sole tre pagine. Mentre il rapporto citava le cifre più alte e precedenti, dire che questa era la “base di questo rapporto” sarebbe completamente falso. La frase dopo FEWS NET citava le cifre di novembre dell’OCHA e il rapporto citava le cifre più piccole dell’UNRWA di dicembre:
Immagini satellitari più recenti suggeriscono che migliaia di persone sono state evacuate all’inizio di dicembre 1 e sono in corso sforzi per aggiornare le dimensioni stimate della popolazione rimanente; un aggiornamento dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) del 22 dicembre suggerisce che la popolazione potrebbe essere inferiore a 10.000-15.000
La citazione è chiara sul fatto che include l’estremità inferiore dei numeri nella loro valutazione:
L’intervallo del numero giornaliero stimato di decessi (2-15 decessi al giorno, applicando la soglia del tasso di mortalità grezzo per la carestia di 2 decessi/10.000/giorno) cattura la popolazione di base più bassa possibile per una classificazione di carestia (IPC Fase 5) nella fascia bassa (10.000 persone) e la popolazione di base massima stimata (75.000 persone) nella fascia alta.
Il rapporto riconosce una certa ambiguità nei numeri dell’UNRWA: “Sulla base del linguaggio nell’aggiornamento dell’UNRWA, non è chiaro se l’ONU stia suggerendo che la popolazione totale di Gaza Nord sia di 10.000-15.000 persone, o se 10.000-15.000 persone rimangano in un sottoinsieme di aree”.
Il rapporto di FEWS NET è stato anche chiaro sui limiti della raccolta dei dati, scrivendo: “In mezzo a condizioni sempre più impraticabili per la raccolta di dati che si desidera confermare definitivamente se i criteri per la carestia (IPC Fase 5) sono soddisfatti, l’analisi della probabilità di carestia (IPC Fase 5) deve basarsi su estrapolazione, inferenza, prove empiriche, logica e giudizio esperto”.
Qualsiasi lettura superficiale mina completamente l’affermazione di Lew secondo cui le cifre “imprecise e obsolete” erano la “base di questo rapporto”.
Distorcere la realtà
Nonostante l’infondatezza dell’attacco del Dipartimento di Stato, FEWS NET ha ceduto alla pressione. Il New York Times ha riferito che l’organizzazione prevede di adeguare le sue proiezioni sulla base di numeri aggiornati, un’affermazione sorprendente dato che le loro valutazioni attuali includevano numeri del giorno prima della pubblicazione. Il Times ha anche riferito che FEWS Net mantiene la sua valutazione, ma il rapporto è stato rimosso dal loro sito web (ancora accessibile tramite la Wayback machine). Infatti, mentre i rapporti più vecchi su Gaza sono ancora disponibili, il cruscotto interattivo di FEWSNET non mostra alcuna informazione su Gaza.
I gruppi di aiuto e di difesa hanno risposto all’attacco degli Stati Uniti e alla ritrattazione di FEWS Net con una rapida condanna. Il Council on American Islamic Relations (CAIR) ha rilasciato una dichiarazione che condanna la rimozione del rapporto:
Rifiutare un rapporto sulla fame nel nord di Gaza dando l’impressione di vantarsi del fatto che è stata riuscitamente ripulita etnicamente dalla sua popolazione autoctona è solo l’ultimo esempio di funzionari dell’amministrazione Biden che sostengono, consentono e giustificano la chiara e aperta campagna di genocidio di Israele a Gaza.
Ken Roth di Human Rights Watch ha denunciato la controversia:
“Questo cavillo sul numero di persone alla disperata ricerca di cibo sembra un diversivo politicizzato dal fatto che il governo israeliano sta bloccando praticamente tutto il cibo dall’entrare”.
Denunciando rapidamente il rapporto, l’ambasciatore degli Stati Uniti ha spostato l’attenzione della copertura mediatica dalle conclusioni del rapporto alla nuova storia della controversia. Per il pubblico, le conclusioni del rapporto vengono messe in secondo piano e la storia più importante è la controversia. La rimozione del rapporto da parte di FEWS Net ha solo alimentato questo depistaggio.
Il giorno di Natale, il New York Times ha pubblicato un articolo che raccontava la saga, evidenziando le lamentele dell’ambasciatore Lew e inquadrando la storia come una disputa di numeri. Sembra che il Times non abbia letto il rapporto in quanto non fa alcun riferimento al fatto che FEWS Net cita dati più recenti dell’UNRWA.
Il Times ha scritto che “la disputa evidenzia le difficoltà con la raccolta dei dati a Gaza che hanno ostacolato gli sforzi umanitari dall’inizio della guerra”. Il Times non ha fatto alcun tentativo di indagare o valutare i fatti che hanno costituito l’obiezione di Lew. Invece, hanno stampato acriticamente la difesa di Israele: “Israele ha detto che lavora duramente per facilitare i rifornimenti a Gaza, ma che i gruppi di aiuto spesso non sono riusciti a fornire assistenza a causa dei saccheggi diffusi e dell’illegalità”.
Il Times si è rifiutato di fare riferimento all’enorme mole di prove che Israele sta deliberatamente limitando gli aiuti come parte di una politica ufficiale di spopolamento.
Intento di distruggere
Uno dei pilastri fondamentali del processo contro Israele per genocidio è il suo uso deliberato della fame e della depravazione come tattica. Amnesty definisce l’intento come Le azioni israeliane mirano a “infliggere deliberatamente ai palestinesi di Gaza condizioni di vita calcolate per provocare la loro distruzione fisica”. Tra le altre cose, il metodo principale utilizzato da Israele è stato “la negazione e l’ostruzione della fornitura di servizi essenziali, assistenza umanitaria e altre forniture salvavita”.
In un rapporto pubblicato il giorno prima del rapporto di FEWS Net, OXFAM ha lanciato l’allarme sul fatto che tra l’8 ottobre e il 16 dicembre, l’ONU ha tentato 137 missioni di aiuto nel nord di Gaza, con oltre il 90% di esse respinte da Israele. Dei 34 camion di aiuti ufficialmente autorizzati a entrare a Gaza, solo 12 camion di aiuti sono riusciti a superare la sfida israeliana di ritardi arbitrari e restrizioni per consegnare effettivamente cibo o wat
USAID, il principale patrono di FEWS NET, ha pubblicato le proprie valutazioni sulla situazione a Gaza nell’ultimo anno e mezzo di genocidio. Samantha Power, la “superstar umanitaria” a capo dell’USAID sotto Biden, ha riconosciuto che Israele è stata la forza principale che ha impedito agli aiuti di entrare nella Striscia. In primavera, l’USAID ha valutato che Israele stava deliberatamente bloccando gli aiuti a Gaza, una delle tante azioni israeliane che rendono illegali gli aiuti militari statunitensi a Israele secondo il diritto statunitense e internazionale.
Come ha notato il giornalista Stephen Semler, ci sono numerosi modi – compresi i dati pubblicati – in cui gli israeliani hanno confermato la loro politica di bloccare gli aiuti a Gaza.
La politica israeliana di morire di fame è stata apertamente riconosciuta sia in Israele che negli Stati Uniti. Almeno da ottobre, la politica è stata incarnata dal cosiddetto Piano del Generale per lo sgombero del nord di Gaza. Il Piano del Generale è il nome dato al documento del falco generale israeliano Giora Eiland che esorta l’IDF a espellere con la forza la popolazione del nord, quindi a sigillare l’area, trattando chiunque rimanga come un bersaglio militare.
In effetti, questo piano è la base per una campagna di pulizia etnica violenta per i molti che non sono in grado o non vogliono rispettare gli ordini illegali dell’IDF. Eiland, che ha approvato misure drastiche, tra cui permettere o incoraggiare epidemie a Gaza come parte degli sforzi bellici di Israele, ha difeso il suo piano sulla stampa israeliana.
In Israele, questo piano è apertamente discusso come un piano per il nord di Gaza. Mentre Israele ha assicurato alle controparti statunitensi in privato che questo non era il loro piano, Israele si è rifiutato di sconfessare pubblicamente il piano.
L’intero piano è portato avanti dalle condizioni di carestia riportate da FEWS Net.
Questa falsa disputa sui rapporti umanitari nel Nord è progettata per oscurare questi fatti e spianare la strada al continuo assalto di Israele contro la popolazione di Gaza. Come hanno confermato Amnesty, Human Rights Watch e numerosi rapporti, Israele ha dimostrato una chiara intenzione di commettere atti di genocidio contro i palestinesi. I funzionari e i media statunitensi sono stati determinanti nel coprire questo crimine.
Biden administration plans one last $8 billion arms sale to Israel
Michael Arria
With less than two weeks left in his administration, the Biden White House has notified Congress of a new $8 billion arms deal with Israel. The sale comes as multiple human rights organizations report Israel is committing genocide in Gaza.
Read more
