Andrew Korybko – 07/01/2025
https://korybko.substack.com/p/reviewing-lavrovs-year-end-interview
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha rilasciato un’intervista di fine anno alla TASS, in cui ha toccato gli sviluppi più importanti dell’ultimo anno che probabilmente daranno forma agli eventi nel 2025. Fin dall’inizio, ha respinto i piani di Trump di congelare il conflitto, ritardare l’adesione dell’Ucraina alla NATO e schierarvi le forze di pace occidentali e ha ricordato a tutti i termini dichiarati da Putin per porre fine all’operazione speciale. La Russia richiede anche accordi giuridicamente vincolanti che affrontino la radice del conflitto.
Lavrov ha espresso scetticismo sul fatto che ci sarà un miglioramento nelle relazioni bilaterali sotto Trump, dal momento che dovrà “nuotare contro corrente”, come ha detto, nel senso di dover superare il consenso bipartisan sul contenimento della Russia attraverso l’Ucraina. Su questo argomento, è altrettanto scettico sulla recente ammissione di Zelensky che l’Ucraina non è in grado di riconquistare i territori perduti, indicando la continua inclusione di quell’obiettivo nel “Piano di vittoria” di Kiev come prova che le sue parole non si sono tradotte in azioni.
Andando avanti, a Lavrov è stato anche chiesto della politica dell’Occidente di orchestrare le rivoluzioni colorate, in particolare in Georgia. Ha risposto condannando il falso dilemma in cui hanno messo quel paese, in base al quale è considerato con l’Occidente o contro di esso. Ha anche ribadito che la Russia è determinata a normalizzare le relazioni con la Georgia nella misura in cui Tbilisi è pronta. Gli osservatori dovrebbero tenere d’occhio questa pista diplomatica, poiché potrebbe avere conseguenze di vasta portata se si compiono progressi.
Continuando con alcune parole sulla Siria, Lavrov ha valutato che le sanzioni americane hanno giocato uno dei ruoli più importanti nel suo recente cambio di regime, privando il governo di Assad dei mezzi per migliorare la vita delle persone dopo la decisiva vittoria anti-terrorismo della Russia, e quindi deludendole profondamente. Ha anche criticato l’incapacità di Assad di stabilire un dialogo costruttivo con i suoi oppositori politici e vicini, questi ultimi in riferimento alla Turchia, nonostante il sostegno che la Russia ha fornito a questo proposito.
Lavrov ha poi colto l’occasione per esprimere la sua opinione su altri eventi nella regione, condividendo la sua opinione secondo cui l’irrisolto conflitto israelo-palestinese è responsabile di un “arco di violenza” che si è diffuso in tutta l’Asia occidentale nell’ultimo anno, dal Libano allo Yemen. Ha anche espresso seria preoccupazione per il confronto iraniano-israeliano e ancora una volta ha offerto i servizi diplomatici della Russia per mediare tra di loro. Alla fine dell’intervista ha condiviso alcune parole sull’Asia-Pacifico dopo che gli è stato chiesto di questa regione.
Ha sottolineato il diritto della Russia di sviluppare relazioni con la Corea del Nord e ha avvertito di come gli Stati Uniti stiano replicando il loro modello ucraino di contenimento per procura contro la Cina attraverso Taiwan. Secondo lui, questo viene attuato come parte della politica anti-cinese degli Stati Uniti, ma rischia di destabilizzare l’Asia-Pacifico proprio come l’Europa è stata destabilizzata negli ultimi tre anni. Lavrov ha anche escluso il riconoscimento di Taiwan e ha ribadito il fermo sostegno della Russia all’integrità territoriale della Cina.
Tutto sommato, non c’era nulla di nuovo nella sua intervista, ma ha fatto un lavoro decente nel rivedere gli sviluppi più importanti dell’ultimo anno che probabilmente daranno forma agli eventi nel 2025. Il conflitto ucraino è ovviamente la questione globale più importante, seguita dalle guerre dell’Asia occidentale che si stanno esaurendo (compresa quella in Siria) e dall’imminente “Pivot (back) to Asia” degli Stati Uniti per contenere più muscolosamente la Cina. Anche la Russia non sta perdendo di vista gli eventi nel “Vicino Estero”, specialmente nel Caucaso meridionale.
Estrapolando dall’intuizione che ha condiviso, la Russia rimane impegnata a raggiungere i suoi massimi obiettivi nel conflitto ucraino, anche se non si può escludere che alcuni compromessi reciproci potrebbero essere fatti per amore del pragmatismo come alternativa allo scenario peggiore di una crisi di rischio simile a quella cubana. Non c’è ancora alcuna chiarezza da parte del team di Trump su come esattamente prevedono di porre fine al conflitto, quindi resta da vedere se davvero “intensificherà per de-escalation” come sostengono i rapporti o se si tratta solo di un bluff.
In ogni caso, Lavrov voleva segnalare loro che la Russia non farà alcuna concessione sui suoi interessi fondamentali in Ucraina, in particolare il ripristino dello status neutrale di quel paese. Per quanto riguarda l’Asia occidentale, la Russia rimane ancora una potenza diplomatica da non sottovalutare, mentre è ancora una potenza militare da trattare allo stesso modo nell’Asia-Pacifico dagli Stati Uniti e dai suoi alleati regionali. Le incursioni che potrebbe fare entro la fine dell’anno nella normalizzazione dei legami con la Georgia mostrano anche che non è del tutto in ritardo nel suo cortile di casa come alcuni hanno sostenuto.
La possibile fine del conflitto ucraino entro la fine dell’anno e l’accordo politico che lo accompagnerà giocheranno il ruolo più importante nel determinare le dinamiche strategiche della Nuova Guerra Fredda nel prossimo futuro. Il raggiungimento degli obiettivi massimi della Russia, o almeno della maggior parte di essi, le consentirà di “multi-allinearsi” in modo più efficace tra Cina, India e la “Ummah” (la comunità musulmana internazionale), mentre l’incapacità di raggiungere questo obiettivo rischierebbe di renderla più dipendente dalla Cina con il tempo.
Entrambi i risultati influenzerebbero il “Pivot (back) to Asia” degli Stati Uniti, con il primo che aprirebbe la strada a un parziale riavvicinamento energetico tra la Russia e l’UE sotto la supervisione americana che eviterebbe ancora di più il suddetto scenario di dipendenza, riducendo così l’accesso della Cina alle risorse russe. Per quanto riguarda il secondo, la Cina probabilmente otterrebbe più risorse per prezzi stracciati che la Russia potrebbe accettare per disperazione, accelerando così la sua traiettoria di superpotenza a spese strategiche degli Stati Uniti.
È quindi imperativo che gli Stati Uniti considerino seriamente di consentire alla Russia di raggiungere almeno la maggior parte dei suoi obiettivi massimi, al fine di creare le condizioni in cui non sia così difficile accettare qualsiasi accordo offerto dalla Cina a causa della mancanza di alternative in mezzo alla crescente pressione occidentale. A tal fine, Trump farebbe bene a rescindere l’accordo bilaterale di sicurezza tra Stati Uniti e Ucraina come misura di rafforzamento della fiducia nel suo primo giorno in carica o poco dopo, il che faciliterebbe i negoziati con la Russia.
Non deve in nessun caso umiliare Putin o metterlo in una situazione in cui si sente come se avesse le spalle al muro e quindi non c’è nulla da perdere a “intensificare per de-escalation” in natura. Questa sarebbe una ricetta per il disastro, poiché potrebbe porre il dilemma della sicurezza russo-statunitense sulla via del non ritorno se Putin decidesse di continuare a salire la scala dell’escalation. Si spera che la squadra di Trump interpreti correttamente i segnali di Lavrov dalla sua intervista di fine anno con la TASS e gli consigli di concludere un accordo decente.
