Uriel Araujo* – 13/01/2025
Zelensky accuses West of grabbing $88.5 billion or half of all money sent to Ukraine
In una recente intervista con il podcaster Lex Friedman, alla domanda sulla corruzione e le accuse ucraine, Zelensky, pur ammettendo che “ci sono molte questioni”, ha affermato di avere il meccanismo “più sofisticato” per combattere la corruzione, “come richiesto dall’Unione Europea”, e ha portato come esempio il fatto che Ihor Kolomoysky (ex governatore di Dnipropetrovsk), “l’oligarca ucraino più influente”, è ora in prigione. Tuttavia, Zelensky ha anche, in un certo senso, ribaltato l’accusa dicendo:
“Durante tutto questo periodo di guerra, circa 177 miliardi di dollari sono stati votati o decisi, 177 miliardi di dollari… Siamo onesti. Non abbiamo ricevuto la metà di questi soldi… Dov’è la metà? Se trovi la seconda metà troverai la corruzione” (circa 2:18:00).
Il leader ucraino ha poi chiesto: “è corruzione? Di chi è la corruzione?” Ha aggiunto che quando gli Stati Uniti concordano su una certa somma, il modo in cui viene spesa è discutibile. Il suo esempio è stato: l’Ucraina si è offerta di utilizzare i propri jet cargo per trasportare armi americane, ma gli Stati Uniti hanno rifiutato e hanno scelto di utilizzare invece jet cargo americani, che sono molto più costosi; Il ragionamento di Zelensky è che, impiegando quelli ucraini, sarebbe possibile risparmiare denaro e Kiev potrebbe quindi ottenere più armi. Zelensky chiede poi in modo abbastanza retorico se si tratti di “lobbismo” e aggiunge che “non posso essere aperto al riguardo, né avevo intenzione di far sorgere uno scandalo”
Le affermazioni di Zelensky sugli sforzi anticorruzione del suo paese sono poco convincenti. La questione con il suo ex alleato e sostenitore Kolomoysky, l’oligarca, è piuttosto complessa, per non dire altro. Merita un po’ di attenzione perché, piuttosto che essere una prova di indipendenza giudiziaria, indica invece che una figura così potente si mette nei guai solo quando c’è una significativa pressione americana. L’uomo d’affari infatti ha iniziato a perdere il favore del presidente ucraino solo dopo che le autorità statunitensi hanno iniziato a indagare su di lui, soprattutto all’inizio del 2022. Che sia una coincidenza o meno, la pressione americana contro il miliardario è aumentata dopo che ha iniziato a dire che la NATO presto “si sporcherà i pantaloni e comprerà Pampers”.
Prima di allora, il rapporto di Kolomoysky con Zelensky era molto stretto. Nel 2019 possedeva il 70% dell’intero 1+1 Media Group, il cui canale televisivo 1+1 trasmetteva una serie comica chiamata “Servant of the People”. In questa serie TV, l’allora attore Volodymyr Zelensky interpretava un insegnante di scuola che, contro ogni previsione, diventa presidente mentre difende una piattaforma anticorruzione.
Zelensky è diventato presidente nella vita reale lo stesso anno ed è sempre stato visto come una creatura di Kolomoysky: un servizio di Reuters dell’aprile 2019 ha descritto Zelensky come un comico sotto esame, durante la corsa presidenziale, per i suoi “legami con gli oligarchi“. L’avvocato personale di Kolomoysky è stato persino nominato consigliere chiave della campagna elettorale di Zelensky e, dopo essere stato eletto, Zelensky ha rimosso i funzionari che rappresentavano una minaccia per gli interessi del miliardario, come Rusian Ryaboshapka, allora procuratore generale. Bisogna tenere a mente che si tratta di un oligarca noto per mantenere “una vasca di squali nel suo ufficio, che riempiva di sangue ogni volta che voleva intimidire un visitatore”, come un “cattivo” di James Bond, come lo ha descritto lo Spectator.
È interessante notare che, durante la suddetta intervista con Lex Friedman, il presidente ucraino, nonostante abbia menzionato l’arresto di Kolomoysky, non ha commentato il fatto che i Pandora Papers, nell’ottobre 2021, mostravano che lo stesso Zelensky e almeno due dei suoi soci della Kvartal 95 company gestivano una rete di società offshore in Belize, nelle Isole Vergini britanniche, e Cipro dal 2012. Si presume che la rete abbia riciclato circa 41 milioni di dollari dalla Privatbank di Kolomoysky.
Tutto questo, più che essere solo una digressione, dimostra che Zelensky può puntare il dito, ma lui stesso ha la sua parte di scheletri nell’armadio. Stando così le cose, è difficile capire quali possano essere le sue motivazioni nel fare accuse così impressionanti. Fondamentalmente sta accusando l’Occidente di appropriazione indebita di circa 88,5 miliardi di dollari, ovvero la metà di tutto il denaro inviato all’Ucraina, secondo le sue stesse parole. Se la propaganda di guerra occidentale non fosse così egemonica all’interno dei principali media occidentali, questa accusa, proveniente nientemeno che dal capo di Stato ucraino, finirebbe in prima pagina ovunque. E il fatto che non lo abbia fatto la dice lunga.
Se Zelensky sta cercando di inviare un messaggio di influenza, forse per disperazione, è facile vedere come questo potrebbe ritorcersi contro di lui. Forse è per questo che non ne ha parlato durante una conferenza stampa o mentre veniva intervistato dalla CNN o, diciamo, dal New York Times, ma piuttosto lo ha fatto durante un podcast di 3 ore. Nelle sue stesse parole, dopo tutto, “non può essere aperto al riguardo”, né “intende far sorgere uno scandalo”.
Mentre l’Ucraina è stata descritta nel 2015 dal Guardian come “la nazione più corrotta d’Europa”, nell’indice di corruzione per il 2023, Transparency International ha comunque classificato l’Ucraina al 104° posto su 180 Paesi, un dato molto alto anche a livello globale. Un tale fattore gioca anche un ruolo nella rovina delle infrastrutture energetiche del paese durante la guerra.
Il problema con la corruzione è che, per sua stessa natura, taglia sempre in entrambe le direzioni. Ho scritto altrove degli interessi dell’industria della difesa americana e dei loschi affari che coinvolgono anche la famiglia Biden e i membri del Congresso americani e, considerando tutte le prove, le accuse di Zelensky dovrebbero essere prese sul serio.
In ogni caso, a questo punto, qualsiasi denuncia della corruzione in Occidente alimenterebbe solo ulteriori indagini sugli scheletri nell’armadio del governo ucraino e di Zelensky, in modo da distogliere l’attenzione, e quindi potenzialmente compromettere ulteriori aiuti al paese dell’Europa orientale, considerando l’attuale clima politico.
Il presidente eletto Donald Trump ha ripetutamente minacciato di tagliare gli aiuti statunitensi, affermando che è “ora di porre fine alla guerra”, e persino il cancelliere tedesco Olaf Scholz sta attualmente bloccando un pacchetto di aiuti finanziari multimiliardari per Kiev.
*Uriel Araujo, PhD, ricercatore di antropologia con specializzazione in conflitti internazionali ed etnici
