Con Trump non cambierà la politica degli Stati Uniti nei confronti della Palestina

Mitchell Plitnick – 22/01/2025

https://mondoweiss.net/2025/01/there-will-be-no-trump-effect-when-it-comes-to-u-s-policy-toward-palestine

 

Alcuni sperano in un grande “effetto Trump” sulla politica degli Stati Uniti nei confronti della Palestina, dopo che il suo inviato ha negoziato il cessate il fuoco a Gaza. Ma Trump stava operando solo per interesse personale, e questi stessi interessi lo riporteranno direttamente al pieno sostegno a Israele.

Con il genocidio a Gaza temporaneamente sospeso e alcuni ostaggi liberati da entrambe le parti, Donald Trump e Joe Biden hanno giocato al tiro alla fune su chi meritava il “merito” per l’accordo finalmente raggiunto.

Non importa se l’accordo è stato buono o cattivo, o se le decine di migliaia di vite palestinesi sono state spente, o anche le centinaia di vite israeliane quindici mesi fa. Il merito deve essere dato a qualcuno per l’apparente “vittoria”.

La verità è che nessuno dei due merita credito. Certamente, Biden non ne merita. Il “piano” che ha presentato lo scorso maggio è rimasto sul tavolo per sei mesi prima di presentarlo disonestamente come un piano israeliano, solo per poi rivendicarlo per sé. In realtà, non era né l’uno né l’altro; Era l’unico modo per negoziare un cessate il fuoco che entrambe le parti potessero accettare, ed è stato negoziato per questo motivo.

Biden ha preferito mese dopo mese il genocidio. Il fatto che la sua squadra abbia preso parte alle discussioni in cui Israele ha finalmente accettato quella che probabilmente equivarrà a una breve pausa nel genocidio, simile a quella che abbiamo visto nel novembre 2023, non dovrebbe far guadagnare nulla a Biden.

Era Trump allora? Rispetto a Biden, Trump ha fatto qualcosa qui. Come ho descritto, “Trump poteva usare la sua influenza su Netanyahu per spingerlo verso l’accordo”. Ma alcuni stanno ora discutendo di un “effetto Trump“, che vedrà gli Stati Uniti svolgere un ruolo diverso in Palestina e Israele rispetto a quello che hanno avuto sotto Biden. Questa è un’esagerazione.

Non un effetto Trump, un effetto POTUS

Come ha detto il giornalista statunitense Ben Samuels di Ha’aretz, “la stragrande maggioranza degli osservatori ha attribuito il cessate il fuoco a quello che ora è noto come ‘l’effetto Trump'”. Lo stesso Samuels non sembra darci molto da fare, però, e ha ragione a non farlo.

Tutto ciò che Trump ha fatto è stato chiarire al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che voleva un cessate il fuoco. Non gli importava né della vita né della libertà dei palestinesi, né delle preoccupazioni politiche di Netanyahu. Trump ha chiarito ciò che voleva, e spettava a Netanyahu farlo funzionare e poi affrontare i suoi problemi politici come meglio credeva.

Come sempre accade quando un primo ministro israeliano si trova di fronte a una chiara richiesta da parte di un presidente americano (o di un presidente eletto, in questo caso), Netanyahu sapeva di dover obbedire. Questo non è stato un “effetto Trump”, è stato un “effetto POTUS”. Trump non ha fatto nulla che Biden non avrebbe potuto fare in qualsiasi momento se solo avesse avuto la volontà di farlo.

L’inviato di Trump, Steve Witkoff, ha chiesto a Netanyahu di incontrarlo, secondo il programma di Witkoff. Ha stilato la sua lista di incentivi e conseguenze per il rifiuto, insieme alla sua semplice richiesta: Trump vuole entrare in carica con un cessate il fuoco in vigore.

Ciò che potrebbe essere stato minacciato o offerto a Netanyahu per indurlo a fare ciò che gli è stato detto rimane non rivelato. Alcuni hanno ipotizzato che l’annessione della Cisgiordania sia la carota che Trump ha fatto penzolare, ma questo sembra improbabile. La mega-donatrice Miriam Adelson ha donato 100 milioni di dollari al SuperPAC di Trump, e certamente lo ha fatto con l’aspettativa che l’annessione sarebbe avvenuta entro i prossimi quattro anni. Trump non ha intenzione di giocare con quell’impegno o, cosa più importante, con il continuo sostegno finanziario di Adelson.

Il prezzo potrebbe non essere stato poi così alto, in ogni caso. Mentre Netanyahu e il suo ministro delle Finanze di estrema destra Bezalel Smotrich sono stati espliciti nel dire che non hanno intenzione di vedere questo cessate il fuoco durare oltre la prima fase, è altrettanto chiaro che se Israele torna al genocidio, le armi statunitensi continueranno a fluire liberamente come sempre.

Il cessate il fuoco era scomodo per Netanyahu e, in quanto tale, non aveva motivo di accettarlo. Biden avrebbe potuto dargli un motivo per farlo molti mesi fa. Biden semplicemente non voleva, riflettendo quanto palesemente lui e il suo segretario di Stato Antony Blinken avessero mentito sul perseguirne uno. Trump, per le sue ragioni, voleva un cessate il fuoco quando è entrato in carica.

Ma Trump non ha alcun interesse a spendere il capitale politico e l’energia che sarebbero necessari per portare a termine tutte e tre le fasi, e non ha mai avuto intenzione di farlo. Ha rapidamente chiarito questo punto affermando di non avere molta fiducia che il cessate il fuoco durerà e che “non è la nostra guerra”. Il messaggio che si aspetta che Israele ricominci l’assalto, e che è a suo agio con questo, non potrebbe essere più chiaro.

Preparare il terreno per un riavvio

Non è un caso che, praticamente contemporaneamente all’inizio del cessate il fuoco, Israele abbia lanciato un massiccio assalto a Jenin in Cisgiordania. Questo potrebbe probabilmente essere parte di un quid pro quo che Netanyahu ha dato a Smotrich per impedirgli di abbandonare il governo e per convincerlo ad aspettare fino a quando la Fase I del cessate il fuoco non avrà fatto il suo corso.

Non c’è nemmeno la pretesa di una provocazione per le azioni di Israele. Lo stesso Smotrich lo ha chiarito quando ha detto: “Non si tratta più di sventare [gli attacchi], non si tratta più di una manutenzione di sicurezza continua di routine…” L’obiettivo è quello di iniziare un attacco su larga scala e a lungo termine in Cisgiordania per schiacciare lo spirito del popolo palestinese con il pretesto di “combattere il terrorismo”. Non c’è dubbio che questo servirà anche a riaccendere le uccisioni a Gaza.

Questo piano è dimostrato dal fatto che l’attacco arriva dopo settimane di un assalto sostenuto dalle forze dell’Autorità Palestinese contro il campo di Jenin. Dopo settimane di scontri, le forze dell’Autorità Palestinese hanno rotto l’accordo di ritirarsi dal campo, circondandolo e andandosene solo quando le forze israeliane hanno iniziato il loro nuovo assalto.

Con questo nuovo fronte aperto da Israele, ci sarà un conflitto in corso, anche al di là degli episodi sparsi di violenza israeliana contro i palestinesi a Gaza. Dopo quindici mesi del peggior genocidio del XXIsecolo, Israele, secondo una valutazione americana, si trova ancora di fronte quasi allo stesso numero di combattenti di Hamas che aveva all’inizio del genocidio. La rabbia, la disperazione e la disperazione stanno senza dubbio spingendo sempre più giovani palestinesi a prendere le armi, scegliendo di morire combattendo piuttosto che aspettare che Israele li bombardi, spari, li torturi o li faccia morire di fame.

Israele è quindi lontano dal suo obiettivo di guerra dichiarato di spazzare via Hamas. In effetti, Hamas rimane una forza ribelle e potente a Gaza e, anche se potrebbe essere disposto a cedere il governo della Striscia ad altri gruppi palestinesi, sarà comunque in grado di porre il veto a qualsiasi nuovo regime, con la forza o semplicemente con la sfida. Dopo oltre 50.000 morti, la distruzione di quasi tutta Gaza e decine di miliardi di dollari di alcune delle armi più sofisticate del mondo, la potenza dell’egemone militare regionale sostenuta dal potere dell’unica superpotenza mondiale si è dimostrata incapace di sconfiggere una milizia scarsamente armata, anche dopo che Hamas, Linee molto più limitate di supporto esterno furono tagliate.

E’ al di là del regno delle possibilità che Israele sia pronto a lasciare che questo risultato rimanga in piedi. Questa verità si estende ben oltre Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir e persino Benjamin Netanyahu e tutte le sue ragioni personali per volere che questa guerra continui. Un cessate il fuoco permanente ora paralizzerebbe i tentativi di deterrenza di Israele e trasformerebbe anche l’orrore del genocidio a Gaza in una storia di ispirazione palestinese che dimostrerebbe la forza e la resilienza del popolo per i decenni a venire.

Questo è il motivo per cui, prima di ogni altra cosa, Trump e Netanyahu concordano sul fatto che questo cessate il fuoco non durerà.

Le differenze e le somiglianze tra Biden e Trump

Trump ha ottenuto la maggior parte di ciò che voleva. È stato in grado di entrare in carica sulla scia del cessate il fuoco e, nonostante le affermazioni di Biden e dei suoi apologeti, il merito del ruolo degli Stati Uniti è andato quasi esclusivamente a Trump.

Tutto ciò che Trump vuole ora è che l’accordo duri abbastanza a lungo da consentire lo scambio di un numero significativo di ostaggi, ma non ha alcun interesse a fare pressione su Israele affinché prenda sul serio i negoziati per la seconda fase dell’accordo, per non parlare della terza, che vedrebbe un nuovo organo di governo a Gaza, un ritiro definitivo di Israele. e l’inizio dei lunghi anni di ricostruzione.

Ma qui non c’era alcun “effetto Trump”. Trump ha semplicemente usato gli strumenti della presidenza per costringere Netanyahu a un accordo di cessate il fuoco. Netanyahu, come un vero e proprio socio minore che ha i suoi interessi, ha obbedito ma ha trovato il modo di continuare a perseguire la sua agenda pur soddisfacendo i desideri del capo.

Mentre Joe Biden ha fatto girare fantasie sulla fine della “guerra” a Gaza con una soluzione a due stati, le fantasie di Trump sono un po’ più bizzarre e altrettanto irrealistiche.

Steve Witkoff ha lanciato l’idea di spedire la gente di Gaza, o almeno una parte di loro, in Indonesia, per esempio. Jakarta è stata comprensibilmente sorpresa di sentirlo dai media.

Trump ha accennato malinconicamente alla riflessione di suo genero, Jared Kushner, dello scorso marzo, sul potenziale della “proprietà sul lungomare” di Gaza. E crede ancora di poter raggiungere un accordo di normalizzazione tra Israele e Arabia Saudita nonostante la disperazione dell’unica condizione fondamentale dei sauditi: un percorso verso uno stato palestinese.

A Trump non importa nulla della vita dei palestinesi, anche se non ha mostrato lo stesso livello di antipatia nei loro confronti che ha caratterizzato l’intera carriera di Biden, un odio cieco che, come dimostrano recenti sondaggi, ha fatto molto per costare al suo vicepresidente le elezioni del 2024. Trump non ha bisogno di massacrare i palestinesi, come fa Biden. Per lui, è tutto transazionale.

Ma il risultato finale è lo stesso. Trump aveva un motivo per usare gli strumenti che Biden si è rifiutato di fare. Ma questa ragione è ora soddisfatta, e i suoi interessi personali lo spingono a tornare al pieno sostegno a Israele. La sua base sostiene Israele, il suo staff di alto livello è zelante sostenitore di alcune delle forze, delle politiche e delle azioni più estreme di Israele. E, soprattutto, gli enormi profitti che l’esercito israeliano genera per le società americane sono ciò che Trump cercherà di migliorare in ogni occasione.

Netanyahu sa tutto questo, e a Jenin – che quasi certamente è solo l’inizio – sta preparando il terreno per porre fine al cessate il fuoco in sei settimane o meno. Nessuno nel partito repubblicano di Trump, tanto meno il suo staff di alto livello, sarà una voce della ragione o farà alcuno sforzo per frenare il pieno sostegno al genocidio israeliano che si riaffermerà quando il cessate il fuoco finirà.

Ad un certo punto, ci sarà una rappresaglia per la furia di Israele in Cisgiordania, e questa sarà usata per dimostrare che è stato Hamas a rompere il cessate il fuoco. Un pubblico americano credulone, che non avrà sentito parlare molto dell’assalto israeliano in Cisgiordania o dei continui attacchi contro i civili palestinesi a Gaza, sarà facilmente convinto ancora una volta. E, con Trump alla Casa Bianca, quelli di noi che ne sanno di più avranno un impatto ancora minore e probabilmente dovranno affrontare attacchi molto più intensi per aver parlato.


 

Is Trump’s ‘Deal of the Century’ back on the table?

Michael Arria
Is Trump’s ‘Deal of the Century’ back on the table?

Donald Trump’s first administration proposed what it called the “Deal of the Century” which would have redrawn Israel’s borders to include major swaths of the West Bank. As Trump reenters office there are fears the annexation plan is back.

Read more

Sharing - Condividi