Andrew Korybko – 24/01/2025
https://korybko.substack.com/p/the-europeans-are-unlikely-to-accede
Zelensky ha chiesto un minimo di 200.000 caschi blu europei durante la sessione del panel che ha seguito il suo discorso a Davos, che a sua volta lo ha visto proporre che Francia, Germania, Italia e Regno Unito uniscano le loro forze con quelle dell’Ucraina per contrastare quelle della Russia in numero quasi uguale. Ha anche suggerito che Trump abbandonerà l’Europa per concludere un accordo sull’Ucraina con Russia e Cina. Il sottotesto è che dovrebbero organizzare una missione di pace su larga scala prima che ciò accada.
È improbabile che accettino la sua richiesta, tuttavia, per lo stesso motivo per cui è improbabile che il Regno Unito stabilisca effettivamente una base militare in Ucraina come ha accettato di esplorare nel loro nuovo patto di partenariato decennale. Nessuno degli europei vuole rischiare una guerra con la Russia in cui sarebbero lasciati a combattere da soli senza il sostegno americano, nemmeno il Regno Unito e la Francia, dotati di armi nucleari, dal momento che Trump non dovrebbe estendere le garanzie di mutua difesa dell’articolo 5 alle forze alleate in paesi terzi come l’Ucraina.
Lui, che ama avere il maggior controllo possibile su tutto, naturalmente non si sentirebbe a suo agio sapendo che altri potrebbero provocare una guerra con la Russia che potrebbe poi trascinare gli Stati Uniti. Il grande obiettivo strategico di Trump è quello di concludere il conflitto ucraino il prima possibile, in modo da dare priorità ai suoi piani di riforma interna di vasta portata, mentre “si fa perno sull’Asia” per contenere più muscolosamente la Cina. Tutto ciò che potrebbe ostacolare quell’agenda, in particolare altri che provocano una guerra con la Russia, è un anatema.
Detto questo, non si può escludere che gli europei possano assemblare una forza su larga scala ai confini ucraini con la Polonia e la Romania per un rapido dispiegamento in caso di future ostilità, indipendentemente dal fatto che questo sia coordinato attraverso la NATO controllata dagli Stati Uniti o al di fuori di essa. Perché ciò accada, tuttavia, i legami polacco-ucraini dovrebbero migliorare (Zelensky ha ignorato la Polonia nel suo discorso nonostante abbia il terzo esercito più grande della NATO) e il favorito populista della Romania dovrebbe perdere la ripetizione delle elezioni presidenziali di maggio.
Inoltre, l’Europa avrebbe bisogno di fare progressi significativi nella costruzione della “Schengen militare” per facilitare il movimento di truppe e attrezzature attraverso il blocco fino ai suoi confini orientali, altrimenti qualsiasi cosa assembli sulla frontiera ucraina e poi invii attraverso di essa sarebbe logisticamente vulnerabile. I legami polacco-ucraini non sono ancora migliorati, la ripetizione delle elezioni presidenziali in Romania non è ancora avvenuta e la “Schengen militare” rimane per lo più sulla carta, il che va contro i piani di Zelensky.
Di conseguenza, la probabilità che gli europei riuniscano presto una forza su larga scala ai confini ucraini con la Polonia e la Romania è bassa, per non parlare del fatto che dispieghino unilateralmente forze di pace – che siano 200.000 o solo 2.000 – in Ucraina senza la previa approvazione degli Stati Uniti. Tuttavia, il discorso di Zelensky a Davos e la sessione del panel potrebbero servire a piantare il seme di un “pensiero ambizioso” nelle menti dei politici europei, che potrebbe portarli ad avviare tali discussioni con gli Stati Uniti.
Dal punto di vista di Trump, è importante “condividere il fardello” in Ucraina e idealmente scaricarne il più possibile sulle spalle degli europei, senza però incoraggiarli a provocare una guerra con la Russia in seguito. A tal fine, potrebbe flirtare pubblicamente con qualche variante della proposta di Zelensky di un peacekeeper europeo, ma solo come parte di una tattica negoziale con Putin in modo da poterla poi revocare come una falsa concessione in cambio di qualcosa di più tangibile e significativo da parte della sua controparte.
Trump potrebbe anche autorizzare gli Stati Uniti a prendere l’iniziativa nell’assemblare la suddetta forza su larga scala ai confini ucraini con la Polonia e la Romania, ma a condizione che tutti i membri della NATO accettino la sua richiesta di spendere il 5% del PIL per la difesa. Potrebbero esserci anche altri vincoli, come quelli legati al commercio, per “confortarli” in questo modo facendo uno spettacolo di non “abbandonare” l’Europa come Zelensky ha appena allarmato che potrebbe complottare.
Un modo per costringerli a fare entrambe le cose, vale a dire spendere il 5% del PIL per la difesa mentre accettano concessioni legate al commercio per guidare un accumulo senza precedenti della NATO ai confini occidentali dell’Ucraina per “scoraggiare la Russia” dopo la fine del conflitto, è chiedere tagli drastici alle forze armate ucraine. Zelensky ha avvertito durante la sua sessione di panel che Putin potrebbe chiedere una riduzione di cinque volte secondo il precedente della bozza di trattato della primavera del 2022 e, se Trump sarà d’accordo, questo potrebbe spaventare l’Europa a fare ciò che chiede.
Qualunque cosa finisca per fare, le probabilità che permetta agli europei di inviare unilateralmente un numero qualsiasi di forze di pace in Ucraina sono vicine allo zero a causa della possibilità che provochino una guerra con la Russia che potrebbe rischiare di trascinare gli Stati Uniti, facendo così deragliare i suoi programmi di politica interna ed estera. Tutto quello che deve fare per evitare che ciò accada è chiarire che le garanzie di mutua difesa dell’articolo 5 non saranno estese a quelle delle loro forze nei paesi terzi, indipendentemente dalle circostanze degli attacchi che potrebbero subire.
L’unico scenario in cui potrebbe tollerare questo è se venisse ingannato dal complesso militare-industriale, dagli europei (in particolare dal presidente polacco uscente Andrzej Duda, che è uno dei suoi amici più stretti) e da consiglieri fuorviati a trasformare l’Ucraina nel suo Vietnam, come Steven Bannon ha appena avvertito. Mentre ci sono motivi di preoccupazione, in particolare le sue osservazioni sulla Russia dopo l’insediamento, è prematuro concludere che seguirà questa strada, quindi lo scenario del peacekeeper europeo rimane molto improbabile.