Andrew Korybko – 25/01/2025
https://korybko.substack.com/p/the-us-90-day-suspension-of-foreign
Uno degli ordini esecutivi che Trump ha appena firmato sospende per 90 giorni alcuni aiuti esteri, in particolare “fondi di assistenza allo sviluppo a paesi stranieri e organizzazioni non governative, organizzazioni internazionali e appaltatori”, al fine di valutare la loro “efficienza e coerenza con la politica estera degli Stati Uniti”. Al momento in cui scriviamo non è chiaro se i successivi “ordini di interruzione dei lavori” del Dipartimento di Stato influenzeranno gli aiuti militari all’Ucraina, quindi tale possibilità non sarà coperta da questa analisi.
La maggior parte dei programmi di aiuto esteri sono stati sfruttati per intromettersi negli affari di altri paesi, finanziando movimenti anti-governativi e in alcuni casi anche anti-statali che in seguito orchestrano le rivoluzioni colorate. Anche se non sono portati a questo estremo, come minimo creano problemi per l’attuazione delle politiche interne ed estere di quei paesi, fabbricando artificialmente un’opposizione popolare contro di loro, che manipola la percezione della loro popolarità e può quindi influenzare le elezioni nazionali.
Questo è stato recentemente il caso della Georgia, che ha respinto una campagna di quasi due anni sostenuta dall’Occidente ma superficialmente guidata da “ONG” contro il partito al governo. Questo è stato ufficialmente intrapreso in risposta alla loro legge sugli agenti stranieri ispirata al FARA, ma in realtà è stata una punizione per il loro rifiuto pragmatico di sanzionare la Russia e di aprire un “secondo fronte” contro di essa nel Caucaso meridionale durante la fallita controffensiva ucraina dell’estate 2023. La Georgia può ora riposare un po’ più facilmente per il momento.
Lo stesso vale per i molti paesi africani, come l’Uganda, nuovo partner dei BRICS, che sono stati sottoposti a pressioni aggressive da parte delle “ONG” sostenute dagli Stati Uniti affinché accettino la normalizzazione delle persone LGBT+ in violazione dei loro valori tradizionali. Come indicato nell’ordine esecutivo di Trump, “l’industria degli aiuti esteri e la burocrazia degli Stati Uniti… servire a destabilizzare la pace mondiale promuovendo idee all’estero che sono direttamente opposte a relazioni armoniose e stabili all’interno e tra i paesi”.
Gli osservatori non dovrebbero dimenticare l’India dopo che gli Stati Uniti si sono intromessi nelle elezioni dello scorso anno nonostante la loro partnership strategica. La Russia ha dato voce alle preoccupazioni dell’India all’epoca a causa della sensibilità dell’India nel chiamare gli Stati Uniti mentre il processo politico era in corso, dopo di che il mese scorso il BJP al potere ha accusato il Dipartimento di Stato e lo “Stato profondo” di intromettersi in altre questioni. Mentre Soros, finanziato in modo indipendente, rimane ancora un problema, il governo degli Stati Uniti non dovrebbe esserlo per ora, con sollievo dell’India.
Meno ingerenze politiche e ingegneria socio-culturale, almeno per i prossimi tre mesi, saranno molto apprezzati da tutti quei paesi che sono stati presi di mira dalla guerra ibrida guidata dalle “ONG”. L’enfasi è posta su un minor numero di questi sforzi rispetto al loro completo congelamento, poiché alcuni programmi potrebbero avere fondi sufficienti per funzionare parzialmente durante il periodo intermedio, mentre il Segretario di Stato può emettere deroghe per quelli specifici a sua discrezione. Alcuni potrebbero quindi continuare per intero, ma la maggior parte ne risentirà negativamente.
L’effetto finale è che l’influenza americana potrebbe rimbalzare nel Sud del mondo, poiché gran parte del motivo per cui molti di questi paesi hanno iniziato ad allontanarsi dagli Stati Uniti dall’inizio del secolo è dovuto alla violazione della loro sovranità finanziando “ONG” che si intromettono nei loro affari. Se Trump riformerà la strategia di prestito internazionale degli Stati Uniti per rimuovere i vincoli politici sui programmi di aiuto, anche da quelle istituzioni che controllano come il FMI e la Banca Mondiale, allora questo processo accelererebbe ulteriormente.
La sua promessa di imporre più dazi potrebbe mettere in difficoltà alcuni di questi stessi paesi, ma non è la stessa cosa che costringerli a fare cambiamenti politici e socio-culturali contro la loro volontà in cambio di aiuti finanziari di emergenza, che alla fine rischiano di destabilizzarli e di far avanzare in seguito un cambio di regime. Questo potenziale nuovo approccio potrebbe ripristinare parte dell’attrattiva della partnership con gli Stati Uniti, pareggiando parzialmente le probabilità rispetto alla concorrenza con Cina e Russia nel Sud del mondo.
Nel caso in cui ciò accadesse, allora questi due sarebbero costretti a offrire accordi migliori ai loro partner al fine di evitare che vengano indotti dagli Stati Uniti ad accettare qualsiasi cosa propongano, catalizzando così un ciclo di competizione che funziona a vantaggio di quegli altri paesi. Perché ciò accada, gli Stati Uniti dovrebbero trattare i loro partner più come pari e meno come vassalli, ma le vecchie abitudini sono dure a morire, quindi questo non può essere dato per scontato anche se Trump sembra in qualche modo interessato a questo.
