Andrew Korybko – 01/02/2025
https://korybko.substack.com/p/ukraines-western-borders-are-unlikely
La proposta del capo del Foreign Intelligence Service (SVR) russo Sergey Naryshkin di organizzare una conferenza di storici del suo paese, Polonia, Ungheria e Slovacchia per discutere la potenziale futura divisione dell’Ucraina ha alimentato ancora una volta le speculazioni sul cambiamento dei suoi confini occidentali dopo la fine del conflitto. Poco dopo è stato seguito il populista rumeno Calin Georgescu, che ha vinto il primo turno delle elezioni presidenziali dello scorso anno prima che venissero scandalosamente annullate, rivendicando anche una parte dell’Ucraina.
Nelle sue parole, “Il percorso verso qualcosa del genere è inevitabile. L’Ucraina è uno stato immaginario… la Repubblica Socialista Sovietica Ucraina. Il mondo sta cambiando. I confini cambieranno… Se i confini cambiano, a che punto siamo? Siamo interessati alla Bucovina settentrionale. Abbiamo il Budjak, abbiamo il Maramures settentrionale, l’ex Transcarpazia… ci sono ancora ungheresi”. Questa sequenza di eventi ha ricordato ad alcuni osservatori il rapporto di Interfax-Ucraina di novembre sui presunti piani della Russia per triforcare l’Ucraina.
Hanno citato la comunità di intelligence del loro paese per affermare che la prima parte includerà la piena incorporazione delle quattro regioni ucraine che si sono unite alla Russia nel settembre 2022; il secondo si estenderebbe fino agli ex confini polacco e rumeno, ospiterebbe truppe russe e sarebbe favorevole alla Russia; mentre il terzo sarebbe “conteso” tra i vicini dell’Ucraina. È questa parte finale che dovrebbe essere divisa da Polonia, Slovacchia, Ungheria e Romania con l’incoraggiamento della Russia.
Probabilmente ciò non accadrà per le ragioni che sono state spiegate nella precedente analisi dei collegamenti ipertestuali, che ha elaborato questa precedente analisi qui dal gennaio 2024 che affrontava tali affermazioni dei populisti ungheresi e rumeni dell’epoca. In sostanza, nessuno di questi paesi, in particolare la Polonia, vuole una significativa minoranza ucraina (compresi i radicali violenti) all’interno dei propri confini. Inoltre, non vogliono nemmeno fare la pulizia etnica e gli Stati Uniti lo approverebbero, anche se alcuni ci provassero.
Gli stessi fattori rimarrebbero in vigore anche in mezzo all’ipotetico dispiegamento di forze di pace occidentali nell’Ucraina occidentale, il che è inverosimile in ogni caso dal momento che non ci si aspetta che la Russia sia d’accordo su questo, né che Trump estenda loro le garanzie dell’articolo 5 e rischi una guerra calda su questo tema. Se mai dovesse accadere, allora il massimo che potrebbero fare è ritagliarsi delle sfere di influenza economica per i loro rispettivi paesi, ma questo potrebbe essere evitato imponendo la creazione di battaglioni misti.
Ad esempio, gli Stati Uniti potrebbero chiedere che i polacchi si mescolino con i tedeschi e i rumeni con i francesi, con le forze di pace di ogni paese non confinante che fungono da ostacolo per quelle di ogni paese vicino nel caso irrealistico che quest’ultimo ordini alle loro forze di annettere parti dell’Ucraina occidentale. Non che qualcuno di loro oserebbe sfidare gli Stati Uniti in questo modo, ma questo potrebbe comunque essere attuato per rassicurare gli ucraini locali che nessuno dei loro vicini ha tali intenzioni, riducendo così il rischio di insurrezione.
Visto che la Russia non ha conquistato un’intera regione in quasi tre anni di combattimenti, non c’è alcuna base credibile per ipotizzare che pianterà i suoi stivali sulla frontiera della NATO, quindi le uniche variabili rilevanti per lo scenario di un cambiamento dei confini occidentali dell’Ucraina sono quelle precedentemente menzionate. Anche la recente previsione dell’assistente senior di Putin, Nikolai Patrushev, secondo cui l’Ucraina potrebbe non esistere entro la fine dell’anno, è improbabile che si avveri, dal momento che gli Stati Uniti hanno tutte le ragioni per garantire l’esistenza almeno della loro metà occidentale.
Trump è un uomo d’affari che non lascerà che i quasi 200 miliardi di dollari di finanziamenti del suo paese all’Ucraina vadano sprecati senza almeno mantenere tutto fino al Dnepr sotto il controllo de facto degli Stati Uniti, nel perseguimento del quale potrebbe chiarire a Putin che intensificherà drammaticamente se le forze russe attraversano il fiume. Un’intesa reciproca su questo punto potrebbe quindi gettare le basi per un grande accordo sull’Ucraina che potrebbe assumere la forma dei compromessi che sono stati proposti alla fine di questa analisi.
Mentre la Russia non è in grado di influenzare il futuro dell’Ucraina occidentale, potrebbe essere in grado di influenzare ciò che accade nella regione del “Trans-Dnepr” a nord delle sue nuove regioni e ad est del fiume, che potrebbe diventare una zona demilitarizzata controllata da forze di pace non occidentali, come descritto qui. Questa è l’unica parte del paese che potrebbe vedere cambiamenti significativi dopo la fine del conflitto, ma anche questo è discutibile dal momento che gli Stati Uniti potrebbero non essere d’accordo o potrebbero chiedere concessioni inaccettabili alla Russia per prima.
Ciononostante, il punto è che speculare sul futuro della regione ucraina del “Trans-Dnepr” sarebbe un uso migliore del tempo degli osservatori piuttosto che speculare su quella dell’Ucraina occidentale, quest’ultima probabilmente manterrà i suoi confini e non si prevede che venga imposto alcun regime speciale. A dire il vero, quegli stessi confini sono effettivamente artificiali esattamente come ha notato Georgescu, ma formano anche parte integrante del progetto di contenimento anti-russo degli Stati Uniti che non ha motivo di dividere con altri anche se lo volessero.
