Mouin Rabbani – 11/02/2025
https://mondoweiss.net/2025/02/the-gaza-ceasefire-may-be-falling-apart-the-real-culprit-is-israel
Trump sta minacciando di scatenare “l’inferno” dopo che Hamas ha sospeso il rilascio dei prigionieri israeliani in risposta alle violazioni israeliane del cessate il fuoco. Ma non fatevi ingannare, questo è esattamente ciò che Israele vuole.
Lunedì 10 febbraio, Abu Obaida, portavoce delle Brigate Martire Izz-al-Din al-Qassam, l’ala militare di Hamas, ha annunciato che il movimento sospenderà a tempo indeterminato ulteriori scambi israelo-palestinesi di prigionieri a causa delle ripetute e continue violazioni israeliane dell’accordo raggiunto tra i due nel gennaio di quest’anno.
Mentre Israele ha effettivamente violato l’accordo in vari modi, c’è anche dell’altro nella storia. La cosa più importante riguarda il rifiuto di Israele di avviare i negoziati sulla seconda fase dell’accordo e la recente proposta del presidente degli Stati Uniti Donald Trump per l’espulsione forzata di massa dei palestinesi dalla Striscia di Gaza verso il mondo arabo.
L’accordo di gennaio tra Israele e Hamas è qualcosa di più di uno scambio di prigionieri. Su insistenza di Israele, esso comprende tre fasi piuttosto che una. Durante la prima fase, la cui durata è prevista per 42 giorni (fino all’inizio di marzo), uno scambio limitato di prigionieri e la sospensione delle ostilità saranno accompagnati da un parziale ritiro israeliano dalla Striscia di Gaza, dalla libertà di movimento all’interno del territorio per i palestinesi sfollati e da un’ondata di forniture umanitarie di cui c’è urgente bisogno.
Sebbene gli obiettivi della seconda fase siano identificati come la conclusione dello scambio di prigionieri, un cessate il fuoco duraturo e il completamento del ritiro di Israele dalla Striscia di Gaza, i dettagli devono ancora essere elaborati. Piuttosto, le parti hanno convenuto che i negoziati per la seconda fase inizieranno il 16° giorno della prima fase e che la sospensione delle ostilità persisterà finché i negoziati continueranno, anche se questi non saranno conclusi entro la fine della prima fase. Anche la terza fase dell’accordo, che riguarda principalmente la ricostruzione della Striscia di Gaza, deve ancora essere negoziata.
Dalla conclusione dell’accordo, Israele ha continuato con attacchi periodici all’interno della Striscia di Gaza, uccidendo circa 25 palestinesi dal 19 gennaio. Sebbene queste violazioni siano su scala considerevolmente minore rispetto alle violazioni israeliane dell’accordo di cessate il fuoco raggiunto con il Libano alla fine dello scorso anno, non c’è bisogno di dirlo che esse mettono in discussione l’impegno di Israele ad adempiere ai suoi obblighi.
Sul dossier umanitario, Israele ha ostacolato e trascinato i piedi in modo più sistematico. Mentre c’è stata un’impennata delle forniture da quando l’accordo è entrato in vigore, Israele ha costantemente impedito l’ingresso di tende e roulotte, in particolare nel nord della Striscia di Gaza. Una questione significativa in qualsiasi circostanza, data la sistematica distruzione da parte di Israele del patrimonio abitativo della Striscia di Gaza e il tempo inclemente in pieno inverno, la questione ha assunto chiare dimensioni politiche anche nel contesto della proposta di Trump di svuotare definitivamente la Striscia di Gaza dei suoi abitanti palestinesi.
Per quanto riguarda i negoziati israelo-palestinesi programmati sulla seconda fase dell’accordo mediati da Egitto e Qatar, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha recentemente inviato la sua squadra negoziale nella capitale del Qatar, Doha. Ma ha dato ai suoi negoziatori chiare istruzioni di non impegnarsi in discussioni sulla seconda fase dell’accordo. Piuttosto, propone di estendere la prima fase dell’accordo in modo che includa ulteriori scambi di captive. In altre parole, vuole completare lo scambio di prigionieri durante la prima fase e quindi recuperare tutti gli israeliani rimasti detenuti nella Striscia di Gaza, senza dover completare il ritiro delle forze israeliane dal territorio o impegnarsi in un cessate il fuoco duraturo come previsto durante la seconda fase.
Il tentativo di Netanyahu di fare un gioco di prestigio, anche se leggermente diverso, riecheggia le critiche che ha ricevuto l’anno scorso da alti ufficiali israeliani in risposta al suo ripetuto rifiuto di concludere un accordo di cessate il fuoco introducendo costantemente nuove condizioni. Firmi l’accordo, gli hanno consigliato, recuperi i prigionieri e, una volta tornati, Israele può facilmente fabbricare un pretesto per riprendere la sua campagna militare.
Netanyahu ha ora avanzato una proposta i cui elementi non si trovano da nessuna parte nell’accordo di gennaio e costituiscono un tentativo di riscriverlo in modo completo: in cambio di un impegno israeliano a non riprendere la sua campagna militare genocida, la leadership di Hamas sarebbe tenuta a lasciare la Striscia di Gaza, smantellare le sue capacità militari e porre fine a qualsiasi ruolo nel governo e nell’amministrazione. Inutile dire che i palestinesi non hanno intenzione di concedere a Israele al tavolo dei negoziati ciò che non è riuscito a ottenere sul campo di battaglia. In altre parole, la proposta non è un punto di partenza.
Per quanto riguarda la strampalata proposta di Trump sulla Riviera di Gaza, è, inutile dirlo, rende la terza fase dell’accordo di gennaio sulla ricostruzione della Striscia di Gaza, e del resto, molto altro, completamente discutibile e irrilevante.
E’ in questo contesto che Hamas ha deciso di dover dimostrare di avere i suoi limiti e di non essere ulteriormente intimidito o preso in giro. Il suo portavoce militare Abu Obaida ha annunciato la sospensione di qualsiasi ulteriore scambio di prigionieri fino a nuovo avviso, sottolineando anche che l’annuncio è stato fatto lunedì, mentre non sono previsti scambi prima di sabato. Se da qui al fine settimana verranno presi accordi che hanno portato alla cessazione delle violazioni da parte di Israele, ha indicato, lo scambio di prigionieri riprenderà secondo il programma.
Come è stato concluso praticamente da ogni serio osservatore e analista da metà gennaio, Netanyahu è stato trascinato a calci e urla in questo accordo dall’amministrazione Trump entrante, ed è stato fin dall’inizio determinato a evitare di entrare nella sua seconda fase per una serie di ragioni personali, ideologiche e strategiche. L’annuncio di Hamas è stato quindi musica per le orecchie di Netanyahu, e Israele ha immediatamente messo in allerta i suoi militari, cancellato le ferie e ripreso i sorvoli intensivi di jet e droni della Striscia di Gaza.
Rispondendo all’annuncio a Washington, Trump ha alzato ulteriormente la posta in gioco: se “tutti” gli “ostaggi [israeliani] rimasti” non saranno rilasciati entro mezzogiorno di sabato prossimo, “lascerà che si scateni l’inferno” e “Hamas scoprirà cosa intendo”.
Date le dichiarazioni erratiche e spesso contraddittorie di Trump, che rendono la comprensione della sua agenda simile a condurre un’analisi politica dello yogurt, non è chiaro se si riferisca a tutti i prigionieri israeliani rimasti, al numero limitato previsto per il rilascio questa settimana, o addirittura a qualsiasi cosa. Se davvero intende dire che tutti i prigionieri israeliani rimasti dovrebbero essere rilasciati questa settimana, rende l’intero accordo di gennaio, compresa la sua prima fase, irrilevante e lo trasforma in macchie di inchiostro su carta sminuzzata.
Come ho notato in precedenza, una questione chiave riguardo all’amministrazione Trump e all’accordo di gennaio è se il nuovo presidente degli Stati Uniti fosse semplicemente alla ricerca di una facile vittoria diplomatica per crogiolarsi nella sua luce rifratta durante il suo insediamento, e da allora in poi avrebbe perso interesse o si sarebbe schierato solidamente dietro il suo delegato israeliano, o se, in contrasto con l’amministrazione Biden, Trump volesse lanciare una seria iniziativa diplomatica in Medio Oriente.
Ciò che possiamo concludere sono due cose: la decisione sulla ripresa della campagna militare genocida di Israele non sarà presa dal governo israeliano, ma dagli Stati Uniti. Se l’accordo di gennaio sarà rimesso in carreggiata, sarà perché Israele è stato istruito dalla Casa Bianca a rispettare i suoi obblighi. Se riprenderà le ostilità, sarà perché Israele ha ricevuto il via libera da Washington per farlo deragliare.
In quest’ultimo caso, è del tutto possibile e persino probabile che Israele non aspetterà fino a sabato per riprendere la sua aggressione, e potrebbe estendere la sua portata geografica ben oltre i territori palestinesi occupati.
È improbabile che Hamas si lasci intimidire dai discorsi da cowboy di Trump. Dal suo punto di vista, c’è poco, se non nulla, che Israele e gli Stati Uniti possano fare che non sia già stato provato e fallito durante gli anni di Biden. Ancora più importante, la sua leadership si è sentita in dovere di agire per evitare che l’accordo di gennaio e, con esso, le prospettive di un cessate il fuoco duraturo si disintegrino.
Hamas sembra anche contare sulle pressioni di due fonti che finora hanno svolto solo un ruolo minore. Il primo è l’opinione pubblica israeliana, che sembra mobilitarsi più energicamente di prima per sostenere un accordo già in fase di attuazione. Il secondo sono i governi arabi. In gran parte inerti in risposta al genocidio all’interno dei confini della Palestina, si trovano ora di fronte a un’iniziativa degli Stati Uniti che li riguarda direttamente ed è destinata ad essere attuata all’interno dei loro stessi stati. Le ramificazioni che ciò può avere sulla loro sicurezza e stabilità sembrano già avere un impatto sulla loro volontà di agire.
Presto sapremo se queste forze faranno la differenza, o se siamo sulla strada del ritorno al punto di partenza.
Nota dell’editore: il seguente articolo è apparso per la prima volta come thread su X (ex Twitter).
‘Humiliating and painful’: testimonies of mass displacement in the northern West Bank |
| Qassam Muaddi |
The forcible displacement of over 40,000 people in the northern West Bank is repeating scenes from Gaza and stoking fears of ethnic cleansing. “The most important thing is to stay in our home,” a resident of al-Far’a refugee camp tells Mondoweiss. |
|
||||||||
|
|
