L’era dell’Europa che si libera dagli Stati Uniti e dai suoi liberal-globalisti che li manipolano per fare i loro ordini geopolitici contro la Russia potrebbe presto finire a beneficio delle persone amanti della pace e degli uomini d’affari di tutte e tre le parti.
Andrew Korybko – 22/02/2025
https://korybko.substack.com/p/trump-is-unlikely-to-pull-all-us
La tedesca Bild ha citato membri anonimi dei servizi di sicurezza occidentali per riferire in modo sensazionale che Trump starebbe pianificando di ritirare tutte le truppe statunitensi dall’Europa centrale in conformità con una delle richieste di garanzia di sicurezza che Putin ha avanzato nel dicembre 2021 nel tentativo di evitare l’operazione speciale. Friedrich Merz, il favorito per diventare il prossimo cancelliere tedesco, poco dopo dichiarò pubblicamente che il suo paese doveva prepararsi alla possibilità che Trump abbandonasse l’articolo 5 della NATO.
È improbabile che faccia una di queste cose, ma la politica americana nei confronti della NATO cambierà sicuramente nel prossimo futuro, il che probabilmente assumerà la forma di quanto dettagliato nel documento politico pubblicato presso il Center for Renewing America, affiliato a Trump, nel febbraio 2023. Intitolato “Allontanare gli Stati Uniti dall’Europa verso una NATO dormiente“, descrive come gli Stati Uniti possono convincere l’UE a difendere l’Europa mentre gli Stati Uniti si concentrano sul contenimento della Cina in Asia ed è stato analizzato qui lo scorso luglio, che i lettori dovrebbero rivedere.
Questo obiettivo spiega perché Trump chiede che tutti gli alleati della NATO spendano il 5% del PIL per la difesa e spiega la nascente “Nuova Distensione” russo-statunitense. La mediazione di un armistizio o di un accordo di pace tra Russia e Ucraina ha lo scopo di liberare alcune delle forze degli Stati Uniti in Europa centrale, che include la Germania, per il ridispiegamento in Asia. Costringere gli europei ad accettare quello che era stato praticamente il loro peggior incubo negli ultimi tre anni dovrebbe quindi motivarli ad aumentare la spesa per la difesa.
Il nuovo segretario alla Difesa degli Stati Uniti Pete Hegseth ha elogiato la Polonia come “l’alleato modello nel continente” durante il suo viaggio a Varsavia all’inizio di questo mese e Trump ha cercato di rendere la Polonia il principale alleato degli Stati Uniti durante il suo primo mandato, quindi probabilmente non si ritirerà da lì. Infatti, “la Polonia è ancora una volta pronta a diventare il principale partner degli Stati Uniti in Europa” per le ragioni spiegate nella precedente analisi ipertestuale, che si riducono a ripristinare il suo ruolo geopolitico storico come cuneo tra Germania e Russia.
I paesi baltici potrebbero non avere la stessa importanza regionale, però, dal momento che non hanno neanche lontanamente la stessa importanza regionale della Polonia e potrebbero cercare di provocare una guerra con la Russia per trascinare gli Stati Uniti attraverso la NATO. Di conseguenza, Trump potrebbe calcolare che è meglio ritirare alcune o addirittura tutte le truppe americane da lì, comunicando loro che gli Stati Uniti non verranno in loro aiuto se istigano un conflitto regionale, che potrebbe essere espresso dietro le quinte o attraverso una delle sue dichiarazioni caratteristiche.
Le nuove tensioni politiche tra Stati Uniti e Germania potrebbero anche vedere gli Stati Uniti ridistribuire alcune truppe da lì in Polonia, il che nello scenario più estremo potrebbe comportare il trasferimento del quartier generale del loro Comando europeo da Stoccarda a qualche città polacca, anche se è troppo presto per dirlo con certezza. Dopotutto, qualcosa di serio come il secondo menzionato richiede molto lavoro, e Trump potrebbe anche scommettere che è meglio mantenere il quartier generale dove si trova per non perdere più influenza in Germania.
In ogni caso, il ridispiegamento delle truppe statunitensi dall’Europa all’Asia farebbe probabilmente piacere alla Russia, anche se alcune venissero trasferite dalla Germania alla Polonia, soprattutto se Trump chiarisse che i membri della NATO non possono provocare un conflitto con la Russia e aspettarsi che l’America corra in loro soccorso attraverso l’articolo 5. Mantenere alcune truppe in Europa insieme all’integrità dell’articolo 5 in mezzo alle suddette condizioni potrebbe essere un compromesso pragmatico tra gli interessi di sicurezza degli Stati Uniti e della Russia.
Lo scopo sarebbe quello di alleviare il loro dilemma sulla sicurezza, che è stato aggravato dall’espansione della NATO verso est dopo la fine della vecchia Guerra Fredda, il tutto mantenendo una certa influenza militare americana sul continente mentre gli Stati Uniti “tornano in Asia” per contenere più muscolosamente la Cina. L’era dell’Europa che si libera dagli Stati Uniti e dai suoi liberal-globalisti che li manipolano per fare i loro ordini geopolitici contro la Russia finirebbe a beneficio delle persone amanti della pace e degli uomini d’affari di tutte e tre le parti.
