[Antigone] Il Decreto Sicurezza voluto dal governo introduce norme illiberali e repressive

Una decisione, quella del governo, che annulla ancora una volta le prerogative del Parlamento, dove il disegno di legge sicurezza (di cui di fatto il decreto è una copia fedele), era in discussione da novembre 2023. Tempi lunghi, come sono quelli dei lavori parlamentari, che però offrono la possibilità di approfondire le tematiche oggetto di discussione, accogliendo anche proposte e pareri, durante confronti ampi e articolati. Confronti che, probabilmente, per la Presidente Meloni non sono necessari.

Avevamo già detto che il ddl sicurezza era il più grande attacco alla libertà di protesta nella storia repubblicana italiana. Il decreto approvato rende tutto questo una realtà, introducendo anche il reato di rivolta penitenziaria, che si estende alle proteste non violente, che andrà a punire con pene sproporzionate chi disobbedisce ad un ordine (anche laddove questo sia illegittimo). Il tutto mentre una corte di appello si pronuncia per la prima volta sul reato di tortura, confermando le condanne per 5 agenti.

Parliamo di tutto in questa newsletter.

Buona lettura,
Patrizio Gonnella, presidente di Antigone

Infatti, di fronte ai tempi del Parlamento, dove da un anno e mezzo stava procedendo la discussione sul disegno di legge sicurezza e alla necessità di un terzo passaggio alla Camera dei Deputati, il governo ha preferito un colpo di mano di un decreto d’urgenza.
I tempi del Parlamento, va ricordato, servono proprio a discutere le proposte legislative, analizzarle approfonditamente, raccogliere pareri, critiche, suggerimenti e richieste di modifica (come quelle che sembra avesse avanzato il Presidente della Repubblica).

Con l’approvazione di questo decreto, che ora il Parlamento dovrà convertire in legge in 60 giorni, vedendo per l’ennesima volta esautorato il suo ruolo e le sue funzioni, si è inferto un colpo molto duro alla democrazia, contro cui dovremmo far sentire la nostra voce.

Susanna Marietti ne scrive nel suo blog su Il Fatto Quotidiano.

Si tratta della prima condanna in appello per il reato di tortura di cui con forza abbiamo chiesto l’introduzione nel codice penale, ottenuta nel 2017. In un paese democratico non deve esserci spazio per la tortura di Stato e crediamo che questa sentenza sia una vittoria innanzitutto per lo stato di diritto, le istituzioni e i cittadini.

Come Antigone ci siamo costituiti parte civile nel processo.

Dopo la condanna in primo grado Patrizio Gonnella ne aveva scritto sul Manifesto, commentando quello che il giudice aveva definito “ripugnante e disinvolto esercizio di violenta disumanità” per “esibire manifestazioni di dominio” a “guisa di aberrante e perversa forma di pedagogia carceraria”.

Questo è in estrema sintesi quello che ha stabilito al Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che, nel caso “Niort c. Italia”, ha dato ragione al ricorrente riconoscendo la responsabilità dello Stato italiano per la violazione del diritto alla salute e alle cure mediche di questa persona detenuta.

L’Italia in particolare è stata condannata per la violazione dell’articolo 3, dell’articolo 6 § 1 e dell’articolo 38 della Convenzione Europea per i diritti dell’Uomo.