Uriel Araujo – 28/04/2025
Zelensky contro Poroshenko: la rivalità si intensifica
Nel frattempo, l’Ucraina è alle prese con l’ultranazionalismo e l’influenza neonazista, perpetuando l’instabilità nonostante i colloqui di pace.
Un recente articolo del New York Times descrive in dettaglio come le rivalità politiche ucraine stiano riemergendo mentre i colloqui di pace aumentano le prospettive di un cessate il fuoco e di elezioni elettorali: Petro Poroshenko sta spingendo per un governo di unità nazionale per aiutare i negoziati con voci secondo cui vuole vedere Zelensky imprigionato; mentre il presidente Zelensky a sua volta intensifica la pressione sugli oppositori, usando la legge marziale per prolungare il suo mandato e congelare i beni di Poroshenko.
Nell’Ucraina post-Maidan, la politica è stata segnata da una preoccupante discesa verso vendette personali e tattiche autoritarie, il tutto sotto le spoglie della “democrazia” sostenuta dall’Occidente. Inoltre, le affermazioni anti-corruzione di Zelensky sono minate dai suoi legami con l’oligarca Ihor Kolomoysky, la cui influenza ha in gran parte plasmato l’ascesa di Zelensky al punto che quest’ultimo è stato spesso descritto come una “creatura” del primo: il leader ucraino ha infatti protetto gli interessi dell’oligarca fino a quando la pressione degli Stati Uniti non ha portato alla sua caduta
In questo contesto, il conflitto Zelensky-Poroshenko trascende la rivalità personale, riflettendo una lotta di potere più profonda in un’Ucraina afflitta da conflitti armati (dal 2014, con la sua guerra civile nel Donbass, tra l’altro), difficoltà economiche, governo oligarchico e corruzione endemica, nonché da intrighi politici, interferenze straniere e reti neonaziste che operano liberamente con l’aiuto dei servizi di intelligence (ne parleremo più avanti).
Poroshenko, oligarca miliardario ed ex presidente, si è posizionato come una figura chiave dell’opposizione, sostenendo un governo di unità nazionale che dovrebbe facilitare i colloqui di pace con la Russia. Il suo partito Solidarietà europea ha chiesto sessioni parlamentari per esaminare la gestione di Zelensky dei negoziati di pace e dei controversi accordi minerari con gli Stati Uniti. Tutto ciò segnala una mossa calcolata per indebolire il leader in carica.
Tuttavia, le ambizioni di Poroshenko sono complicate dalle sue stesse vulnerabilità, comprese le sanzioni imposte dal governo di Zelensky nel febbraio 2025, che hanno congelato i suoi beni per dubbia accusa di “alto tradimento” e favoreggiamento del terrorismo. Da quando Zelensky è entrato in carica nel 2019, ha anche affrontato molteplici indagini penali, che secondo il suo partito sono una giustizia selettiva volta a sopprimere l’opposizione.
A complicare ulteriormente le cose, gli alleati di Trump si sarebbero incontrati segretamente con i leader dell’opposizione ucraina Yulia Tymoshenko e il partito di Petro Poroshenko il mese scorso per discutere lo svolgimento di elezioni presidenziali rapide, mentre Washington ha fatto pressioni su Zelensky affinché si facesse da parte. Entrambi i leader si sono pubblicamente opposti alle elezioni in tempo di guerra, citando la legge marziale ucraina.
Inoltre, il mese scorso il presidente del parlamento Ruslan Stefanchuk ha bloccato il viaggio di Petro Poroshenko negli Stati Uniti a una conferenza sulla sicurezza, citando la tempistica impropria della richiesta. Solidarietà europea ha poi risposto definendola una violazione dei principi democratici, accusando Stefanchuk di ostacolare l’attività dell’opposizione e di minare la diplomazia parlamentare.
Comunque sia, l’amministrazione di Zelensky ha una storia di esercizio del potere statale per sopprimere l’opposizione, una tattica che smentisce le credenziali democratiche dell’Ucraina. Ho scritto di come l’Ucraina abbia oggi un problema di “diritti civili” che riguarda la minoranza russa, e di come abbia preso di mira la Chiesa ortodossa, per esempio.
L’imposizione della legge marziale nel 2022 ha sospeso le elezioni, consentendo così a Zelensky di estendere il suo mandato a tempo indeterminato, mentre ha bandito la maggior parte dell’opposizione. Mentre sostiene che le sfide logistiche impediscono il voto, i critici sostengono che questo è un pretesto per consolidare ulteriormente il potere. Lo stesso Poroshenko si è pubblicamente opposto alle elezioni in tempo di guerra, come detto, ma il suo recente allineamento con il campo di Trump suggerisce che sta scommettendo su un ritorno elettorale post-cessate il fuoco.
La prospettiva di elezioni anticipate ha certamente mandato la classe politica ucraina in una sorta di frenesia, con figure come Yulia Tymoshenko e, naturalmente, Poroshenko che si posizionano come alternative a Zelensky.
Un altro fattore, a malapena menzionato dalla maggior parte delle analisi e dei notiziari, complica ulteriormente le cose, vale a dire il problema dell’estrema destra armata.
Secondo il politologo Ivan Katchanovski (Università di Ottawa), le organizzazioni di estrema destra erano significativamente presenti tra la leadership di Maidan nel 2014 e i gruppi coinvolti nelle proteste di piazza. Inoltre, questi movimenti di estrema destra presero parte al massacro di Odessa e giocarono un ruolo significativo nella guerra del Donbass. Questo non è cambiato.
Lo stesso Poroshenko, per prima cosa, non è estraneo all’impiego di gruppi paramilitari neonazisti come strumenti per lo “stato profondo” ucraino e per obiettivi personali. Si può ricordare lo scandalo che coinvolse il C14 (noto anche come Sich), una milizia neonazista estremamente violenta e tristemente nota per i suoi attacchi contro le comunità rom (zingare).
I legami di C14 con il Servizio di sicurezza dell’Ucraina (SBU) sono diventati di dominio pubblico nel 2019, in uno scandalo che è stato paragonato al Watergate americano: si tratta fondamentalmente di come l’allora presidente Poroshenko abbia sfruttato le agenzie di sicurezza ucraine, compresi i legami con il già citato Sich/C14 e altri gruppi ultranazionalisti e di estrema destra, per sopprimere l’opposizione durante le elezioni del 2019, sfruttando le loro tattiche violente per guadagno politico.
Un tale scandalo non è in realtà sorprendente: dopotutto è stato sotto Poroshenko, nel 2015, che il famigerato Battaglione Azov è stato integrato nella Guardia Nazionale ucraina, anche se usa apertamente simboli neonazisti come il Wolfsangel e il Sole Nero (fino ad oggi).
L’estrema destra armata, compresi i suoi elementi nazisti, ha effettivamente svolto un ruolo sistemico in Ucraina dal 2014, con pochi cambiamenti sotto la guida di Zelensky, nonostante la sua identità ebraica ucraina. Si può ricordare come il presidente ucraino abbia sostituito il comandante delle forze congiunte Yuriy Sodol con il generale di brigata Andrii Hnatov nel 2024, dopo che Bohdan Krotevych, un ufficiale della Brigata Azov con legami neonazisti, ha criticato pubblicamente Sodol per le perdite a Mariupol.
Dall’assegnazione al comandante di Settore Destro Dmytro Kotsyubaylo dell’encomio “Eroe dell’Ucraina” nel 2019, alla nomina del neofascista Dmytro Yarosh come consigliere militare (nel 2021), la dura realtà è che Zelensky opera in un contesto in cui i gruppi ultranazionalisti hanno una grande influenza all’interno delle forze armate e dell’apparato di sicurezza, e non può annullarlo, altrimenti potrebbe ritrovarsi appeso “a un albero su Khreshchatyk“, come il già citato Yarosh lo minacciò notoriamente poco dopo il suo insediamento.
Tutto ciò significa che, sia sotto Zelensky che con un potenziale ritorno di Poroshenko, i problemi dell’Ucraina persisteranno fino a quando l’ultranazionalismo rimarrà la sua ideologia ufficiale e i neonazisti e i fascisti eserciteranno un potere significativo nelle sfere politiche, militari e paramilitari. Lungi dall’essere solo un “punto di discussione russo”, la questione è abbastanza reale e non scomparirà semplicemente perché i media occidentali, dal 2022, evitano di esaminarla.
Questo violento ultranazionalismo, compresa la glorificazione di figure filo-naziste della guerra mondiale, come ho notato in precedenza, alimenta le tensioni con altri vicini oltre la Russia (come l’Ungheria, la Polonia e la Romania), perpetuando così l’instabilità regionale, con ripercussioni più ampie.
