Andrew Korybko – 08/05/2025
https://korybko.substack.com/p/trumps-victory-day-decision-aligns
Trump ha annunciato che “con la presente rinominerà l’8 maggio come Giorno della Vittoria per la Seconda Guerra Mondiale e l’11 novembre come Giorno della Vittoria per la Prima Guerra Mondiale”, aggiungendo che “Abbiamo vinto entrambe le guerre, nessuno era vicino a noi in termini di forza, coraggio o brillantezza militare, ma non celebriamo mai nulla – Questo perché non abbiamo più leader, che sanno come farlo!” Ha anche affermato che “abbiamo fatto più di qualsiasi altro Paese, di gran lunga, per produrre un risultato vittorioso sulla seconda guerra mondiale”.
Lo ha postato meno di una settimana prima dell’80° anniversario della fine della Seconda Guerra Mondiale, che si celebra in Occidente (e in Ucraina dal 2023) l’8 maggio e in Russia il 9 maggio, ma il contesto più ampio riguarda la tendenza del revisionismo storico verso quel conflitto e il nazionalismo nostalgico. La Seconda Guerra Mondiale ha assunto uno status quasi mitologico in Occidente e in Russia a causa della loro breve alleanza in tempo di guerra, della carneficina senza precedenti della guerra e del modo in cui ha plasmato il mondo in cui tutti vivono oggi.
L’80% delle vittime della Wehrmacht si verificò sul fronte orientale e l’URSS alla fine conquistò Berlino per porre fine alla guerra, ma non prima che i nazisti uccidessero 27 milioni di cittadini sovietici, tutti ricordati dai russi in questo giorno sacro. Il contributo dell’Occidente alla vittoria non è stato insignificante, né lo è stato il numero dei suoi cittadini che sono stati uccisi dai nazisti, ma quello dei sovietici è stato comunque molto maggiore. Non si tratta di sminuire il ruolo e la sofferenza dell’Occidente, ma semplicemente di ricordare alla gente i fatti.
Negli ultimi anni, tuttavia, gli Stati baltici, l’Ucraina e altri come la Polonia hanno guidato lo sforzo europeo per presentare il Patto Molotov-Ribbentrop, che è stato analizzato qui, come prova che l’URSS condivide la stessa responsabilità con la Germania nazista per l’inizio della seconda guerra mondiale. Hanno poi costruito su questa accusa per sminuire il contributo dei sovietici alla vittoria, rifocalizzare l’attenzione sulle sofferenze del proprio popolo e, nel caso degli Stati baltici e dell’Ucraina, minimizzare la collaborazione locale su larga scala con i nazisti.
Mentre queste narrazioni proliferavano in tutto l’Occidente, paesi leader come gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia le hanno sfruttate per esagerare il loro contributo alla vittoria, il che ha portato l’Occidente nel suo complesso a sviluppare una percezione distorta di ciò che è accaduto esattamente durante la seconda guerra mondiale. Trump sembra essere uno di quelli che sono caduti in questa inquadratura revisionista, visto che ha falsamente affermato come un dato di fatto che “abbiamo fatto più di ogni altro Paese, di gran lunga, per produrre un risultato vittorioso sulla Seconda Guerra Mondiale” quando in realtà era l’URSS.
Che conosca la verità o meno, la sua affermazione controfattuale si allinea con la tendenza dei politici occidentali che approfittano della proliferazione delle suddette narrazioni nelle loro società per alimentare il nazionalismo nostalgico, che a volte si traduce in dividendi politici per loro. Nel caso di Trump, vuole che gli americani ricordino la grandezza militare del loro paese che ha contribuito in varia misura alla sua vittoria nelle due guerre mondiali, ergo la sua decisione di rinominare entrambi gli anniversari di conseguenza.
I russi e gli altri che conoscono i fatti storici sull’impareggiabile contributo dell’Unione Sovietica alla vittoria nella Seconda Guerra Mondiale si opporranno comprensibilmente alla sua affermazione storicamente revisionista, ma ciò non avrebbe dovuto sorprenderli data la tendenza dei tempi. Semmai, è stato sorprendente che ci sia voluto così tanto tempo perché gli Stati Uniti raggiungessero finalmente i loro omologhi occidentali in questo senso, ma a differenza di loro, Trump potrebbe cercare di enfatizzare l’alleanza degli Stati Uniti con l’URSS in tempo di guerra al fine di legittimare la sua prevista “Nuova Distensione“.
